Ik wil nog een paar dingen zeggen over deze zaak🧵
Toen ik mijn ‘onschadelijk’-tweet↓ postte, zat ik me te ergeren dat Wilders door media serieus wordt genomen. “Wilders wil Halsema ontslaan, kan dat? Eens kijken…”
Zo raakt alles wat hij doet en zegt genormaliseerd. »
Toen ik mijn ‘onschadelijk’-tweet↓ postte, zat ik me te ergeren dat Wilders door media serieus wordt genomen. “Wilders wil Halsema ontslaan, kan dat? Eens kijken…”
Zo raakt alles wat hij doet en zegt genormaliseerd. »
https://twitter.com/roosvonk/status/1844354230171337010
Daar ben ik bezorgd over. Hij rekt langzaam maar zeker de grenzen steeds verder op. In de Tweede Kamer een verzoek van PVV bespreken om Halsema te ontslaan? Alsof dat een heel normaal idee is! Dit gebeurde na de afgang vd noodwet in de Eerste Kamer. Met zulke oprispingen leidt »
hij zo telkens weer de aandacht af vd wanprestaties van zijn kabinet. Maar belangrijker nog: hij brengt de democratie in gevaar. Vanuit zijn positie kan hij alles roepen wat ie wil: niemand kan hem terugfluiten, ter verantwoording roepen. Hij verschijnt ook niet in talkshows. »
Dat is politieke invloed, maar W heeft ook nog psychologische invloed. Wat Sharon Dijksma zei in Buitenhof: hij is een voorbeeld. Hij maakt politieke debatten persoonlijk, speelt op de man/vrouw. Mensen nemen dat over (zie reacties van zijn volgers hier op X). »
Hij denkt zwart-wit:nu bepalen wij het want wij hebben gewonnen. Z'n volgers en discipelen in 't kabinet zien dat ook zo (Agema zei het laatst hardop). Snappen niet dat je alleen verder komt als je probeert elkaar te begrijpen en samen te werken. Totaal onbegrip van democratie. »
Zorgwekkend. Daarom dacht ik op dat moment: was er maar een manier om zijn invloed te reduceren. Maak 'm desnoods toch maar premier! Dan kan ie ter verantwoording worden geroepen, dan moet ie het waarmaken. Zijn positie nu is veel te makkelijk voor hem en te gevaarlijk voor ons.»
Op dat moment heb ik totaal niet gedacht aan de andere associatie bij 'onschadelijk maken'. Maar toen ik een heel aantal reacties daarover kreeg, zag ik dat het inderdaad een ongelukkige woordkeus was en heb ik de tweet verwijderd. »
https://x.com/TrudyRemunj/status/1845052891867873293
W reageerde een paar uur later – met een plaatje ervan want de tweet was allang weg. Waarom, als ie zo bang was dat ik mensen op gevaarlijke ideeën breng? Met zijn 1,5 miljoen volgers op Twitter + 0,5 miljoen op Facebook waar hij het eveneens postte, vergroot hij zo de kans dat »
mijn tekst iemand op ideeën brengt. Hij was een superverspreider van de tweet die hij als een bedreiging zag! (Het goede nieuws: sindsdien heb ik meer dan 1000 volgers erbij😊) Dus ik had en heb moeite dit serieus te nemen. Net als bij z'n aangifte tegen Timmermans. »
Ja, het was een stommiteit van me om geen rekening te houden met die andere interpretatie van onschadelijk. Maar ik handhaaf mijn tweet in de politieke betekenis ervan.
Daarbij vind ik W ook gewoon een jankerd die veel te makkelijk in de slachtofferrol kruipt. »
Daarbij vind ik W ook gewoon een jankerd die veel te makkelijk in de slachtofferrol kruipt. »
Hij deelt uit (vrijheid van meningsuiting!) maar kan zelf niet incasseren. Als een kleuter jankt hij alles bij elkaar als er tegen hém iets gezegd wordt. Misschien vindt hij echt dat het veel erger is als het tegen hém gezegd wordt. Misschien is het enkel tactiek, om de aandacht»
af te leiden van bv. het feit dat geen enkele van zijn verkiezingsbeloften wordt waargemaakt (afgezien van die paar zielige stukjes snelweg voor 130 km en de verhoging btw waar werkelijk niemand in zijn kabinet een goede argumentatie voor heeft). »
Het effect is dat datgene waar ie zelf zo bang voor is, bedreiging, ook anderen overkomt – mensen die níet 24 uur per dag beveiligd worden zoals hij. Want tussen de honderdduizenden die hij bereikt met z'n opjut-tweets zit ook een heel leger trouwe fans die, met een vrij beperkt»
en uniform vocabulaire ('vieze vuile linkse tyfushoer' etc) op je afkomen: je sociale media-account vol-spammen, je bedreigen met persoonlijke berichten en mails, je ontslag eisen bij je werkgever enz. Ik heb daar ook even van kunnen proeven de afgelopen dagen, en »
dan zie ik nog maar een piepkleine fractie van wat mensen als Halsema en Kaag moeten doorstaan – met dank aan watje Wilders die heus wel zal weten wat het effect is van zijn ophitserij.
Tot zo ver voor nu.
Tot zo ver voor nu.
@threadreaderapp unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
