🚨La prestation de #KamalaHarris hier soir sur @FoxNews a sans doute fait basculer les prochaines élections en faveur de Donald #Trump, et nous allons vous expliquer pourquoi...
🧵Thread 🧵
Bret Baier n'a pas perdu de temps et a directement mis Kamala Harris face à son bilan sur l'immigration illégale. Il a notamment mentionné l'inversion des politiques migratoires de l'administration Trump et le relâchement de 6 millions d'immigrants détenus. Il a ensuite posé une question sans détour : « Selon vous, combien d’immigrants illégaux votre administration a-t-elle permis de libérer dans le pays au cours des trois dernières années et demie ? »
Kamala Harris, visiblement préparée, a rétorqué : « Bret, soyons clairs. Le véritable problème ici, c'est que nous avons hérité d'un système d'immigration fondamentalement défaillant, et c'est ce système que nous devons absolument réformer. »
Bret Baier a évoqué les tragiques conséquences de la politique migratoire de l'administration Biden-Harris, soulignant notamment le cas de jeunes filles tuées par des immigrés clandestins qui avaient été relâchés sous cette administration. Il a directement demandé à la vice-présidente Kamala Harris si elle se sentait responsable de ces décès et si elle envisageait de présenter des excuses aux familles des victimes.
Harris choisi de détourner la question, rejetant la responsabilité sur le Congrès. Elle a affirmé que c'était à cause de son incapacité à adopter un « projet de loi sur la sécurité des frontières » que des Américains, tels que Laken Riley, avaient perdu la vie.
Bret Baier a rappelé à Kamala Harris que cette décision avait été prise dès le début de son mandat. Il envoie le temoignage de la mère de l'une des victimes qui attribue directement la mort de sa fille à la politique d'ouverture des frontières de l'administration Biden-Harris.
Face à cette accusation directe et aux faits présentés, Kamala Harris n'a eu d'autre choix que de reconnaître une part de responsabilité. Dans un moment de grande tension, elle a présenté ses excuses aux familles des victimes, créant ainsi un profond malaise sur le plateau.
Harris a ensuite tenté de renverser la situation en déclarant que « la frontière est sécurisée » tout en affirmant que « l'instabilité à la frontière existe depuis longtemps, et cela a commencé sous Trump ».
Bret Baier, sans relâche, lui a rappelé que « plus de 90 décrets présidentiels avaient été annulés dans les premiers jours de l'administration Biden, dont beaucoup concernaient les politiques frontalières mises en place par Trump et que la police des frontiere venait d'apporter son soutien au president Trump ».
Visiblement déstabilisée par cette remarque, Kamala Harris est restée sans réponse, créant un moment de flottement palpable.
BAIER : Si Trump est aussi mauvais que vous le prétendez, pourquoi vous bat-il dans les sondages ?
KAMALA : Une election pour president des États Unis n’est pas censée être une promenade de santé.
BAIER : Le peuple américain est-il donc dans l'erreur ? Est-il stupide ? Qu'est-ce qui se passe ?
Kamala : Je ne dirai jamais ca des americains
Puis Kamala part dans des mensonges insensés.
Kamala Harris a montré des signes de frustration après que Fox News ait diffusé un extrait vidéo de l’ancien président Donald Trump en réponse à ses accusations. Lors d’une intervention, la vice-présidente Harris avait affirmé que Trump avait qualifié certains Américains d'« ennemis intérieurs ».
Kamala Harris a insisté : « C'est Donald Trump qui utilise régulièrement le terme d’ennemi intérieur pour diviser notre nation. »
En réponse, l'animateur de Fox News, Bret Baier, a présenté un clip récent de Trump, affirmant : « Nous avons interrogé l'ancien président aujourd'hui, et voici sa réponse. »
Dans le clip, Trump a déclaré qu'il a été poursuivi plus sévèrement que le gangster notoire Al Capone sous l'administration Biden, renforçant ainsi son sentiment d’être victime d’une persécution politique.
Bret Baier a rappelé à Kamala Harris que le sentiment général du pays est de plus en plus négatif envers l'administration actuelle. Il a présenté un sondage indiquant que « plus de 70 % des Américains estiment que le pays est sur la mauvaise voie... Vous êtes au pouvoir depuis 3 ans et demi. »
Kamala Harris a répliqué : « Et Donald Trump s'est présenté aux élections. »
Baier, insistant sur la responsabilité de l'administration actuelle, a répondu : « Mais c'est vous qui êtes au pouvoir. »
Kamala Harris a esquivé en affirmant : « Vous et moi savons de quoi je parle. »
Baier, cherchant à clarifier : « De quoi parlez-vous ? »
Harris semble éviter la question, laissant apparaître un refus d’adresser directement les préoccupations soulevées.
Kamala Harris REFUSE de reconnaître le déclin cognitif de Joe Biden tout en attaquant sans fondement la forme physique du président Trump.
Baier : « Quand avez-vous remarqué pour la première fois que les facultés mentales de Joe Biden étaient diminuées ? »
« Joe Biden, je l'ai observé du bureau ovale à la salle de crise. Et il a le jugement et l'expérience pour faire ce qu'il a fait... » ...Se sentant piégée, elle change de sujet en disant que Biden n'est plus dans la course.
L'équipe de Kamala Harris a tenté de mettre un terme à l'échange avec Bret Baier, alors que celui-ci l'interrogeait sur des sujets sensibles, notamment la politique de l'administration Biden-Harris vis-à-vis d'Israël et les près de 100 milliards de dollars que l'Iran a reçus sous leur mandat. Baier, constatant l'intervention des collaborateurs de Harris, a plusieurs fois lancé des regards hors caméra et a commenté : « Ils essaient de mettre fin à cet entretien. »
Kamala : "Reparlons de Donald Trump"
Elle n'aura tenu que 25 minutes face à de vraies questions.
Bret Baier a révélé à la fin de son interview que l'équipe de Kamala Harris semblait tenter de mettre fin de manière précipitée à l'entretien diffusé sur Fox News.
« J'ai vu plusieurs membres de son personnel gesticuler frénétiquement, comme s'ils disaient : "Il faut arrêter maintenant !" », a-t-il déclaré.
Cette tentative d'interruption a été perçue comme un signe de faiblesse face aux questions directes et difficiles posées à la vice-présidente.
Merci pour votre suivi.👍
Si vous appréciez nos contenus et désirer nous apporter votre soutien :
🚨🔥 BOMBE EPSTEIN 2026 : LE DÉPARTEMENT DE JUSTICE LÂCHE TOUT
Nos équipes ont tout décortiqué :
📌 3 MILLIONS de pages
📌 180 000 images
📌 2 000 vidéos
Emails, déplacements, visites discrètes…
Musk, Gates, , Trump, Clinton cités des centaines de fois.
Qui sont les hommes les plus puissants de la planète mêlés à cette affaire ?
Tout ce que vous devez savoir sur cette fameuse “liste”…
mais la vérité est pire.
✅ 100% basé sur documents publics DOJ 2026
✅ Sources vérifiées
✅ Zéro complot — que des FAITS
THREAD CHOC ⬇️
2/12 Qui était Jeffrey Epstein ?
🎭 L'HOMME MYSTÈRE
Jeffrey Edward Epstein (1953-2019) Financier autoproclamé "milliardaire" Origine : Brooklyn, New York (famille modeste)
LE PARCOURS SUSPECT :
📚 Débuts : Prof de maths et physique (école privée Manhattan, 1974-76, SANS diplôme universitaire) 💼 1976 : Rencontre Alan Greenberg (Bear Stearns) → devient trader 💰 1982 : Fonde sa propre société financière 🏦 1987 : Lance J. Epstein & Co (clients "milliardaires seulement, 1 milliard$ minimum")
LE MYSTÈRE FINANCIER :
❓ Fortune estimée : 500M$ - 600M$ (origine FLOUE) ❓ Client principal connu : Leslie Wexner (L Brands/Victoria's Secret) ❓ Procuration TOTALE sur finances Wexner (1991-2007) 🏝️ Propriétés : Île privée (Little St. James), mansion NYC, ranch Nouveau-Mexique, Palm Beach, Paris, Virgin Islands
LA FACE CACHÉE :
👥 Réseau : Élites politique, finance, science, divertissement 🎓 Donations MIT, Harvard (20M$+) ✈️ Le "Lolita Express" : Boeing 727 privé 🎭 Image publique : Philanthrope, "génie financier"
LA RÉALITÉ HORRIFIQUE :
⚠️ 1ère condamnation 2008 :
Sollicitation prostitution mineure (14 ans)
Deal SCANDALEUX (procureur Alexander Acosta)
13 MOIS seulement (dont sorties travail 6j/7)
Immunité fédérale pour CO-CONSPIRATEURS
36 victimes identifiées (dissimulées du procès)
LES COMPLICES :
👤 Ghislaine Maxwell (recruteuse chef) 👤 Sarah Kellen (assistante, recruteuse) 👤 Nadia Marcinkova (victime devenue complice) 👤 Lesley Groff (assistante) ❓ Et combien d'autres JAMAIS poursuivis ?
L'HÉRITAGE TOXIQUE :
⚖️ 1 seule condamnée : Maxwell (20 ans) 💔 Victimes traumatisées à vie ❓ Questions sans réponses 🔒 Secrets emportés dans la tombe 📄 3M+ pages de documents (2026) mais ZÉRO nouvelles poursuites
LA QUESTION QUI TUE :
Comment un homme sans diplôme, au passé flou, a-t-il pu :
Bâtir une "fortune" mystérieuse ?
Fréquenter les plus puissants du monde ?
Abuser pendant 20+ ans en toute impunité ?
Obtenir le deal du siècle en 2008 ?
Mourir dans des circonstances "suspectes" ?
Qui le protégeait vraiment ?
3/12 : QUI EST GHISLAINE MAXWELL ?
🎭 LA COMPLICE EN CHEF
Ghislaine Noelle Marion Maxwell Née : 25 décembre 1961, Maisons-Laffitte, France Nationalités : Britannique, Française, Américaine
L'HÉRITAGE CONTROVERSÉ :
👨💼 Père : Robert Maxwell (magnat médias britannique) 💰 Famille richissime, 9 enfants 📰 Empire presse (Daily Mirror, Macmillan Publishers) 💀 1991 : Mort suspecte du père (noyade yacht "Lady Ghislaine") 💸 Scandale : 460M£ volés fonds pension employés 🇺🇸 Ghislaine fuit en Amérique (1991)
LA RENCONTRE FATALE :
📅 Début années 90 : Rencontre Epstein à New York 💑 Relation romantique puis "partenariat d'affaires" 🏠 Vit dans propriétés Epstein (NYC, Palm Beach, île) 🎭 Rôle officiel : "Compagne", "associée", "madame"
SON VRAI RÔLE : RECRUTEUSE & ORGANISATRICE
🎯 Méthode de recrutement :
Approche filles jeunes (plages, centres commerciaux, écoles)
Apparence respectable, accent britannique = confiance
"Je cherche masseuse pour mon ami"
Offre 200-300$ (cible familles pauvres)
PRÉSENCE FÉMININE = désarme méfiance victimes
👤 Victimes connues recrutées par elle :
Virginia Giuffre (17 ans, Mar-a-Lago)
Annie Farmer (16 ans)
"Jane" (14 ans, témoin procès)
"Kate" (17 ans, UK)
Des DIZAINES d'autres
📋 Son système :
Identifier filles vulnérables
Gagner confiance (shopping, cadeaux)
Normaliser nudité progressive
Introduire à Epstein
Participer aux abus
Transformer victimes en recruteuses
PARTICIPATION ACTIVE AUX ABUS :
⚠️ Ne se contentait PAS de recruter 👐 Participait aux "massages" 📸 Prenait photos/vidéos (chantage ?) 🎭 Donnait instructions aux victimes 😱 Témoin "Jane" : Maxwell présente lors abus, parfois participante 💔 Trahison ultime : Femme abusant d'autres femmes
TÉMOIGNAGES CLÉS :
💬 "Jane" (pseudo) : Abusée dès 14 ans, Maxwell participait 💬 "Kate" : Recrutée à 17 ans UK, manipulée psychologiquement
💬 Annie Farmer : Massage forcé seins nus, Maxwell présente 💬 Carolyn (vrai nom) : 14 ans, recrutée, devenue recruteuse
DÉFENSE PATHÉTIQUE :
🎭 Avocats : "Bouc émissaire pour Epstein" 🤷♀️ "Simple petite amie manipulée" ❌ Jury : PAS CONVAINCUS
VERDICT : 29 décembre 2021
✅ COUPABLE des 5 chefs sur 6 :
Conspiracy to entice minors (sex trafficking)
Conspiracy to transport minors (sex trafficking)
Transporting minor (sex trafficking)
Conspiracy to commit sex trafficking
Sex trafficking of minors
❌ Non coupable : 1 chef (enticement of a minor, count 2)
CONDAMNATION : 28 juin 2022
⚖️ 20 ANS de prison fédérale 💰 750 000$ d'amende 📅 Éligible libération : ~2037 (75 ans) 🏛️ Actuellement : FCI Tallahassee (Floride)
POURQUOI ELLE SEULE ?
🤔 Question centrale du scandale Epstein
Les autres complices identifiés JAMAIS poursuivis :
Sarah Kellen (assistante, recruteuse)
Nadia Marcinkova (pilote jet, ex-victime complice)
Lesley Groff (assistante exécutive)
Adriana Ross (assistante)
Jean-Luc Brunel (agent mannequins, † 2022 suicide prison)
❓ Pourquoi l'immunité 2008 protège-t-elle toujours les autres ? ❓ Qui dans l'élite avait trop à perdre ? ❓ Où sont les CLIENTS ?
CE QU'ELLE N'A JAMAIS FAIT :
🤐 Coopérer avec justice 🤐 Nommer d'autres abuseurs 🤐 Révéler la "liste" 📕 Pas de deal, pas de noms
Pourquoi ce silence ?
💀 Peur pour sa vie ? 💰 Argent caché à protéger ? 🤝 Accords secrets ? 😱 Chantage mutuel ?
RÉVÉLATIONS 2026 :
📧 Nouveaux emails montrent coordination 📸 Photos avec élites (Andrew, Clinton, Trump, etc.) 📱 Communications sur recrutement 🏝️ Organisation logistique île ⚠️ Mais toujours AUCUNE autre arrestation
SA VIE EN PRISON :
📚 Enseigne yoga détenues 🥗 Végan strict 📖 Lit énormément 😶 Refuse interviews 🚫 Appel rejeté (2023) 💔 Famille désavoue (frères & sœurs)
L'HÉRITAGE TOXIQUE :
👩 Femme trahissant autres femmes 🎭 Utilisant son privilège pour détruire 😱 Manipulatrice psychologique experte 💔 Responsable traumatismes à vie dizaines victimes ⚖️ SEULE à payer pour système entier
LA VRAIE QUESTION :
Ghislaine Maxwell :
Victime manipulée par Epstein ? ❌
Complice calculatrice ? ✅
Bouc émissaire du système ? ✅✅
Elle mérite sa peine. MAIS pourquoi PERSONNE D'AUTRE ne paie ?
Où sont les autres ? Où sont les clients ? Où est la vraie justice ?
20 ans pour elle. 0 jours pour les centaines d'hommes qui ont abusé.
C'est ça, la justice ?
Système de guerre électronique de pointe, propulsé par l’IA.
🔹 Détecte et neutralise les menaces en quelques heures… voire minutes.
🔹 Précision, réactivité et domination électromagnétique.
3. Iron Vision
Un système révolutionnaire qui permet aux opérateurs de chars de voir l’extérieur sans quitter le véhicule.
Grâce à un casque intelligent, l’environnement du champ de bataille est projeté en réalité augmentée — comme dans un F-35.
Trump et RFK Jr. ont révélé une arnaque qui coûte des milliards aux Américains depuis des années. 💵💸
La salle est devenue silencieuse lorsque Trump a révélé pourquoi les Américains payaient 10 fois plus cher que les Européens pour des médicaments identiques. 🇪🇺
Vous n'allez pas croire ce que vous allez entendre.
Thread 🧵
Pendant des décennies, les Américains ont payé les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance.
Combien plus haut ? Un médicament contre le cancer du sein qui coûte 16 000 dollars par flacon aux Américains ne coûte qu'un dixième de ce prix en Suède.
Le même médicament. La même usine. La même entreprise.💊
Un médicament courant contre l’asthme coûte près de 500 dollars aux États-Unis, mais moins de 40 dollars au Royaume-Uni. 🇬🇧
Et cette « injection de graisse » pour perdre du poids que toutes les célébrités utilisent ?
Les Américains paient dix fois plus cher que les habitants des autres pays développés. Mais pourquoi ?
📝Les États-Unis et l'Union européenne concluent un accord commercial sans précédent. Mais l'Europe a-t-elle négocié au bon moment ? 🇺🇸🇪🇺
🪖 Au-delà des enjeux commerciaux, cet accord aux répercussions politiques, économiques et militaires redéfinira durablement les relations transatlantiques.
🏆 Qui sort véritablement victorieux de cette négociation ?
👇🏼 Découvrez les 10 points clés du "Deal" Trump-von der Leyen dans ce fil d'analyse 👇🏼
1. 🇪🇺Droits de Douane : Un Taux Uniforme de 15% sur la Majorité des Produits Européens !
L'accord commercial transatlantique récemment conclu instaure un bouleversement tarifaire majeur avec l'introduction d'un droit de douane uniforme de 15% sur la majorité des exportations européennes vers les États-Unis. Cette mesure représente une transformation radicale du paysage commercial entre les deux puissances économiques mondiales.
- Multiplication par Trois des Coûts d'Accès :
Le nouveau taux de 15% constitue une multiplication par plus de trois par rapport au taux moyen de 4,8% qui prévalait avant le retour de Trump au pouvoir. Cette escalade tarifaire dramatique illustre la transformation fondamentale des relations commerciales transatlantiques sous l'administration Trump, marquant une rupture avec des décennies de libéralisation progressive des échanges.
- Contexte Historique Alarmant :
Selon les données de Capital Economics, le taux moyen américain sur les importations européennes était de seulement 1,2% en 2024, ce qui rend l'augmentation encore plus spectaculaire. Cette progression représente une multiplication par douze des coûts tarifaires pour les exportateurs européens, compromettant significativement leur compétitivité sur le marché américain.
🇪🇺Répercussions pour l'Union Européenne.
- Perte de Compétitivité Majeure :
Cette taxation représente une menace directe sur la compétitivité européenne, particulièrement pour les secteurs d'excellence du continent. L'industrie européenne, habituée à des conditions d'accès préférentielles, doit désormais intégrer cette charge supplémentaire considérable dans ses calculs de prix et de rentabilité.
- Impact Spécifique sur l'Industrie Allemande :
L'industrie allemande, très orientée vers l'exportation, subit un impact particulièrement sévère. Selon les données officielles, les exportations allemandes vers les États-Unis ont chuté de 7,7% en mai 2025, atteignant 12,1 milliards d'euros, leur plus bas niveau depuis mars 2022. La Chambre de Commerce et d'Industrie allemande (DIHK) avertit que l'industrie allemande pourrait faire face à des pertes d'exportation mensuelles allant jusqu'à 1 milliard d'euros.
- Secteurs Particulièrement Vulnérables :
Les analyses de l'Institut ifo révèlent que l'industrie manufacturière allemande pourrait se contracter jusqu'à 2,8% une fois l'économie pleinement ajustée aux nouveaux tarifs. L'industrie automobile devrait subir des pertes de valeur ajoutée pouvant atteindre 6%, tandis que l'industrie pharmaceutique pourrait enregistrer des pertes allant jusqu'à 9%.
💶Bénéfices pour les États-Unis.
- Revenus Douaniers Substantiels :
Les estimations économiques projettent des revenus douaniers considérables pour le Trésor américain, évalués à 2 milliards d'euros en 2025. Selon les simulations du Penn-Wharton Tariff Simulator, un tarif de 15% sur les importations européennes pourrait générer des revenus de plusieurs dizaines de milliards de dollars annuellement.
- Protection de l'Industrie Domestique :
Cette mesure tarifaire vise à protéger l'industrie américaine en rendant les produits européens moins compétitifs sur le marché domestique. L'administration Trump considère cette approche comme essentielle pour réduire le déficit commercial avec l'UE, qui atteignait 235,6 milliards de dollars en 2024, soit une augmentation de 12,9% par rapport à 2023.
- Correction du Déséquilibre Commercial :
Les données Eurostat confirment que l'UE a importé 333,3 milliards d'euros de biens américains en 2024, tandis que les États-Unis ont acheté 531,6 milliards d'euros de produits européens. Ce déséquilibre de près de 200 milliards d'euros, en hausse de plus d'un quart par rapport à 2023, constitue l'un des motifs principaux de cette politique tarifaire.
💥Le Scénario Catastrophique Évité.
- Menace Initiale de 30% :
L'accord permet d'éviter le scénario dramatique des 30% initialement menacés par Trump pour le 1er août 2025. Cette menace représentait un risque existentiel pour les relations commerciales transatlantiques, qui représentent 1,68 trillion d'euros d'échanges annuels.
- Soulagement Relatif des Marchés :
Les marchés financiers ont accueilli favorablement cet accord, considérant le taux de 15% comme un moindre mal face aux menaces de 30%. Les indices boursiers européens ont progressé suite à l'annonce, reflétant le soulagement des investisseurs face à l'évitement d'une guerre commerciale totale.
- Maintien des Relations Économiques Fondamentales :
Malgré son impact négatif, cet accord préserve l'essentiel des relations commerciales entre les deux puissances économiques qui représentent ensemble près de 44% du PIB mondial et constituent un marché de 800 millions de personnes. Cette stabilisation, bien qu'imparfaite, évite une fragmentation complète des chaînes de valeur transatlantiques.
💰Perspectives Économiques et Défis Futurs.
- Impact sur la Croissance Européenne :
Les économistes estiment que ces tarifs pourraient réduire le PIB de l'UE d'environ 0,1%, un impact relativement modéré mais non négligeable. Cependant, l'Allemagne fait face à des défis plus importants, avec des prévisions de croissance proche de zéro pour 2025 en raison des incertitudes tarifaires.
- Réorganisation des Chaînes d'Approvisionnement :
Cette nouvelle donne tarifaire pousse les entreprises européennes à repenser leurs stratégies d'approvisionnement et d'investissement. Certaines entreprises envisagent des relocalisations vers les États-Unis pour éviter ces droits de douane, ce qui représente un transfert de production et d'emplois vers le territoire américain.
L'instauration de ce taux uniforme de 15% marque ainsi un tournant historique dans les relations commerciales transatlantiques, illustrant le passage d'un modèle de libre-échange vers une approche plus protectionniste qui redéfinit fondamentalement les équilibres économiques entre l'Europe et les États-Unis.
2. 🚙Secteur Automobile : Allégement Tarifaire de 27,5% à 15%
L'industrie automobile européenne, pilier économique du continent, bénéficie d'un allégement significatif des droits de douane américains, bien que ces nouveaux taux demeurent substantiellement supérieurs aux niveaux historiques d'avant l'ère Trump.
📉Ampleur de la Réduction Tarifaire.
- Diminution Notable mais Contextualisée :
Le secteur automobile européen voit ses droits de douane réduits de 27,5% à 15%, marquant un allégement de 12,5 points de pourcentage par rapport aux niveaux d'avril 2025. Cette réduction représente un soulagement partiel pour une industrie lourdement pénalisée par l'escalade tarifaire des dernières années.
- Perspective Historique Alarmante :
Malgré cette amélioration, le nouveau taux de 15% demeure six fois supérieur aux 2,5% appliqués avant l'administration Trump. Cette multiplication par six des coûts d'accès au marché américain illustre la transformation profonde du paysage commercial transatlantique dans le secteur automobile.
💰Impact Crucial pour l'Économie Européenne.
- Secteur Stratégique et Emploi Massif :
Le secteur automobile revêt une importance cruciale pour l'économie européenne, employant directement et indirectement près de 13 millions de personnes à travers le continent. Cette industrie représente non seulement un enjeu économique majeur mais aussi un symbole de l'excellence industrielle européenne dans des domaines technologiques avancés.
- Répercussions Spécifiques par Pays et Entreprises :
L'Allemagne, locomotive de l'industrie automobile européenne, subit un impact particulièrement sévère avec un coût supplémentaire estimé à 6 700 dollars par véhicule exporté vers les États-Unis. Cette charge additionnelle compromet significativement la compétitivité des marques allemandes premium sur leur marché d'exportation le plus lucratif.
- Stratégies de Relocalisation Forcée :
Face à cette pression tarifaire persistante, les constructeurs européens se trouvent contraints d'envisager des relocalisations coûteuses aux États-Unis. Cette stratégie défensive, bien qu'elle permette d'éviter les droits de douane, représente un transfert massif d'investissements et d'emplois vers le territoire américain, affaiblissant le tissu industriel européen.
- Cas Emblématique de Volkswagen :
Le géant allemand Volkswagen illustre parfaitement l'ampleur des dégâts financiers, ayant accumulé un coût supplémentaire de 1,3 milliard d'euros depuis l'instauration des premières surtaxes. Cette somme considérable représente l'équivalent de plusieurs années d'investissements en recherche et développement, compromettant la capacité d'innovation du constructeur.
🏭Conséquences Structurelles pour l'Industrie.
- Érosion de la Compétitivité Européenne :
Cette taxation, même allégée, maintient une pression concurrentielle défavorable pour les constructeurs européens, particulièrement dans les segments premium où l'Europe excelle traditionnellement. Les marques allemandes, françaises et italiennes voient leur avantage technologique partiellement neutralisé par ce handicap tarifaire.
- Accélération de la Fragmentation Industrielle :
L'accord encourage paradoxalement une fragmentation de la production automobile mondiale, poussant les constructeurs à multiplier les sites de production pour contourner les barrières commerciales plutôt que d'optimiser leurs chaînes de valeur globales.
L'allégement des droits de douane sur le secteur automobile, bien qu'apportant un soulagement relatif, maintient donc une pression structurelle sur l'industrie européenne, contraignant les acteurs à repenser fondamentalement leurs stratégies d'investissement et de production pour préserver leur accès au marché américain.
La loi « The Big Beautiful Bill », portée par Donald Trump, vient d'être adoptée après des débats intenses.
Quelles sont les mesures phares ? Quels impacts pour l'économie, la société et la politique américaine ?
Dans ce fil, je vous explique tout : baisses d'impôts, sécurité, immigration, coupes sociales…
Je décrypte les enjeux et les conséquences de ce texte majeur qui pourrait transformer durablement les États-Unis. Thread🧵👇
1️⃣ Plus grande baisse d’impôts pour la classe moyenne et les travailleurs : +10 000 $/an pour une famille type.
Concrètement, cela veut dire que les ménages de la classe moyenne paieront beaucoup moins d'impôts sur le revenu, ce qui leur laissera plus d'argent disponible chaque année pour leurs dépenses, leur épargne ou leurs projets.
L'objectif affiché est de renforcer le pouvoir d'achat des familles et de stimuler la consommation et la croissance économique.
2️⃣ Les plus bas revenus bénéficient des plus fortes réductions d’impôts : priorité aux foyers modestes.
Cette mesure signifie que les foyers aux revenus les plus modestes profiteront des réductions d'impôts les plus importantes, en pourcentage de leur revenu.
L'objectif est de donner la priorité à l'amélioration du pouvoir d'achat des ménages modestes, afin de réduire les inégalités et de soutenir ceux qui en ont le plus besoin