Je suis désolé de devoir le dire publiquement, mais cette étude sur les « 55 éléments chimiques non déclarés » publiée par Children’s Health Defense est truffée d’erreurs de laboratoire, d’erreurs mathématiques, d’erreurs de calcul de dilution absolument horribles, et ce n’est pas tout. C’est une horreur. Si j’avais publié cette étude, je serais ridiculisé à jamais.
Par exemple, le document indique qu’un échantillon de 5 microlitres est prélevé et pèse entre 0,22 et 0,33 gramme. Hein ? Sur quelle planète un si petit volume de liquide pèse-t-il autant ? De toute évidence, la personne qui a écrit cela n’a aucune expérience de la préparation d’échantillons dans un laboratoire opérationnel. Ensuite, le calcul de la dilution est tellement erroné qu’une dilution d’échantillon de 1:2000 est indiquée comme étant de 1:10. Et la sensibilité revendiquée de 1 ppt (partie par trillion) pour certains éléments, censés être détectés dans un échantillon dilué à 1:200, est impossible à atteindre avec cet instrument, Agilent. Je le sais parce que j’utilise l’ICP-MS d’Agilent* depuis plus de 10 ans et que ces chiffres sont impossibles à atteindre, même sur les instruments plus récents que je possède.
Cette étude doit être rétractée.
Si vous souhaitez qu’un expert expérimenté l’examine avant que vous ne vous mettiez à nouveau dans l’embarras, contactez-moi et je me ferai un plaisir de vous dire où vous vous êtes trompé. Publier cette étude sans qu’un expert expérimenté en ICP-MS ne l’ait examinée est une terrible erreur qui ne fait que discréditer le mouvement de tous ceux qui tentent de déterminer ce que contiennent les vaccins. Et appeler des éléments « produits chimiques » est tout simplement stupide, désolé. S’il vous plaît, il faut que quelqu’un mette cela à niveau au-delà de la physique et chimie de lycée, parce que c’est embarrassant. Si je peux relever des failles dans ce document, attendez que quelques universités équipées d’instruments ICP-MS y jettent un coup d’œil. Elles le réduiront en miettes. Personnellement, je ne mettrais jamais mon nom sur quelque chose d’aussi truffé d’erreurs.
Rétractez-le et recommencez. Formez-vous à la science de laboratoire à l’aide de l’ICP-MS avant de publier des inepties.
* (Définition obtenue par IA) L’ICP-MS (Spectrométrie de Masse à Plasma Couplé Inductivement) d’Agilent est un instrument utilisé pour analyser des éléments chimiques à des concentrations très faibles. Voici comment cela fonctionne :
Plasma : L’échantillon est d’abord vaporisé dans un plasma chaud, qui est créé en utilisant un gaz (généralement de l’argon) et une haute fréquence.
Ionisation : Dans le plasma, les atomes de l’échantillon sont ionisés, ce qui signifie qu’ils perdent un ou plusieurs électrons et deviennent des ions.
Analyse : Ces ions sont ensuite dirigés vers un spectromètre de masse, qui les sépare en fonction de leur masse et de leur charge.
Détection : Les ions séparés sont détectés et quantifiés, permettant ainsi de déterminer la concentration de différents éléments dans l’échantillon.
L’ICP-MS d’Agilent est particulièrement apprécié pour sa précision, sa sensibilité et sa capacité à analyser de nombreux éléments simultanément, ce qui le rend utile dans divers domaines, comme l’environnement, la santé et l’industrie.
Par exemple, le document indique qu’un échantillon de 5 microlitres est prélevé et pèse entre 0,22 et 0,33 gramme. Hein ? Sur quelle planète un si petit volume de liquide pèse-t-il autant ? De toute évidence, la personne qui a écrit cela n’a aucune expérience de la préparation d’échantillons dans un laboratoire opérationnel. Ensuite, le calcul de la dilution est tellement erroné qu’une dilution d’échantillon de 1:2000 est indiquée comme étant de 1:10. Et la sensibilité revendiquée de 1 ppt (partie par trillion) pour certains éléments, censés être détectés dans un échantillon dilué à 1:200, est impossible à atteindre avec cet instrument, Agilent. Je le sais parce que j’utilise l’ICP-MS d’Agilent* depuis plus de 10 ans et que ces chiffres sont impossibles à atteindre, même sur les instruments plus récents que je possède.
Cette étude doit être rétractée.
Si vous souhaitez qu’un expert expérimenté l’examine avant que vous ne vous mettiez à nouveau dans l’embarras, contactez-moi et je me ferai un plaisir de vous dire où vous vous êtes trompé. Publier cette étude sans qu’un expert expérimenté en ICP-MS ne l’ait examinée est une terrible erreur qui ne fait que discréditer le mouvement de tous ceux qui tentent de déterminer ce que contiennent les vaccins. Et appeler des éléments « produits chimiques » est tout simplement stupide, désolé. S’il vous plaît, il faut que quelqu’un mette cela à niveau au-delà de la physique et chimie de lycée, parce que c’est embarrassant. Si je peux relever des failles dans ce document, attendez que quelques universités équipées d’instruments ICP-MS y jettent un coup d’œil. Elles le réduiront en miettes. Personnellement, je ne mettrais jamais mon nom sur quelque chose d’aussi truffé d’erreurs.
Rétractez-le et recommencez. Formez-vous à la science de laboratoire à l’aide de l’ICP-MS avant de publier des inepties.
* (Définition obtenue par IA) L’ICP-MS (Spectrométrie de Masse à Plasma Couplé Inductivement) d’Agilent est un instrument utilisé pour analyser des éléments chimiques à des concentrations très faibles. Voici comment cela fonctionne :
Plasma : L’échantillon est d’abord vaporisé dans un plasma chaud, qui est créé en utilisant un gaz (généralement de l’argon) et une haute fréquence.
Ionisation : Dans le plasma, les atomes de l’échantillon sont ionisés, ce qui signifie qu’ils perdent un ou plusieurs électrons et deviennent des ions.
Analyse : Ces ions sont ensuite dirigés vers un spectromètre de masse, qui les sépare en fonction de leur masse et de leur charge.
Détection : Les ions séparés sont détectés et quantifiés, permettant ainsi de déterminer la concentration de différents éléments dans l’échantillon.
L’ICP-MS d’Agilent est particulièrement apprécié pour sa précision, sa sensibilité et sa capacité à analyser de nombreux éléments simultanément, ce qui le rend utile dans divers domaines, comme l’environnement, la santé et l’industrie.
@threadreaderapp unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
