Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Etienne Profile picture
@HertzienBaracca
Oct 19, 2024 • 19 tweets • 5 min read • Read on X
C'est parti pour un debunk tweet par tweet
La spéculation est une activité normale des marchés. Face à des cours qui varient, des agents économiques vont parier sur l'évolution des cours
La spéculation est bénéfique pour trois raisons. D'abord, elle permet de partager les risques. Les spéculateurs viennent en contrepartie d'agents économiques qui ont besoin de verrouiller un prix à un moment donné.
Les besoins des acheteurs et des producteurs ne coïncident pas toujours dans le temps. Le spéculateur permet de faire cette liaison. Sur les contrats à terme, c'est utile car producteurs et consommateurs peuvent se couvrir face aux variations de cours.
Plus les spéculateurs sont présents, plus il devient possible de pouvoir exécuter une transaction à tout moment. C'est ce que l'on appelle la liquidité du marché.
Enfin, les spéculateurs contribuent à intégrer l'information dans le prix. Par exemple, si une hausse est anticipée à une échéance donnée, les achats vont permettre d'intégrer cette hausse dans le prix. La spéculation contribue à l'efficience des marchés.
Les spéculateurs facilitent l'activité économique, de production ou de consommation, en faisant trois choses : partage des risques, liquidité et intégration de l'information dans le prix. La description de @p_brun ci-dessous est donc fausse
La spéculation ne se limite pas à parier à la baisse. Il s'agit de parier sur l'évolution des cours. Toute sorte de pari est possible, y compris à la baisse aussi.
Si ces activités étaient improductives, elles ne rapporteraient pas d'argent. La spéculation est une activité risquée, plus le risque augmente, plus la rémunération augmente.
Il est drôle de voir que @p_brun se garde bien de citer EDF Trading qui avait fait un très bon résultat en 2022.
Cette affirmation de @p_brun ne repose sur aucun élément factuel. Les rapports de l'ACER et la CRE soulignent au contraire le rôle des fondamentaux
Rapport de l'ACER acer.europa.eu/sites/default/…
Rapport de la CRE cre.fr/actualites/tou…
Si on se réfère au dernier rapport de surveillance de la CRE, on relève justement une liquidité faible sur les marchés de l'électricité. Les maturités lointaines sont peu tradées et ça rend difficile la couverture économique. On manque de spéculation !cre.fr/actualites/tou…
La taxe de @p_brun est à l'achat. Elle touche tout le monde et surtout une taxe à l'achat se répercute aussi sur les vendeurs en fonction de l'élasticité de la demande (ici sur le marché de gros)
La taxe va manger de 30 points de base la marge unitaire mais si elle est positive, le spéculateur ira quand même. De plus, les consommateurs et producteurs ont besoin des spéculateurs et ils paieront aussi cette taxe
Mon thread était surtout une discussion théorique sur cette taxe. Il faut aussi regarder le champ d'application de la taxe qui ne correspond pas forcément à ce que présente @p_brun
@p_brun Il faut aussi rajouter le fait qu'EEX est localisée en Allemagne donc ça limite aussi le champ d'application de la taxe.
@p_brun @threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Etienne

Etienne Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HertzienBaracca

Etienne Profile picture
Nov 11
🧵 Fil : Debunk détaillé de la note de David Cayla (janvier 2023)

PDF : atterres.org/wp-content/upl… x.com/dav_cayla/stat…
1/ — Pourquoi la libéralisation du marché ? (p. 4)

📌 Ce que dit Cayla (citation exacte)

La libéralisation « procède avant tout d’une volonté de rationaliser l’organisation de l’économie ».
L’objectif était de « dépasser les frontières nationales » et de « faire disparaître le contrôle politique des prix de l’énergie au profit d’un système fondé sur les prix de marché ».
Read 56 tweets
Etienne Profile picture
Nov 9
THREAD — Débunk complet du verbatim de Gilles Raveaud
Gilles Raveaud décrit un marché européen “centralisé”, avec un “prix unique”, “quasiment soviétique”.
Aucun de ces points n’est correct.
Voici les faits, avec les sources officielles + mes analyses détaillées.
Il n’existe pas de prix unique de l’électricité en Europe.
L’Europe est découpée en bidding zones (zones de prix).
Chaque zone a son propre prix spot, déterminé par ses propres contraintes réseau.

Carte :
energy-charts.info/charts/price_h…Image
Read 20 tweets
Etienne Profile picture
Oct 6
Lucas Chancel, économiste : « Seule la socialisation de l’énergie peut éviter aux Européens une vassalisation »

via Le Mondelemonde.fr/idees/article/…
J'ai parcouru l'interview. J'ai l'impression que sa vision se rapproche pas mal de celle des travaillistes britanniques qui ont créé Great British Energy Image
" Great British Energy (GBE) est une société publique d'investissement que le Parti travailliste souhaite créer dans le secteur énergétique. Celle-ci serait ainsi « détenue par les Britanniques » et devrait permettre d'accélérer les investissements dans les filières bas carbone,
Read 8 tweets
Etienne Profile picture
Jan 12
Nouveau #debregeasdebunking, cela faisait longtemps.
lemonde.fr/idees/article/…
C'est assez facile car Anne Debrégeas radote donc sur la raison de la hausse des prix qui n'aurait pas eu lieu avec le TRVe, vous pouvez vous référer à mon fil sur cette précédente tribune toujours dans @lemondefr
Mon fil revient aussi sur le fait que la tarification au coût marginal était déjà une réalité sous le monopole
Read 10 tweets
Etienne Profile picture
Dec 17, 2024
Article intéressant de @IciLondres, @afhivert et @sandrinemorel dans @lemondefr avec quelques petits bémols
L'article pourrait laisser croire que le gaz est marginal, ce n'est pas le cas. Image
De plus, le gaz est l'énergie au coût la plus volatile donc face à des énergies bas carbone au coût marginal quasi-nul (ENR et nucléaire), les variations de prix du gaz vont expliquer grandement les variations de prix de l'électricité. C'est une question de variance.
Read 10 tweets
Etienne Profile picture
Nov 24, 2024
C'est parti pour un debunk ⤵️
Cela commence très très fort.

La comparaison avec le tribunal ne tient pas. Ce dernier n'est pas une activité marchande contrairement à la fourniture d'électricité. La production d'électricité n'a jamais été un monopole naturel. JMJ confond avec le réseau. Image
Vos factures ne sont pas payées avec de l'amour et de l'eau fraîche. Même du temps du monopole, il y avait un service pour établir et faire vivre les contrats de fourniture.
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(