Vous voulez un aperçu de l'éducation sexuelle qui sera faite à vos enfants ? Le CESE a rédigé un rapport de 306 pages à ce sujet pour donner ses propositions et recommandations...
Un fil dans le 7ème cercle de l'enfer woke 🧵
La première page donne le ton. Ecriture inclusive++ (option accord de proximité et formateurices) et trigger warning pour annoncer qu'on va parler d'un sujet grave: on fera EXPLICITEMENT référence à des rapports de domination.
Ici l'éducation à la sexualité ne porte pas ce nom. On parle d'EVARS pour éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle. Le dernier point semble se rapprocher de ce qui a toujours été fait (prévention de MST) mais les autres thèmes doivent parler d'égalité et de genre.
L'ambition que se fixe ce cours est donc de "déconstruire les schémas toxiques, aider à enrayer la montée des violences sexuelles, du sexisme, des LGBTIQAphobies et contribuer à une meilleure prévention des maladies sexuellement transmissibles et de la transmission du VIH"
L'ensemble du rapport est teinté d'hallucination paranoïaque. Le Vatican œuvre pour empêcher les cours au collège, les fake news abondent, l'infantisme pèse sur les plus jeunes... Le CESE tape du poing sur la table : l'EVARS est parfaitement scientifique donc inattaquable.
Le CESE envisage donc de financer non seulement des cours, mais encore des espaces de vie dans les écoles/collèges/lycées et même des influenceurs et autres "producteurices" de contenus. Et puis de demander à l'ARCOM de prendre en compte "la diversité des identités de genre".
Le rapport du CESE avec les familles est pour le moins ambigüe. Elles constituent un "incubateur du sexisme" qui propage une éducation inférieure aux standards. Les parents sont même accusés de projeter le genre attendu sur leurs enfants, les empêchant ainsi de s'autodéterminer.
Et le CESE est très gêné que certains parents puissent s'opposer à l'éducation sexuelle, "notamment en la sexualisant" (quelle ironie). Le ton est très dur, il n'est pas possible de censurer ce cours ou de le remettre en question, il faut que chaque parent fasse confiance.
Il propose donc un délit d'entrave à l'éducation sexuelle des enfants. Oui, vous avez bien lu !
Les parents n'ont pas le droit de s'opposer à ce qu'on déconstruise leurs enfants ou qu'on leur explique les joies de la sexualité LGBTQIA+ sinon prison...
Je vous donne la conclusion avec sa mise en page (transformation est en un mot, habituellement) et je vous laisse vous faire votre avis sur ce "dès le plus jeune âge" et remettre en question votre infantisme.
Je précise que je n'ai pas pu mettre toutes les dingueries de ce rapport dans ce fil. Les déclarations de certains participants sont édifiantes...
En image, l'avis de la CGT et de l'organisation étudiante.
Rappel : le CESE est un organisme financé par de l'argent public, avec un budget de plus de 40M€ (chiffre 2019) et employant environ 150 personnes (chiffre 2018 : 146,5 ETP).
Le contenu détaillé des cours n'est pas clair, mais le militantisme agressif de ce rapport interroge.
Je suis allé regarder l'étude par curiosité (et aussi, j'avoue, parce que j'avais l'impression de lire une théorie de café du commerce) et ce n'est ni aussi catastrophique que ce que j'attendais ni aussi rigoureux que ce qui est prétendu.
Un fil 🧵
L'étude en question est celle-ci, écrite par Hugo Subtil, profil plutôt junior (post-doc en science politique, 6 articles, 15 citations en tout). C'est une note de 9 pages en PDF, sans données disponibles en annexe à ma connaissance.
Le point de départ est une sorte de corrélation entre deux cartes, celle des fermetures de bars et celle de la progression du vote RN. Cartes qui, visiblement, se ressemblent.
J’ai lu plusieurs livres de Nick Land pour me faire une idée sur la mouvance NRx, et c’est beaucoup plus sombre que ce que je pensais initialement.
Je vous fais un iceberg de ce que j’ai trouvé, du plus banal au plus… sombre.
Un fil 🧵
A la surface de l’iceberg, le travail de Land ressemble juste à une dénonciation de «ce qui ne va pas dans un monde postmoderne», le sentimentalisme, l’égalitarisme excessif et les dysfonctionnements de la démocratie. Avec quelques délires techno-cybernétiques en prime.
Un élément central de ce que dénonce Land est la «cathédrale». Terme curieux. Ce que cette cathédrale représente, au premier abord c’est la pensée mainstream, notamment le « blank slate », l’idée que nous sommes tous les mêmes à des constructions sociales près.
Ce mème illustre parfaitement un phénomène que j'observe de plus en plus en politique, ce que je qualifierais de "politique du ressentiment" (𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑠).
Je vous explique le concept et le problème dans un fil 🧵
D'abord, qu'est-ce que le ressentiment ? Voici le paragraphe que Max Scheler écrit à ce sujet dans son livre (L'Homme du ressentiment). Pour lui, c'est un désir de vengeance qui auto-empoisonne son porteur au point de lui faire perdre le sens des valeurs.
Je ne ferai pas une longue digression sur les valeurs chez Max Scheler, je vous renvoie à son livre Le formalisme en éthique et l'éthique matériale des valeurs.
Mais voici, en revanche, comment se traduit cette disposition d'esprit. Par un stress émotionnel et par la calomnie.
Nouveau petit document d'archive sur ce que disaient les communistes français, bien de chez nous, au sujet de Pol Pot en Octobre 78 dans "L'Humanité Rouge".
Un fil 🧵
Il y a un mythe tenace en France qui voudrait que nos communistes français soient bien plus lucides que les autres. Pol Pot a pu être soutenu par de nombreux communistes, mais nos communistes français vous diront que personne n'était dupe en France... (l'honneur est sauf)
Mais en Octobre 78, alors que des rumeurs de plus en plus étayées de génocide cambodgien prennent forme (1,5 millions de décès environ à ce moment), les journalistes communistes français de "L'Humanité Rouge" vont mener l'enquête en se faisant inviter au Cambodge par Pol Pot.
J'aimerais rajouter deux idées à cette remarque:
1-l'uniformisation des méthodes de construction a réduit l'adéquation de l'habitat au climat local.
2-la notion d'inertie thermique a été complètement effacée par la notion d'isolation thermique (et c'est une catastrophe).
Un fil🧵
On voit souvent passer des mèmes sur l'architecture et son évolution. Mais l'essentiel c'est peut-être ce qu'on ne voit pas : les constructions modernes sont toutes produites avec les mêmes matériaux de base, les mêmes techniques et souvent les mêmes plans.
Par le passé, chaque région française avait une conception légèrement différente pour prendre en compte des contraintes locales (humidité, pluie, vent, chaleur, froid). Mais le pavillon péri-urbain typique est identique aujourd'hui partout en France...
Ce qui a donné de la visibilité à cette étude, c'est un édito Nature, écrit comme un appel à une action politique pour rétablir l'égalité en maths dans l'enseignement. Dans cet édito, la large étude est présentée comme une découverte du "point de bascule" dans le sexisme.
Car l'observation de l'étude (on y vient), c'est que le niveau en maths est identique chez les garçons et les filles en début de CP, mais les garçons prennent progressivement l'avantage en cours d'année. Ce qui pousse l'édito à demander une "intervention" égalitariste dès le CP.