Thread by @Sam_Wenmakers

De maatregelen na de compromissen van Wilders zijn uitgelekt.

De belangrijkste maatregelen moeten alsnog gaan zorgen voor het “strengste asielbeleid ooit”.

Maar nu er geen noodwet komt, zijn die maatregelen dan nog wel haalbaar?

Een draadje🧵

#Wilders #noodwet #noodrecht #PVV

We nemen een kijkje in de lijst met maatregelen die in handen zijn van RTLnieuws:

1. Afschaffing van permanente verblijfsvergunningen

Volgens het Vluchtelingenverdrag van 1951 moeten vluchtelingen bescherming krijgen zolang de omstandigheden in hun land van herkomst hen in gevaar brengen

Het afschaffen is dus in strijd met artikel 31 van het verdrag.

De EU-verblijfsrichtlijn biedt vluchtelingen na vijf jaar verder een mogelijkheid tot een meer permanente status.

De maatregel lijkt daarmee dus tegen EU-regelgeving in te gaan.

ecer.minbuza.nl/ecer/dossiers/…

2. asielvergunning van vijf naar drie jaar.

Ook hier kan artikel 31 van het Vluchtelingenverdrag in het geding komen, afhankelijk van hoe vaak een vluchteling herbeoordeeld moet worden.

Verder zorgt dit voor hoge kosten bij de IND (niet voor begroot)

3. Grenscontroles

Dit valt binnen de Schengengrenscode, maar de proportionaliteit en noodzaak van deze maatregel moeten worden onderbouwd.

Niet dat het uitmaakt. Er is namelijk helemaal geen personeel voor zo’n grote constante operatie:

4. Asielzoekers die elders asiel hebben aangevraagd terugsturen.

Ja, het Dublin verdrag handhaven is wat ze hiermee bedoelen.

Maar daarvoor moeten die landen de vluchtelingen eerst aannemen. En dat gebeurd dus vaak niet.

Daar mag je helaas als land niks anders tegen doen.

Als je dit gaat proberen (doen we al) leidt dit tot vertragingen en hoge juridische kosten, afhankelijk van de hoeveelheid individuele bezwaren.

Gezien de wens van dit kabinet zijn dat er dus veel.

5. 50 tot 100 extra cellen voor vreemdelingenbewaring.

Grapje toch? Nogmaals: personeelstekorten!

Verder is het volgens Nederlandse en Europese regels alleen toegestaan als uiterste maatregel, wanneer geen andere alternatieven mogelijk zijn.

Onderbouwing is dus vereist.

6. Ongedocumenteerde asielzoekers vastzetten

Vastzetten zonder documenten kan is in strijd met artikel 5 van het EVRM, dat vrijheidsontneming alleen toestaat onder specifieke omstandigheden.

En voor opsluiten (detentie) is wederom geen personeel te vinden. Dus…

7. Aanscherping landenbeleid Syrië

Hiervoor moet je met actuele VN-rapporten kunnen beargumenteren waarom sommige regio’s nu ineens wel veilig zouden zijn. (EVRM-verdrag)

Onderstaande VN rapporten zijn actueel. Lijkt me dus een dead-end.

8. Spreidingswet ingetrokken

Ja… dat mag. Maar aangezien de rest van de maatregelen nu an wankel zijn, lijkt me dat een slecht idee.

9. Beperking gezinshereniging

Het recht op gezinshereniging is vastgelegd in de EU-richtlijn gezinshereniging en het EVRM (artikel 8). Beperkingen moeten proportioneel zijn en mogen het recht op gezinsleven niet inperken.

Verder levert dit weer een hoop juridische kosten op.

10. Sneller een 'ongewenstverklaring'

Dit moet proportioneel zijn en mag niet leiden tot schending van artikel 3 of 8 van het EVRM (bescherming tegen uitzetting naar gevaarlijke situaties en recht op gezinsleven).

Versnellen vraagt wederom meer van de IND. Dat is niet begroot.

Een hoop luchtkastelen dus.

Echte oplossingen werden de afgelopen weken ontraden door de coalitiepartijen.

Spierballenpolitiek nam de overhand en waar we nu mee achterblijven lost niks op.

Bedankt voor niks rechts. ‘Zelfs’ links komt tegenwoordig met beter asielbeleid⤵️⤵️⤵️

https://twitter.com/sam_wenmakers/status/1841124109909926317

Leuk draadje? Handig draadje? Zoals altijd: delen is lief x

(En volgen is gratis)

Bronnen:

1.wetten.overheid.nl/BWBV0001002/19…

2.ecer.minbuza.nl/ecer/dossiers/…

3.rtl.nl/rtl-nieuws/art…

4.europarl.europa.eu/topics/nl/arti…

5.amnesty.nl/encyclopedie/o…

6.nl.m.wikipedia.org/wiki/Artikel_5….

7.inview.nl/document/id22d…

8. nos.nl/l/2501235#:~:t….