Venga. Voy a perder el tiempo explicándo por que en un parking pequeño murió gente y en uno gigante no murió nadie.
Aunque no sirva de nada y gente como esta solo demuestre la responsabilidad q tienen no-periodistas como Iker Jiménez en esparcir bulos que luego quedan. 🧵
Tiempo de llenado. El volumen de un parking gigante es mucho mayor, por lo que el tiempo de llenado también es mayor. Da más tiempo a escapar. No es tan instantáneo como un parking pequeño.
Segunda diferencia:
El parking gigante era en un centro comercial. La mayor parte de la gente se fue del centro comercial viendo el panorama y como las cosas se fueron poniendo mal. Y a donde se fueron? A sus casas.
Lo peor de la riada pilló al gente de camino a casa o ya en sus casas.
La mayoría de la gente que murió en garajes pequeños estaba viendo desde la ventana como subía el agua en su calle. Y pensaba que el coche estaba más seguro en el garaje.
En un determinado momento vieron que subía tanto que entraba en el garaje. Y en ese momento que empezaba a entrar agua es cuando se les ocurrió sacarlo.
La riada no les pilló de casualidad en el garaje. Bajaron precisamente porque empezaba a entrar el agua.
Es decir, bajaron en el peor momento posible. Y para ese peor momento la gente ya no estaba en los centros comerciales, estaba en sus casas.
Tercera diferencia:
El parking del centro comercial era un sitio público. Los garajes son privados.
La seguridad del centro evacuó el garaje y luego impidió que nadie más bajase. Lo han contado testigos.
En los garajes privados no había nadie evacuando ni controlando entrada.
No estamos hablando de un terremoto que pilla a la gente en un sitio al azar. Y es obvio que, en similares lugares, habrá muchas más víctimas en un sitio grande que uno pequeño.
Estamos hablando de un proceso que llevo decenas de minutos, incluso horas. Y de gente que fueron tomando decisiones durante ese período. Decisiones que les llevaron a estar en unos sitios y no en otros.
Os quedan claras las importantes diferencias entre un caso y otro?
O seguirás con tu mierda de teoría conspirativa demostrando el daño que hacen pseudo-periodistas como Iker Jiménez?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es decir, se contrata a inmigrantes en el lugar de origen, se forman y trasladan para cubrir puestos de trabajos temporales, y retornan al país de origen al acabar el trabajo.
Es lo que hacen los españoles en Francia con la vendimia. Y es lo que sería ideal que sucediese en España con la recogida de fruta y verdura de temporada.
Acciona pone la desaladora, y luego tiene la concesión para vender el agua a los marroquís durante 15 años.
Para construir la desaladoras Acciona necesita una inversión inicial de 600 millones. Pero luego ganará miles de millones vendiendo el agua al gobierno marroquí.
Estos casos reales han quedado acreditados. Lo que no se ha podido demostrar (judicialmente) es la relación y responsabilidad directa de Camps con estos casos.
¿Pero, que nos hacía pensar que Camps podía estar relacionado con esto?