Daron Acemoglu Profile picture
Nov 8, 2024 20 tweets 3 min read Read on X
Trump’ın tekrar seçilmesi nedeniyle endişeli ve üzgün hissediyorum. Maalesef yıllar sürecek çalkantılı ve belirsizliğin hakim olduğu bir dönem bizi bekliyor.
Diğer taraftan, bunu bir Trump başarısı olmaktan çok Demokratların kaybettiği bir seçim olarak değerlendirmenin daha doğru olduğunu düşünüyorum. Bu başarısızlığın nedeni Biden’in ilerlemiş yaşına rağmen uzun süre aday olarak kalması değil. Kamala Harris’in yetersizliği de değil (hatta ben onun fazlasıyla yeterli olduğunu düşünüyorum). Asıl neden, Demokratların kampanyasında gizli. Demokrat Parti Amerikan işçi sınıfını bir süredir kaybediyorlardı ve bu seçimde işçileri kazanmak için hiçbir şey yapmadılar.
Demokratlar dijital yıkıma, küreselleşmeye, büyük göç hareketlerine ve duyarcı fikirlere verdikleri destek nedeniyle işçilerin partisi olma niteliğini uzun süre önce kaybetmişlerdi.
Bir süreliğine, Silicon Valley’in, azınlıkların, bir kısım sendikalaşmış işçiler ve büyük şehirlerdeki profesyonel yöneticilerin desteğiyle seçimleri kazanabilir gibi de gözüktüler. Ancak bu sağlıklı bir koalisyon değildi. Hatta profesyonel yöneticiler bile desteklerine uzun süre sağdık kalmayacaklardı.
Üstelik bu koalisyon Demokratları işçilerden daha da uzaklaştırdı, özellikle de güneydeki küçük şehirlerde. Orta sınıf ile de aralarına mesafe koydu.
Aslında 2016’daki mesaj çok açıktı ve arkasından yapılan iç değerlendirmeler de çok sağlıklıydı. Kısmen bu, Biden’ın işçi yanlısı bir endüstri stratejisi benimsemesinin de nedeniydi.
Biden ekonomisi işçi sınıfına iş ve ülkeye güçlenen bir endüstriyel taban yarattı. Tabandaki ücretler hızla yükseldi. Göç, korumacılık, sendikaların ve kamu yatırımlarının desteklenmesi konularında Amerikan işçilerinin görüşlerine yakın politikalara doğru kayıldı.
Ancak korkarım ki Demokrat aktivistler ve müesses nizam hiçbir zaman tam olarak işçilerin sıkıntılarını içselleştirmediler ve bu sıkıntıları gidermek için yeterli çaba harcamadılar ve onlardan uzak kaldılar.
Şu sorunun cevabı bence önemli: bir Demokrat elit (tipik olarak lisans üstü eğitim almış bir profesyonel ya da bir sahil şehrinden bir bürokrat) bir şehirde mahsur kalacak olsa, önündeki 4 saati lise diplomalı Ortabatılı bir Amerikalı işçi ile sohbet ederek geçirir mi?
Yoksa aynı zamanı lisans üstü eğitimi almış Vietnamlı, Çinli ya da Endonezyalı bir profesyonel yönetici ile mi geçirir?
Bunu sorduğum meslektaşlarım ve arkadaşlarımdan hep ikincisi cevabını aldım ve ben de aynı fikirdeyim. Çoğu Demokrat Amerikan işçilerine yabancılaşmış durumdalar.
Başta Harris-Walz ikilisi orta gelir grubunu ve vatanseverliği destekleyerek ve böylece partiye ters düşme pahasına işçi sınıfına daha cazip gözükerek bunu değiştirecek gibi gözüktüler. Bu yönde gerçekten bir çaba harcamak övgüyü hak ederdi ve hatta inandırıcı olsa belki seçimi bile kazandırabilirdi.
Ancak sonunda gelinen noktada kampanya kürtaj ve diğer bazı var olan tabanı ilgilendiren konulara odaklandı. Tabanı genişletme çabası sadece banliyölerde yaşayan kadınlara cazip gözüken kürtaj konusu üstüne giden Liz Cheney tarafından geldi.
Tabi ki kürtaj çok kritik öneme sahip. Ancak sadece buna odaklanmak tek başına işçi sınıfını kazanmaya yetmeyecekti, özellikle de erkek işçi sınıfını.
Ekonomi konusunda ise Demokratlar fırsatlardan ve işlerden konuştular ki bunu yapmaları da gerekiyordu. Ancak kendilerini Silicon Valley’den ve küresel seçkin iş insanlarından uzakta tutmadılar. Bu arada işin garbi, Silicon Valley, Demokratları terk etmeye başladılar!
Korkarım ki şimdi Trump ve Vance’in partisi işçi sınıfının evi haline gelecek, özellikle de küçük şerhirlerdekiler ve imalat sanayisindekiler için.
Amerika Birleşik Devletleri için hem üzgün hem de derin kaygı içindeyim. Aynı hisleri, bu sefer de mesajı doğru okuyamaz ve kendini gerçekten değiştiremezse, Demokrat Parti için de besliyorum.
Daha da trajik olanı ise, Biden’ın yaptıkları işçiler için çalışmaya başlamıştı bile. Üstelik bu yapılanlar işçilerin yararına politikalar uygulamanın mümkün olduğunu gösterirken diğer yandan da küreselleşmenin ve eşitsizliğin doğanın gereği olduğu ve dışarıdan etkinin mümkün olmadığı görüşünü çürütüyordu.
Ve üstelik daha da trajik olanı ise, Trump-Vance’in ajandasının (onlardan aldığı desteğe rağmen) işçilerden ziyade Plutokratlar yararına olması.
Trump’ın politikalarından neler beklemek gerektiği konusundaki görüşlerimi bir sonraki akışta ayrıca yazacağım. Bunu da dünya için Trump’ın başkanlığının ne getireceği hakkındaki beklentilerimi yazacağım bir akış takip edecek.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Daron Acemoglu

Daron Acemoglu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DAcemogluMIT

Dec 2, 2024
A thread about whether the global – and American – center-left needs a different kind of liberalism. These are thoughts triggered by Trump’s victory in the United States and the swing against mainstream incumbents in many other elections around the world.
By liberalism, I mean a political philosophy based on individual rights, constraints on power, equality before the law and some willingness to help the weakest and the discriminated members of society (though this last one is not part of some classic liberal philosophies).
A warning: this thread is sharing ideas in real time, and my views on many of these questions are likely to change over the coming months. In fact, what I am sharing here should be thought of as a hypothesis.
Read 6 tweets
Nov 10, 2024
And now on global risks. Trump’s effects will not be confined to within the US borders. He will increase uncertainty around the world. My assessment is that his impact may be even more negative globally than nationally.
The world is facing global challenges -- climate change, global pandemics, regulation and redirection of AI, and adaptation to aging. Global problems require supranational institutions, and those are already weak and ailing. Trump will further undercut them.
Trump’s transactional approach sits ill with global institutions. But worse, he will likely actively try to undermine several of those, including the United Nations and perhaps even the World Bank. What will happen to NATO is also uncertain.
Read 12 tweets
Nov 9, 2024
What about the economy under Trump? I don’t expect great news for workers, and I see big risks from Trump’s overall agenda, both because of his approach to AI and Silicon Valley, and because of his (likely) impact on US institutions.
Trump is coming to power at a lucky time. Biden’s signature policies are showing signs of success, but their dividends are not felt yet. They will be realized during Trump’s tenure and he will be quick to take credit.
Biden’s policies started delivering for the working class in terms of jobs and higher pay growth at the bottom (a real contrast to what we have been used to since the 1980s). The CHIPS Act and the IRA are strengthening the industrial and technological base of the country.
Read 22 tweets
Nov 8, 2024
I feel anxious and saddened by Trump’s election. Years of turmoil and uncertainty await us. I have also come to believe that this is not Trump’s win. It is the Democrats who have lost this election.
Not because Biden stayed on as a candidate despite his age. Not because Kamala Harris is not qualified (I believe she’s amply qualified). It is because of Democrats’ campaign. Dems have been losing the American workers and did nothing to regain them in this election.
Dems have ceased to be the workers’ party long ago, owing to their support for digital disruption, globalization, large immigrant flows, and “woke” ideas.
Read 21 tweets
Jul 13, 2024
We are often told that AI will help solve the climate crisis and reduce our carbon footprint. For example, by The World Economic Forum recently: weforum.org/agenda/2024/02…
Or the Economist Magazine:
impact.economist.com/perspectives/s…
Alas, the truth seems very different. Data centers already have a huge demand for electricity and tech companies have been building them rapidly. And AI and large language models ( LLMs) have massively multiplied these demands.
Read 8 tweets
Jul 6, 2024
The Economist magazine provides a perfect illustration of what I find so troubling about the media’s coverage of US presidential elections:
economist.com/leaders/2024/0…
This is exactly what Neil Postman was worrying about in Amusing Ourselves to Death. It is a clever, memorable and effective cover, and a catchy editorial, likely to go viral because it will attract attention and amuse people:
amazon.com/Amusing-Oursel…
And of course, people are right to be worried about Biden and wish that the Democrats had a younger, more energetic and more appealing presidential candidate.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(