A) Gesicherte Informationen: 1. Mehrere Objekte fallen mit hoher Geschwindigkeit und steilem Winkel auf das Industriegebiet von Dnipro. 2. Die Objekte scheinen in geringer Höhe (wenige Kilometer) in je ca. 6 Objekte zu zerfallen. 3. Es gibt keine Explosionen am Boden.
2/x
3. Aufgrund der Zeitangaben in einigen Videos ist von einer Echtheit der Videos auszugehen.
B) Höchstwahrscheinlich richtige Angaben: 4. Es soll sich um eine ballistische Rakete RS-26 gehandelt haben. 5. Start auf dem Testgelände Kapustin Jar bei Wolgograd.
3/x
6. Das Testgelände befindet sich östlich von Wolgograd im Oblast Astrachan. 7. Flugdistanz ca 1000 km. 8. Schaden in Dnipro eher sehr gering.
C) Hintergrundinformationen:
Bei der RS-26 handelt es sich um eine verkürzte Version der Interkontinentalrakete (ICBM) RS-24 Yars
4/x
Offiziel ist die Reichweite ca. 5800-6000 km. Über die Distanz gab es nur einen erfolgreichen Test. Alle anderen waren über geringere Distanzen (ca 2000 km).
Daher handelt es sich bei der RS-26 um eine Mittelstreckenrakete (MRBM = 1000-5500 km Reichweite).
5/x
Hier werden die Raketen mit einer Reichweite von ca 2500/3000-5500 km als IRBM bezeichnet.
In diese Gruppe dürfte die RS-26 fallen.
Die Entwicklung der RS-26 wurde bereits vor mehreren Jahren abgebrochen.
Es wurden 5-10 Raketen gebaut und davon 5-6 bei Tests verbraucht.
6/x
Bei Testflügen werden Dummies aus Beton etc. verwendet um die Gewichtsverteilung zu gewährleisten.
Diese können sich stark erhitzen und leuchten dann.
Die einzelnen MIRV sollen eigentlich über verschiedenen Orten niedergehen, daher ist das Zielgebiet eigentlich zu klein.
7/x
Fazit:
Es handelt sich vermutlich um einen Testflug einer der verbleibenden RS-26 IRBM.
Hierbei wurde keine Sprengköpfe eingesetzt, sondern Dummies.
Das Ganze ist eine psychologische Operation und keine militärische.
8/x
Die Verluste des Einflusses der Putinvasallen/Besonnenheitsaposteln im Westen, Freigabe von ATACMS, Scalp und Storm Shadow für Russland sollen so gekontert werden. Gleichzeitig stellt sich die Frage, warum keine RS-24 eingesetzt wurde, nach der Siloexplosion.
9/x
Dazu wurde Dnipro als Ziel gewählt, da es nahe an der Front ist und am Vortag festgestellt wurde, dass über Kyjiw die Flugabwehr sehr stark ist. So konnte ein erfolgreiches Abfangen verhindert werden.
Putin versucht so einen auf Stark zu machen, zeigt aber seine Schwäche.
10/x
Putin hat nicht umsonst seine Truppen verheizt. Er wollte eigentlich mit Trump und Scholz einen Diktatfrieden erreichen.
Trump ist aber ein Dealmaker und Scholz verschwindet früher als gedacht.
11/x
Dafür zeigt die Ukraine die Ukraine mit ihrem umgehenden Gegenangriff auf das Testgelände seine eigene Stärke.
12/12
Das Europa, wie wir es kennen, wurde deutlich von wenigen Akteuren und ihren Mitarbeitern/Ministern geprägt.
Der Kern war/ist eine Politik zwischen Großbritannien, Frankreich, Polen und Deutschland.
1/25
Die USA und UdSSR standen als Schutzmächte im Hintergrund und gaben gewisse Rahmen im Verhältnis von Ost und West vor.
Ein Blick auf die einzelnen deutschen Bundeskanzler:
2/x
Konrad Adenauer, CDU (1949-1963)
Koalitionen mit CSU, FDP, DP und BHE.
Adenauer steht für die Aussöhnung mit Frankreich und Gründung der EWG.
Dazu kommt noch die transatlantische Freundschaft und der Nato-Beitritt.
Auch die Aussöhnung mit Israel begann mit ihm. 3/x
1. Its main opponent is China. 2. Iran is also considered a major enemy. 3. Europe must take care of Europe, then it will be supported. 4. Whoever offers a good deal gets the contract.
1/9
Overall, I see the correction so far as more positive than expected.
He will be unpredictable and quick-tempered in his reactions. He will be very demanding, but he will also be easy to placate.
2/x
1. China: This is about dominance in the Pacific region.
An economic war is not out of the question, but Pacific countries could receive significantly more support.
3/x
1. Sein Hauptgegner ist China. 2. Auch der Iran gilt als großer Gegner. 3. Europa muss sich um Europa kümmern, dann wird es unterstützt. 4. Wer einen guten Deal anbietet, der bekommt den Zuschlag.
1/9
Insgesamt sehe ich die bisherige Richtigung als positiver als erwartet.
Er wird in seinen Reaktionen unberechenbar und aufbrausend sein. Er wird sehr fordernd sein, aber er wird sich auch gut besänftigen lassen.
2/x
Etwas mehr zu den einzelnen Punkten.
1. China: Hier geht es um die Vormachtstellung im pazifischen Raum.
Ein Wirtschaftskrieg ist nicht ausgeschlossen, aber pazifische Staaten könnten deutlich mehr Unterstützung bekommen.
3/x
Ziel muss es sein, dass die nächste Bundesregierung wieder europäisch denkt und handelt. Nur so kann hier die Sicherheit und friedliche Zukunft gesichert werden.
Das führt leider zum Problem, dass die Wahlalternativen sehr gering sind.
1/x
Die einzige Möglichkeit ist Schwarz-Grün, wobei ich mit Merz nicht glücklich bin und auch das Verhalten der Grünen in Bezug auf die SPD und deren Russlandtreue nicht schön war.
Sollte es eine Koalition mit der @ spdde geben, wird das geeiere genau so weitergehen.
2/x
Ziel muss es daher sein, dass die @cducsubt und @Die_Gruenen so stark werden (bleiben), dass es reicht. Idealerweise muss dann auch die SPD so schwach sein, dass sie keine Option ist.
3/x
Bis ca. Jahresende steht das Umbauen meines Accounts im Vordergrund.
Ev. wird es auf anderen Plattformen (Mastodon, BlueSky, Threads) ausgeweitet.
Das werden wenn, genau so wie dieser Account, Accounts die ich nicht monitore und ohne Antwortfunktion.
1/2
Im Anschluss steht die russische Logistik-Infrastruktur im Fokus, gefolgt von: 1. Update Raffinerien 2. Update RUS Lagerbestände/Instandsetzungen 3. Update "Rund um Russland" Threadreihe 4. Update "#BalticSea" Threadreihe 5. Das was dann halt kommt.
2/2
3/3 Nachtrag:
Dadurch soll die Qualität wieder steigen.
Ich werde deutlich weniger teilen (das machen andere ausreichend).
Gut und schlecht zugleich. 1. Langfristig ist es sehr schlecht für das Klima. Wir müssen jetzt agieren, damit wie die Auswirkungen in Grenzen halten. 2. Kriege verhindern das massiv. Ohne ein Stop des russischen Vernichtungskrieges wird es nicht gehen. 1/6
3. Ein Einfrieren des Krieges und verschieben auf später würde dem Klima auch nicht helfen. Es verlängert nur das Problem.
4. Daher muss RUS möglichst schnell besiegt werden. Nur so bekommen wir die Sicherheit, die wir brauchen um die Erderwärmung schnell genug einzudämmen.
2/x
5. Wird RUS nicht besiegt, dann ist die Erderwärmung eh unser geringstes Problem.
6. Wird die USA jetzt zusammen mit Saudi-Arabien den Markt mit Öl und Gas fluten, dann bekommt nicht nur Russland weitere finanzielle Probleme, sondern auch der Iran.
3/x