đ§”Muutama ajatus liittyen "sensuuriteolliseen kompleksiin" - niin terminĂ€ kuin toimijanakin
Dwight Eisenhowerin tunnettu jÀÀhyvĂ€ispuhe, sisĂ€lsi varoituksen âsotateollisesta kompleksistaâ. Termi on myös Michael Shellenbergerin lanseeraaman âsensuuriteollinen kompleksiâ -kĂ€sitteen taustalla. ..
2/
MikĂ€ sitten tekee kompleksi- ajatusmallista niin osuvan ja mitkĂ€ ovat sen âsotateollisenâ ja âsensuuriteollisenâ ilmentymien yhtymĂ€kohdat?
3/
Ei-psykologisessa yhteydessÀ kompleksilla viitataan yleensÀ moninaisista osista koostuvaan kokonaisuuteen, jonkinlaiseen yhteen kietoutuneiden osasten sikermÀÀn.
4/
LisÀksi englanninkielisenÀ termillÀ ilmaistaan lisÀksi myös monimutkaisuutta. NÀmÀ kaikki varmasti tulevat tÀssÀ tapauksessa kysymykseen. NÀen itse presidentti Eisenhowerin pyrkineen puheessaan
5/
sotateollisesta kompleksista hahmottelemaan mm. niitÀ olosuhteita ja syitÀ, sitÀ toimintalogiikkaa ja niitÀ verukkeita sekÀ niitÀ mahdollisia toimintatapoja, joita kyseiseen "teollisen kompleksin" skenaarioon sisÀltyisi.
6/
Itse kiteyttÀisin tuon kokonaisuuden yksinkertaistettuna seuraavasti:
7/
Noin pelkistettynĂ€ tuo kompleksin toimintamalli auttaa ehkĂ€ nĂ€kemÀÀn yhtymĂ€kohtia nĂ€iden kahden ilmiön â sotateollisen ja sensuuriteollisen kompleksin vĂ€lillĂ€. Moni varmasti ajattelee kuitenkin, ettĂ€ âmutta hei; kovat tilanteet vaativat kovia keinoja ja suoraviivaisia ratkaisuja..â
8/
YhtĂ€ lailla kuitenkin, on myös suuri joukko ihmisiĂ€, jotka pyrkivĂ€t tarkastelemaan tĂ€llaisten kehityskulkujen kokonais- ja kerrannaisvaikutuksia â nĂ€iden ihmisten mielestĂ€ on asetettava vaakakuppiin myös yhteiskunnalliset hyödyt ja haitat, etenkin pitkĂ€llĂ€ aikavĂ€lillĂ€.
9/
KeskeisessÀ roolissa jÀlkimmÀisillÀ ovat erityisesti ne eri tavat, joilla pyritÀÀn aina varmistamaan, ettÀ vallan kolmijako ja vallan tasapaino yhteiskunnassa saadaan sÀilytettyÀ. NÀitÀ ovat erilaiset keinot, joilla pyritÀÀn varmistamaan mm. laillisuus ja lÀpinÀkyvyys.
10/
TÀssÀ pÀÀsemmekin mielestÀni Eisenhowerin pahaenteisen varoituksen ydinasiaan: meidÀn on syytÀ tiedostaa, ettÀ kehittÀessÀmme instituutioita ja erilaisia vastauksia samalla, kun toimimme poikkeusoloissa ja sÀÀntöjÀ oikoen, ..
11/
.. saatamme tulla luoneeksi jonkinlaisen kokonaisuuden; kompleksin, josta tulee tavallaan tÀysin autonominen ja ajan kuluessa yhÀ enemmÀn julkisesta mielipiteestÀ taikka demokraattisista prosesseista tÀysin riippumaton.
12/
SiinÀ vaiheessa, kun ne tahot, joiden vastuulla olisi valvoa laillisuutta ja ne, joiden tehtÀvÀnÀ olisi varmistaa lÀpinÀkyvyys, imaistaan mukaan kompleksiin, ollaan jo vaarallisilla vesillÀ. Sitten, kun vielÀ asiantuntijoidenkin rooli saadaan vinoutettua, on tilanne tavallisten kansalaisten nÀkökulmasta jo jokseenkin ongelmallinen.
13/
Etenkin Yhdysvaltain poliittisessa jÀrjestelmÀssÀ ja -kulttuurissa, jossa lobbaus on osa jÀrjestelmÀÀ, ongelma muodostuu itseÀÀn ruokkivaksi:
14/
Sensuuriteollinen kompleksi on kuitenkin jalostanut toimintamallin aivan uudelle tasolle: olemme nyt jo vuosia kÀytÀnnössÀ olleet tilanteessa, jossa vain tarinan yhtÀ puolta ajava toimijoiden klikki on onnistunut asettamaan itsensÀ lÀhes KOKO julkisen diskurssin tuomarin, sÀÀntelijÀn ja tarkistajan rooliin (eli luomaan sensuuriteollisen kompleksin).
15/
Useimmat ovat varmasti saattaneet huomata tuon tosiasian vaikutukset omassa arjessaan ..
16/
Kun sotateollisen kompleksin kritisointi on yleensĂ€ leimattu âuhaksi kansallista turvallisuutta kohtaanâ ja âvihollisen tukemiseksiâ, myös sensuurikoneisto vetoaa turvallisuuteen ja korostaa uhkia.
17/
Mm. Racket Newsin artikkeli sensuurikompleksin toimijoista toteaakin, ettĂ€ nykypĂ€ivĂ€nĂ€ esimerkiksi kaikenlainen vĂ€hĂ€nkÀÀn vakavampi kritiikki ajettua keskusnarratiivia kohtaan leimataan âulkomaisten toimijoiden toimeenpanemaksi hyökkĂ€ykseksi hybridi- sodankĂ€ynnissĂ€â â sensuuri on siten tĂ€ssĂ€ narratiivissa "vain tapa puolustautua ja suojata kansalaisia".
18/
EdellÀ oleva on poimittu ketju- muotoon mukaillen artikkelistani
'Sensuuriteollisen kompleksin toimijoiden top 50 â johdanto & kooste', toukokuulta 2023.
đ§”NORTH- ryhmĂ€n tiedote kansalaisille ja pÀÀttĂ€jille:
'Huolenilmauskirje Pohjoismaiden, Baltian maiden sekÀ UK:n pÀÀministereille ja hallintoelimille koskien COVID-19 mRNA-rokotteiden laatua ja turvallisuutta'
NORTH, Pohjois- Euroopan maiden sitoutuneiden kansalaisten kasvava yhteenliittymÀ. Jotta saataisiin lisÀttyÀ tietoisuutta muunnettujen mRNA-terapioiden aiheuttamista mahdollisista haitoista."
3/
Kirjeen ohessa on julkaistu myös tieteelliset tiivistelmĂ€t tukemaan kirjeessĂ€ esitettyĂ€ .. pistĂ€n otteita tĂ€mĂ€n alle đđ
Muutamia mietteitÀ @Sukkolan k- piikkikommenteista ja niiden ympÀrillÀ pyörivÀstÀ keskustelusta, jossa olen nÀhnyt myös todella asiallisia kommentteja ..
En viitsi laittaa muihin ketjuihin pituuden takia.
2/
Itselleni tÀssÀ keskustelussa ja sen myötÀ nousee esille kolme haaraa:
- (I) tiede, asiantuntemus, auktoriteetit?
- (II) journalismi, informointi ja todellisuuden hahmottaminen sekÀ todellisuuskuvan vÀlittÀminen?
- (III) oikean "osallistavan" demokratian peruskivet?
3/
(I) Tiede, asiantuntemus, auktoriteetit?
Tiede on vain menetelmÀ ja pelisÀÀntöjen kokonaisuus, joten se, ettÀ siitÀ tehdÀÀn jokin monoliittinen kÀsite ja auktoriteetti on ongelma. Tieteen avulla voidaan yksinkertaisesti sanottuna osoittaa jotain todeksi tai epÀtodeksi ..
Myytti Ukrainan bio- laboratorioista - tarua vai totta.. ?
Itselleni aihe tuli ihan tuoreeltaan vastaan vuoden 2022 alussa.
Minut syvemmÀlle asiaan sai syventymÀÀn muutama seikka ..
2/
EnsimmÀinen huomattava asia oli se, ettÀ laboratorioista todistava aineisto oli nÀhtÀvissÀ Ukrainan Yhdysvaltain suurlÀhetystön nettisivuilla.
Toinen huomion kiinnittÀnyt asia oli se, ettÀ nÀmÀ tiedot sitten ÀkkiÀ poistettiin sivuilta. (tosin ne ehti vielÀ saada talteen Internet -arkiston kautta)
3/
Kolmas kulmakarvoja nostattava asia itselleni oli se, ettĂ€ Yhdysvaltain ulkoministeriön Victoria "Ukraina"(đ) Nuland myönsi erÀÀssĂ€ kuulemisessa julkisesti labrojen olemassaolon, kun asiasta kysyi (Trumpin tuleva ulkoministeri) senaattori Marco Rubio ..
Saksassa 'Robert Koch -instituutin' vuoto tuo lisĂ€valoa koronavallankĂ€ytön takana olleille motiiveille. (artikkelissa linkki englanniksi tekstitettyyn videoon) John Leake SĂŒbstackissĂ€:
'HĂ€mmĂ€styttĂ€viĂ€ paljastuksia Robert Koch -instituutin laajasta vuodosta - ĂllistyttĂ€vĂ€ esitytelmĂ€ Saksan parlamentissa 2. marraskuuta'
"Saksan Robert Koch -instituutin (liittovaltion virasto ja tutkimuslaitos tartuntatautien valvomiseksi) sisĂ€isten sĂ€hköpostiviestien ja muistioiden massiivinen vuoto paljastaa, ettĂ€ instituutin tiedemiehet ymmĂ€rsivĂ€t, ettĂ€ COVID-19 -pandemiaan reagoimisen kĂ€ytĂ€nnöllisesti katsoen kaikki osa-alueet EIVĂT perustuneet tieteeseen vaan poliittisiin laskelmiin, joilla pyrittiin levittĂ€mÀÀn pelkoa, kontrolloimaan vĂ€estöÀ ja edistĂ€mÀÀn kokeellisia rokotteita. Professori Stefan Homburg piti 2. marraskuuta 2024 Saksan parlamentissa esitelmĂ€n vuotaneista asiakirjoista. ..
.. HÀikÀilemÀttömin on ehkÀ muistio 28. syyskuuta 2020:
"KÀÀnnös: 28.09.2020: FDA:n hyvÀksyntÀ [COVID-19-rokotteille] ennen Yhdysvaltain vaaleja ei ole toivottua, myöskÀÀn Euroopan viranomaisten taholta" (*kyseisestÀ slaidista kuva artikkelissa)
Toisin sanoen sekÀ Yhdysvaltojen ettÀ Euroopan kansanterveysviranomaiset pelkÀsivÀt, ettÀ COVID-19- rokotteet - joita oli kehuttu ihmiskunnan tuleviksi pelastajiksi - voisivat auttaa Donald Trumpin valintaa, jos ne hyvÀksyttÀisiin ennen vaaleja. NiinpÀ ne pitivÀt tarkoituksenmukaisena pidÀttÀytyÀ hyvÀksymisestÀ ennen vaaleja, vaikka ne sitten vÀittivÀt, ettÀ rokotteet voisivat pelastaa miljoonia ihmishenkiÀ. .."
Oheisen, tosin osittain jopa aiheellisenkin piikin myötÀ kÀytÀn nykyisen tapani mukaan tÀssÀ taas tilaisuuden hyvÀkseni ja tuon esille ajatuksiani laajemmin - nyt aiheesta Ukrainan sota ja mielipiteet siitÀ.
Koska en kuitenkaan oikeasti usko, ettÀ tÀssÀ aidosti keskustelua haetaan, kÀytÀn tilaisuuden jutellakseni muillekin.
2/ Jo alkuun totean, ettÀ jo tuon kommentin sÀvy heijastaa sitÀ, miten suurpolitiikan suhteen on perus kansalaiskeskustelussa normalisoitu se, ettÀ VenÀjÀn hyökkÀys on tuomittava. TÀhÀn liittyy kuitenkin paljon muutakin ..
3/ Oma mielipidekirjoitteluni on yksipuolista - ja tarkoituksella. LÀhtökohtana minulla on ollut, ettÀ en halua vahvistaa mitÀÀn sellaista, mitÀ mediamme rummuttaa propagandan tÀyttÀvin kriteerein.