הפרט הכי מדהים בתחקיר של ספי עובדיה על תמנון משפחת נתניהו וזרועו חני בליוויס אינו ששרה נתניהו מפלילה עצמה לכאורה בהטרדת העדה הדס קליין, אלא שהפעלת בליוויס נגד כל האיומים המשפטיים והפוליטיים על בנימין נתניהו נעשית בלעדיו, כי הוא עובד 18 שעות ביממה ומדבר עם שרה רק 5 דקות, על הילדים
2/ נודע לקצין משטרה חשד לביצוע עבירה - עליו לפתוח בחקירה, גם ללא תלונה. המפכ״ל ודוברו, שהגיבו על איזכור דני לוי וקשריו עם משפחת נתניהו באמצעות בליוויס, אישרו בכך שהמשטרה מודעת לקשירת קשר שרה-חני נגד קליין. מדוע עדיין לא נפתחה חקירה? אין כאן שום צורך באישור פרקליטות.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ גלעד פלד היה מפקד כנף 1, ״בסיס עזר ויצמן״, בפרוץ הקורונה. בביקור אצלו ובאחת הטייסות הרשימו מקצועיותו ורגישותו, כגון דאגתונלנגדים בצוותי הקרקע ולחיילי חובה, שבני משפחותיהם פוטרו כשמפעלים הושבתו. קליטת טייסות (מחצור) או ביטולן הושלמו בדאגה אנושית למורשת הקרבית ולמשפחות חללים.
2/ ברמת דוד נוסתה אז חלוצית שיטת הקפסולות, שנועדה לבודד משמרות טייסים ואחרים בבסיס, כדי להמשיך לתפקד - שפע גיחות מבצעיות, כולל תקיפות בסוריה - ללא הדבקה המונית, משתקת. שם, רבע דקת טיסה מבתי ילדותם של עמיקם נורקין בבית שערים ותומר בר בכפר יהושע, בלט פלד כמפקד איכותי וערכי.
3/ הוא הוצב למילואים כטייס-קרב באחת הטייסות בבסיסו - לוחם, בן כ-50, לא מפקד. השעייתו מטיסה היא עוול. גם אם רשמית הוא נחשב עדיין קציו קבע, לקראת סוף חופשת השחרור, קיים תקדים הפצ״ר מנדלבליט (2005, הרמטכ״ל לשעבר יעלון, שיח עם נתניהו וח״כים אחרים): ״האיסור חל אך נחלש ואין להעניש״.
1/ 98% מהקולות בבני ברק בבחירות 2022 ניתנו למפלגות המרכיבות את ממשלת נתניהו. כרגיל, 60% יהדות התורה, 30% ש״ס והשאר - הימין האחר.,נציגי בוחרים אלה רוצים לכפות את ההפיכה המשטרית על הרוב המתקדם בישראל. כדי שההתנגדות תמחיש את חומרת מזימת ההפיכה והנחישות לסכלה, יש להפנותה גם אל הבסיס.
2/ חשוב להחדיר לתודעת תושבי בני ברק, מאה שערים, עמנואל ובצלאל למיניהן ששיבוש החיים לא יישאר חד-צדדי, בשיטת ״שלי שלי, שלך שלי״. עליהם לחוש עד כמה הדבר בנפשם של מתנגדי ההפיכה: הדמוקרטיה היא השבת של המחאה. לדעת מתנגדי ההפיכה, יותר משישראל שמרה על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה שמרה על ישראל.
3/ לכן, ולמען תקום זעקה שתגיע לאוזני מועצות חכמי וגדולי הנמצאות לכאורה מעל דרעי וגפני, ומתבקש לקיים בשבתות מסעות רכובים בחוצות הישובים הדתיים והחרדיים, עד שיקלטו שאין הפיכות חינם. מי שזומם הרעה קיצונית באורחות חיי הזולת חייב לדעת שתהיה מנגד פגיעה באורחות חייו. די ב-4 ח״כים שיבינו
(1) האירועים - לפני שבע שנים, ב-2015. (2) החקירות - כעבור שנתיים+חצי, ב-2017/18. (3) זכרונו הטרי, יחסית, ברצותו הסכם עד מדינה כדי לחמוק מאישום בהפרת אמונים: היתה פגישה ובה הינחה אותו נתניהו להיטיב עם אלוביץ׳. לא ידע תמורת מה; לכן לא שותף לשיחוד
2/ (4) סיפור פגישת ההנחייה נמסר לא בהמרצת החוקרים, אלא ביוזמת סניגורי פילבר. (5) הגנות נתניהו ואלוביץ׳ טוענות: (א) לא היתה פגישה כלשהי (ב) לא היתה יכולה להתקיים במועד שעליו העיד פילבר (ג) לכן גירסת פילבר, המפלילה את שולחיהם, אינה היחידה האפשרית, מה שפועל לטובת הנאשמים.
3/ (6) פילבר, 4 שנים לאחר חקירותיו, שנתיים לאחר ההשלמות ושבועות לאחר הריענון, אומר בתחילה דבר והיפוכו ובהמשך היפוך ודברו. (7) בחקירה החוזרת מוכיחה התביעה שגירסת פילבר, שההגנה אמרה לקעקע בנגדית, אינה בלתי-אפשרית. (8) אילו אולצו השופטים לפסוק רק לפי פילבר 22׳, יתכן שהיה גובר הספק.
1/ מינוי הרמטכ״ל - משחק מכור בני גנץ, שהתרעם כסגן הרמטכ״ל ב-2010 על תהליך מינוי הרמטכ״ל ה-20, משים עצמו מראיין שלושה מועמדים לכהונת הרמטכ״ל ה-23, בשעה שהתוצאה ידועה מראש. איל זמיר ויואל סטריק הם מתמודדים ראויים, ואולי יתנחמו בכך שבקורות חייהם ייכתב שהיו מועמדים לרמטכ״ל;
2/ אך ברגע שגנץ הוציא מההתמודדות את מפקד חיל האוויר עמיקם נורקין והשאיר בו רק אלופי יבשה, הוא הכתיר את הרצי הלוי. גנץ התרעם בשעתו על היתרון שהעניקו ברק ונתניהו לגלנט, שלא היה סגן הרמטכ״ל. באותה רוח, ובשיטתו הקבועה של ידידו איזנקוט, לא יקפיץ את סטריק - שלא היה סגן - מעל שני סגנים.
3/ לכאורה, יתייעץ עם כל שרי הבטחון (כולל פרץ, ליברמן ונתניהו) והרמטכ״לים (כולל מופז ויעלון), אך חשיבות מהותית יש רק לברק ולאיזנקוט. שניהם ידברו גם בשבחו המסויים של זמיר, אך במאזן הכללי ימליצו על הלוי, שכמו כוכבי ב-2018, הוא המועמד הטבעי שאין נימוק לפסילתו. שיקול נוסף: גיל האלופים