Guillaume Limousin Profile picture
Jan 6 23 tweets 7 min read Read on X
[THREAD]
1/ Je vois de plus en plus de parents donner des huiles essentielles à leur enfant (pour tout et n'importe quoi).
Et des vendeurs (pas pharmaciens mais AUSSI des pharmaciens : oui, certains, on vous voit) vendre sans mise en garde.
Et ce n'est pas du tout sans danger.⏬
2/ Je ne suis pas pro de santé (même si j'ai bossé en agronomie et en toxicologie), donc je suis preneur de tout complément et correctif à ce thread (poke @Topiramatee). Et je ne vais pas tout aborder. Mais en gros, les huiles essentielles ce n'est pas du tout anodin car...🔽
@Topiramatee 3/ La variabilité de concentration du principe actif dans une huile essentielle peut être très variable (certaines étant cependant dosées) donc pas la même garantie qu'un médoc.
Mais ce n'est pas tout...🔽
@Topiramatee 4/ Rappelons que "les plantes ça marche" ou "les huiles essentielles ça marche", est aussi con que "les médocs ça marche" ou "les pesticides c'est bouh". L'important est : quelle molécule de quelle plante à quelle dose, administrée par quelle voie, et sur quelle pathologie ?🔽
@Topiramatee 5/ Donc pour chaque pathologie visée, on peut classer en trois catégories :
1. les huiles essentielles qui marchent et danger peu élevé > TRES rare,
2. qui marchent pas (pour l'immense majorité des pathologies, y a rien qui marche) mais quasi sans danger > peu nombreuses.🔽
@Topiramatee 6/ Et enfin, l'immense majorité des huiles essentielles sont :
3. Celles qui ne marchent pas et qui présentent des risques significatifs !
Et c'est là où je veux en venir car on est en 2024 mais on n'a toujours pas réussi à se débarrasser du bullshit "naturel = sans danger".🔽
@Topiramatee 7/ En effet, les huiles essentielles les plus courantes sont celles contenant des terpènes (thymol, menthol, limonène, eucalyptol, limonène, etc...) : en gros dès que ça sent un peu bon la plante. Et même parfois sans besoin que ça sente. Mais ce n'est pas du tout anodin.🔽
8/ Premier risque : l'allergie ou les brulures (bénignes ou graves). Or avec les huiles essentielles c'est fréquent, notamment par application sur la peau (en pommades, préparations grasses, ou "comme ça") mais aussi par inhalation : 🔽sciencedirect.com/science/articl…
et
ladepeche.fr/article/2013/0….🔽
@Topiramatee 9/ Remarquez d'ailleurs que, tout comme beaucoup de médocs à avaler ou en pommade, les huiles essentielles et produits à base de plante sont parfois eux aussi photo-sensibilisants. Exemple bien connu du millepertuis :
(on en reparlera).🔽vidal.fr/parapharmacie/…
@Topiramatee 10/ Deuxième risque important avec les huiles essentielles : les pertes de conscience, convulsions, détresses respiratoires, et autres trucs bien graves qui vous envoient à l'hosto direct (et pas forcément besoin d'avaler, respirer suffit parfois) :🔽
centreantipoisons.be/autre/les-huil…
@Topiramatee 11/ Donc les gouttes d'huile de machin sur l'oreiller de Bryanéo juste avant qu'il aille se coucher, parce qu'il est enrhubé : on évite !
Mais attendez, c'est pas fini...🔽
@Topiramatee 12/ Un autre risque, quand on inhale trop souvent pendant des mois ou des années, de temps en temps, des huiles essentielles, c'est l'insuffisance respiratoire lipidique. C'est plus rare, certes. Mais ça semble sous-diagnostiqué. Et c'est irréversible :🔽
sciencedirect.com/science/articl…
@Topiramatee 13/ Enfin, avec les plantes et notamment les huiles essentielles, vous pouvez avoir tout un tas d'autres dangers (chaque huile a sa molécule donc ses effets spécifiques), mais citons les interactions médicamenteuses. C'est fréquent et ça peut être grave.
Exemples...🔽
14/ Plante machin ou huile essentielle chose, et hop : pilule qui marche plus..., ou au contraire votre médoc (de toute sorte) atteint 20 fois la concentration prévue dans le sang. Exemple avec le millepertuis à nouveau : vidal.fr/parapharmacie/….
Remarquez qu'on obtient la même chose avec le pamplemousse (beau thread de @Topiramatee à ce sujet : x.com/Topiramatee/st…)🔽Image
@Topiramatee 15/ Bref : Twitter n'aurait pas suffisamment de barrettes de mémoire pour lister tous les dangers des huiles essentielles et médocs à base de plantes.
Parlons maintenant des dangers de certaines plantes et huiles essentielles sur les femmes enceintes...🔽
@Topiramatee 16/ Oui, les femmes enceintes doivent faire très attention aux huiles essentielles, car nombreuses huiles sont tératogènes. Notamment le camphre : danger+++
Mais pas que. Donc globalement : PAS D'HUILE ESSENTIELLE PENDANT LA GROSSESSE :🔽
anses.fr/fr/content/hui…
@Topiramatee 17/ Or pourtant, tapez "huiles essentielles femme enceinte", et vous trouverez, dans les 50 premiers résultats Google, que des résultats du type "les huiles essentielles indispensables pour la femme enceinte".
J'ai envie de tout péter quand je lis ça...🔽
@Topiramatee 18/ (remarquez, il suffit de picoler, ça fait le même effet, oui, patapé, car je mesure, enfin non justement en tant que zhom je ne mesure pas du tout ce qu'est l'épreuve de la grossesse).
Mais revenons à nos moutons, enfin, les huiles essentielles.🔽
@Topiramatee 19/ Je disais donc que les huiles essentielles, c'est des milliers d'intoxications et d'hospitalisations chaque année, et même des morts :🔽
sciencedirect.com/science/articl…
ou encore :
francetvinfo.fr/sante/soigner/…
20/ Donc j'en veux énormément à ces chacals de @EELV d'avoir réussi, à l'échelle de l'UE, à exempter des huiles essentielles des études normalement obligatoires pour tout médicament, ces huiles conduisant à des milliers d'hospitalisations chaque année. Et ils en sont fiers, ces cons !
(la santé et l'environnement sont le cadet de leur souci, épisode je sais plus combien, oui parenthèse politique vous me direz mais c'est justement parce que la politique n'a rien à faire en santé et environnement, qu'il faut le dénoncer quand elle s'en mêle en mal, d'où que ça vienne).🔽
@Topiramatee @EELV 21/ En bref :
- propriétés thérapeutiques des huiles essentielles = le plus souvent du pipeau,
- balance bénéfice/risque presque toujours défavorable,
- dangers sont non-négligeables, surtout pour l'enfant et la femme enceinte, ou si d'autres médocs à côté (pilule incluse).🔽
22/ Donc ce n'est pas pour rien que l'@ansm donne les recommandations suivantes concernant les huiles essentielles :
ansm.sante.fr/qui-sommes-nou…
- l’utilisation des huiles essentielles chez la femme enceinte et chez l’enfant nécessite un avis médical préalable particulièrement lorsqu’elles sont utilisées par voie orale ;
- les huiles essentielles présentent un risque accru de toxicité en cas de mésusage  : respectez les consignes d’utilisation ;
- les huiles essentielles ne doivent pas être utilisées de façon prolongée (au-delà de quelques jours) sans avis médical ;
- si aucune amélioration n’est observée après quelques jours d’utilisation, il convient de consulter un médecin.
23/ [AJOUT]
Je n'avais pas vu que Dr @FantineEtHippo avait fait une vidéo sur les huiles essentielles. Ca tombe bien :🔽

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Guillaume Limousin

Guillaume Limousin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

Dec 21, 2024
🔥📣[THREAD]
1/ sur la rétractation de l'étude "Gautret et al"
de Didier RAOULT, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine ayant fait des dizaines de milliers de morts.
Je vous dévoile des choses jamais sorties dans la presse...
RT SVP⏬
sfpt-fr.org/vie-de-la-sfpt… x.com/Sonic_urticant…Image
2/ Tout a déjà été dit, sur cette étude de Didier Raoult, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine.
En résumé, elle était :
- scientifiquement frauduleuse en tous points,
- hors cadre réglementaire (essai clinique réalisé en dehors des autorisations données).🔽
3/ Je ne vais donc pas revenir sur la liste longue comme le bras des graves fraudes et infractions à la réglementation de cette étude de Didier Raoult. J'en avais fait un fil détaillé ici :🔽
Read 26 tweets
Nov 2, 2024
THREAD
1/ Je profite du très bon thread de @astropierre pour évoquer un argument incompréhensible de rejet de la méthode scientifique, s'en remettant à "ça marche, mais on sait pas pourquoi". Or la science sait mesurer des choses dont elle ne connait nullement les mécanismes.⏬
2/ Et cet argument d'empirisme "pur" ("je constate, donc ça marche, même si la science ne sait pas pourquoi") est très utilisé : homéopathie, psychanalyse, astrologie...
Comme si la science ne faisait que rechercher des mécanismes. Ce qui oublie l'essentiel en science.🔽
3/ Comme l'indique @astropierre une part importante de la science n'est PAS de faire des "découvertes" au sens "objets" ou "mécanismes", mais de MESURER. Et les exemples sont innombrables de choses dont la science a pu mesurer l'effet sans en connaitre pour l'instant la cause.🔽
Read 26 tweets
Oct 28, 2024
[THREAD] sur la socio
1/ Le retour.
J'ai eu le malheur de réagir à un tweet parlant de ceci (en faisant moi-même une erreur, que j'ai admise tout de suite).
J'ai eu une déferlante de furieux insultants déchainés.
Et de très rares réponses intéressantes.🔽
2/ Je dois la transparence, donc voilà ce que j'ai écrit, en réponse à l'excellent Fxcoudert. J'ai dit "pas certain que cette tribune soit d'extrême droite". C'est une connerie : elle l'est clairement et je l'ai admis quelques minutes après. Mais ça a vite éludé tout le reste.🔽 Image
3/ Mais avant d'entrer dans le débat intéressant du niveau de preuve en socio, ce qui est aussi intéressant (non) c'est ça : quand j'ai parlé du niveau de preuve en socio et de conclusions qui me paraissaient infondées ou erronées dans de trop nombreuses études par rapport à bien d'autres domaines des sciences, voici ce que j'ai reçu (ce n'est qu'un aperçu...). Oh j'ai jamais prétendu être spécialiste de la question, bien au contraire : j'ai toujours affiché que j'étais un béotien en la matière, mais voilà quelques petits aperçus. Par exemple ici :
x.com/Sonic_urticant…
ou ici :
x.com/Sonic_urticant…
(remarquez que si vous avez suivi le fil de discussion, on me fait dire un sophisme que je n'ai pas dit, mais bon... c'est certain que le tweet isolé ferait croire à une volonté de ma part d'une inversion de la charge de la preuve).
ou encore ici :
x.com/Sonic_urticant…
Je ne vous mets qu'un tout petit aperçu et je vous épargne une quantité industrielle des messages les plus insultants venant d'au moins une cinquantaine de comptes.🔽Image
Read 33 tweets
Oct 9, 2024
[THREAD]
1/ Vous savez, l'affaire de cette maman fleuriste qui a obtenu justice à propos de supposée contamination aux pesticides. Affaire sortie par les désinformateurs en chef habituels sur les pesticides. Eh bah je vais vous étonner : je vais même pas chercher à savoir si c'est scientifiquement vrai car en droit, et éthiquement, la maman a raison. Contrairement à la plupart des saloperies de désinformation des mêmes désinformateurs à propos des pesticides.🔽
2/ Comme vous le savez, j'ai été prof d'horticulture, dont la floriculture. Et on apprenait aux élèves à faire super gaffe à n'importe quel produit chimique. Alors évidemment un fleuriste il ne traite pas lui-même aux pesticides. Mais vous avez déjà vu beaucoup de fleurs bio ?🔽
3/ Bon, ça doit exister, mais ça doit pas courir les rues. Vous allez me dire : les fleurs, c'est pas fait pour être bouffé.🔽
Read 16 tweets
Oct 5, 2024
🔥📣[THREAD-REVELATIONS]
1/ Voici le contenu de mon signalement à l'ordre des médecins contre Didier Raoult, également dans la plainte de la @SPILF_, et qui a abouti à sa condamnation.
Avec contexte, enjeux, et subtilités de stratégie juridique.
RT SVP⏬
leparisien.fr/societe/sante/…Image
2/ Remettons d'abord les choses dans le contexte. Car aujourd'hui, même chez les conspis et les décrocheurs scolaires, Raoult ne fait plus recette (cf. ci-dessous🤭). Mais à l'époque c'était le délire des matrixés comme des lapins de 6 semaines devant les phares d'une bagnole.🔽 Image
3/ Donc au printemps 2020, on était dix pèlerins en tongs à avoir LU (oui je sais...) les publis "scientifiques" de Raoult et constaté qu'il ne fallait pas davantage que le niveau brevet des collèges pour voir le grand n'importe quoi qui pue la mort.🔽
Read 23 tweets
Aug 2, 2024
🔥📣[THREAD]
1/ Voici un naufrage journalistique mondial, à tous niveaux. Qui a forcement des conséquences. A partir d'une publication "scientifique" pourrie qui aurait dû rester aux oubliettes, comme des milliers d'autres chaque année. Chloroquine et QI, même connerie.⏬ Image
2/ Ici, c'est @NopeNeverHope qui a fait une grosse partie du boulot de fact-checking, puis j'ai terminé de fouiller, avec @LockedFab. Voyons comment un battement d'aile de mouche à merde journalistique peut entrainer un ouragan d'excréments médiatiques dans le monde entier.🔽
@NopeNeverHope @LockedFab 3/ A la base je tombe sur cet article de "Au féminin" affirmant que "selon une étude", balancer des gros mots est le signe que vous êtes kré intelligent... (notez la pub de test-QI bullshit qui "pope" et entraine ensuite plein de monde dans la merde).🔽
aufeminin.com/relations-aux-…
Image
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(