Thread by @tomdabassman

Und schon wird wieder der Strohmann aufgebaut, böse Rechte würden Einwanderung komplett ablehnen und damit die demografischen Herausforderungen massiv verschärfen. Das trifft vielleicht auf ein paar ewiggestrige AfD-Mutterkreuzler zu, aber alle anderen sind sich bewusst, daß Zuwanderung über Jahrzehnte hinweg unseren Wohlstand vermehrt hat.

Die Frage ist also nicht, ob Menschen zu uns kommen, sondern welche. Denn da sind wir irgendwann falsch abgebogen: Zuerst kamen die Polen, die im Ruhrgebiet im Kohleflöz schufteten, später die Italiener, die unsere Straßen bauten und die Türken, die "beim Daimler" das Band am Laufen hielten. Nach der Ostöffnung dann wieder Polen, Rumänen und andere, ohne die heute viele Baustellen einfach stehen würden. Pflegekräfte warb man auf den Philippinen und in Ungarn. Sehr viele Einwanderer leben mittlerweile in der zweiten und dritten Generation im Land, sprechen unsere Sprache, sind integriert.

Parallel dazu gab es aber eine Entwicklung, insbesonders bei den muslimischen Zuwanderern, die von Jahr zu Jahr besorgniserregender wurde: Die Ghettoisierung ganzer Stadtviertel, etwa in Dortmund oder Berlin, wo nur noch Türkisch und Arabisch gesprochen wird, wo zunehmend deutsche Kultur, Ordnung und Rechtsauffassung keine Rolle mehr spielen. Der ständig sinkende Bildungsstandard. Die schwere Vermittelbarkeit in Ausbildungsstellen, zT gepaart mit Unwillen dazu. Die Rapkultur mit ihren falschen Leitbildern von Männlichkeitswahn und schnellem Geld.

An diesem Punkt waren wir 2015. Als der Bürgerkrieg in Syrien ausbrach, hat die deutsche Politik (nicht nur Merkel!) dann eine Grundsatzentscheidung getroffen, deren Tragweite vielen daran Beteiligten bis heute nicht klar ist. Das Kriterium zur Aufnahme war plötzlich nicht mehr die Nachfrage am deutschen Arbeitmarkt, sondern der moralische Antrieb zur Rettung der Welt. Nicht zufällig wurde zeitgleich das Klimathema propagiert, und die Theorie der Kollektivschuld an allem Elend und Armut in der Welt bedient.

Das hatte zwei gravierende Folgen. Zuerst einmal vergrößerte sich somit die Anzahl potentieller Zuwanderer praktisch ins Unendliche, da weder deren Herkunft, Fähigkeiten, noch ihre sprachliche und kulturelle Anpassungsfähigkeit mehr eine Rolle spielten. Zum Zweiten rückte man ab von der Idee, diese Menschen möglichst schnell in Arbeit zu bringen, und installierte stattdessen ein gigantisches Versorgungssystem leistungsloser Zuwendungen. Der vorläufige Höhepunkt war erreicht mit der Gleichstellung, ja sogar Bevorzugung ukrainischer Staatsbürger durch Bürgergeldanspruch ohne Arbeitspflicht.

Vorangetrieben und verteidigt wird dieser Prozeß von einer ideologisch motivierten Kaste, die selbst überwiegend von diesem System lebt, nicht selbst an der Wertschöpfung teilnimmt, sondern es als ihre naturgegebene Aufgabe ansieht, den verbliebenen Restwohlstand unter ihrer Kundschaft und Ihresgleichen aufzuteilen. Aus ihrer Wagenburg heraus wird nach wie vor die Realität geleugnet und jede Veränderung unmöglich gemacht. Diese Mentalität hat zwischenzeitlich auf weite Teile der Bevölkerung übergegriffen, man entzieht sich dem Arbeitsprozeß, wo es nur geht. Anstatt Export-Weltmeister sind wir heute Weltmeister bei Krankmeldungen, Frühverrentungen und Halbtagskräften. Die grotesken Diskussionen darüber, ob man mit Bürgergeld besser lebt als mit Arbeit, sprechen Bände.

Der derzeitig laufende Wahlkampf beweist eindrücklich, wie tief sich unsere Gesellschaft vom Leistungswillen verabschiedet hat. Je näher der Wahltermin rückt, desto weniger (eigentlich gar nicht) wird über Kürzungen von Sozialleistungen diskutiert, sondern über die Erhöhung von Staatseinnahmen durch noch mehr Steuern und Abgaben. In einem Land, das längst die 50%-Grenze bei der Staatsquote überschritten hat und damit faktisch in einer Art "Sozialismus light" angekommen ist, eine vollkommen irre und abwegige Debatte.

Übrigens herrscht im Sozialismus so etwas wie Arbeitspflicht. Aber soweit muss man gar nicht gehen. Es reicht vollkommen, das Anreizsystem zum Leben von der Allgemeinheit kräftig zurückzujustieren. Nicht "Arbeit muss sich wieder lohnen" (das ist eine Binse), sondern Nicht-Arbeit muss wieder zum Problem werden. Die Menschen, auch die Vielen, die zu uns kommen, handeln rational. Sie sehen das System, und nutzen es (aus). Das ist nicht verwerflich, sondern menschlich. Verringert man die Anreize, werden sie ebenso rational danach handeln.

Aber wer von unserem derzeitigen politischen Personal sollte dazu die Kraft haben? Ich sehe niemand.
We're doomed.

@threadreaderapp unroll pls