Diese Vatniksoup berichtet über Russiagate und die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016. Twitter Files von @mtaibbi und The Grayzone Blogger @aaronjmate haben oft suggeriert, dass die Russen keinen Einfluss auf die Wahl hatten, was einfach nicht stimmt.
1/17
Viele pro-russische Akteure haben die Auswirkungen der russischen Propaganda- und Desinformationskampagnen während der 🇺🇸 Wahlen 2016 minimiert.
Im Jan 2023 veröffentlichten Eady et al. ihre Forschungsergebnisse in Nature Communications und kamen zum Schluss, dass…
2/17
…auf Twitter 1) russische Desinfo stark konzentriert war, 2) die Verbreitung sich auf Personen konzentrierte, die sich als Republikaner identifizierten, & 3) die russische Einflusskampagne von Inhalte einheimischer Nachrichtenmedien & Politikern weit übertroffen wurde.
3/17
Dies führte zur Veröffentlichung mehrerer Artikel, z. B. von @LukewSavage, @BrettWilkinsSF und @samfbiddle, in denen behauptet wurde, dass „russische Bots“ während der US-Wahlen 2016 nicht effektiv waren, obwohl in der Studie nicht einmal das Wort „Bot“ vorkommt.
4/17
Die Studie hatte nichts mit Bots zu tun, also automatisierten Benutzerkonten, die häufig zur Verbreitung & Schaffung von Inhalten in sozialen Medien verwendet werden.
Zweitens war der Umfang der Studie sehr klein & sie untersuchte nur die Beziehung zwischen russischen…
5/17
…Propaganda-Tweets und Ansichten & Wahlverhalten. Eine Verbindung wurde nicht gefunden, aber da der Umfang der Studie so klein war, ist es unmöglich, echte Schlussfolgerungen in Bezug auf das tatsächliche Wahlverhalten oder die Änderung von Einstellungen zu ziehen.
6/17
2016 gab Russland 1,5 Milliarden EUR pro Jahr für Online-Desinformation und -Propaganda aus. Russische Akteure führten Kampagnen in Reddit, Youtube, 4chan, Instagram, Twitter, Fake-News-Blogs, Facebook und Facebook-Gruppen durch.
7/17
Zusätzlich organisierten sie Kundgebungen & Demonstrationen und infiltrierten Aktivistengruppen. Die Internet Research Agency (IRA) überflutete die Kommentarbereiche verschiedener 🇺🇸 Zeitungen und anderer Websites.
8/17
Der MIT Tech Review aus dem Jahr 2021 deckte zum Beispiel eine unglaublich hohe russische Infiltration in Facebook auf: 19 von 20 der wichtigsten amerikanischen christlichen FB-Gruppen waren Troll-Farmen, bei den afroamerikanischen FB-Gruppen waren es 10/15.
9/17
Sogenannte „Hack and Leak“-Operationen beeinflußten ebenfalls die Meinung der Öffentlichkeit. Russische Hackergruppen hatten es speziell auf die Demokraten abgesehen. So führten zB die Podesta-E-Mails zur Pizzagate-Verschwörungstheorie, die dann QAnon populär machte.
10/17
Die Russen fälschten weiters Dokumente, die dann von IRA-Mitarbeitern & nützlichen Idioten wie dem Trump-Fan Roger Stone online verbreitet wurden. RT, seine deutsche Zweigstelle Ruptly & Sputnik führten ebenfalls Propagandakampagnen für Leute in den USA & im Westen durch.
11/17
Memes und politische Nachrichten und Anzeigen waren nur ein winziger Teil dieser massiven Kampagnen. Untersuchungen haben ergeben, dass organische Online-Diskussionen das effektivste Werkzeug für die IRA waren.
12/17
Die Organisation aktivierte Menschen von beiden Seiten des politischen Spektrums und förderte stark sensationelle und konspirative Inhalte. Ziel der IRA-Mitarbeiter war es „die Amerikaner gegen ihre eigene Regierung aufzubringen“.
13/17
Die Behauptung, die Studie von Eady et al. beweise, dass „russische Bots“ ineffektiv waren, beruht entweder auf Unwissenheit oder bewusster Lüge & lässt die Mechanismen der russischen Desinformations- & Propagandakampagnen völlig außer Acht.
14/17
36th Parallel hat eine schöne Grafik zu verschiedenen Aspekten der russischen Informationskampagne erstellt, die zeigt, dass Twitter nur ein winziger Teil einer riesigen Kampagne war, die sich auf alle Ebenen der Gesellschaft auswirkte.
15/17
Es ist ziemlich aufschlussreich, dass die meisten großen US-Nachrichtenagenturen die Tweets der IRA als Quellen für einseitige Meinungen genutzt haben. Viele ihrer Verschwörungstheorien und Narrative, die bereits 2016 aufgestellt wurden, sterben einfach nicht aus.
16/17
Wer behauptet, dass Russlands Taktik nur aus „Jesus-Masturbations-Memes“ bestand, ist entweder dumm oder unehrlich. Jeder, der sich mit Russlands „aktiven Maßnahmen“ & den Kampagnen der IRA befasst hat, weiß, dass sie viel mehr waren & sie 2016 echte Folgen hatten.
17/17
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Diese Vatnik-Suppe bespricht das autokratische Konzept „Guter Zar, böse Bojaren“: die Annahme, dass der Herrscher weise & gerecht ist, aber von korrupten Beratern sabotiert wird. Dieses Narrativ schützt den Herrscher & wird sowohl von Putin als auch von Trump verwendet.
1/20
Der Ausdruck „Guter Zar, böse Bojaren“ (Царь хороший, бояре плохие), oder naiver Monarchismus, bezieht sich auf eine alte Idee in der 🇷🇺 politischen Kultur: Der Herrscher ist gut & wohlwollend, aber seine Berater sind korrupt, inkompetent & für alle Fiaskos verantwortlich.
2/20
Alle positiven Maßnahmen der Regierung werden als Errungenschaften des wohlwollenden Herrschers angesehen, während alle negativen Maßnahmen als Folge des Handelns untergeordneter Beamter oder „Bojaren“ ohne Zustimmung des Herrschers konstruiert werden.
3/20
Diese Vatnik-Suppe stellt den russischen Politiker und ersten stellv. Stabschef der Präsidialverwaltung Russlands Sergei Kirijenko vor. Er ist dafür bekannt, dass er für den Kreml sowohl im Inland als auch im Ausland Desinformations- & Propagandaoperationen durchführt.
1/20
Auf den ersten Blick sieht Kirijenko genauso langweilig wie die meisten „Polittechnologen” des Kremls aus: 2005—2016 leitete er das Kernenergieunternehmen Rosatom. Später spielte er eine führende Rolle bei der Verwaltung der von Russland besetzten Gebiete in der Ukraine.
2/20
Was ist ein politischer Technologe? In 🇷🇺 sind das Spin-Doktoren & Propaganda-Architekten, die Leute beeinflussen, Narrative kontrollieren & Wahlen manipulieren, oft indem sie eine Opposition simulieren, Vorfälle inszenieren & Desinfo verbreiten, um Demokratie vorzugaukeln.
3/20
Diese Vatnik-Suppe stellt den russischen Politiker und Militäroffizier Sergei Schoigu vor. Er ist dafür bekannt, dass er von 2012 bis 2024 🇷🇺 Verteidigungsminister war, die Invasion in der Ukraine verpfuscht hat und zu Putins innerem Kreis gehört.
1/23
Schoigu wurde in der verarmten Oblast Tuwa geboren, einer abgelegenen Gegend nahe der mongolischen Grenze. Er studierte am Polytechnischen Institut in Krasnojarsk und wurde Bauingenieur. In den späten 80er Jahren engagierte er sich in der kommunistischen Bewegung und…
2/23
…1990 bekam er durch die Beziehungen seines Vaters eine Stelle als stellv. Vorsitzender. Da Jelzin aus einem ähnlichen Umfeld kam, gewann Sergei schnell sein Vertrauen. Er wurde schließlich Leiter des Russischen Rettungskorps, der Behörde für Rettungs- & Katastrophenschutz.
3/23
Wie ist Putin so reich geworden? Diese Vatnik-Suppe stellt einen seiner Geldgeber vor, den Oligarchen Gennadi Timtschenko. Dieser hat einen speziellen Platz in den Herzen der Finnen, da er auch die finnische Staatsbürgerschaft besitzt & viele Geschäfte in 🇫🇮 gemacht hat. 1/9
Putin & Timtschenko kennen sich schon lange. Aus den Pandora-Papieren geht hervor, dass Putin Timtschenko bereits 1991 eine Ölexportlizenz erteilte. Das war eine große Sache, da die Exporte aus 🇷🇺 erst begannen & jeder, der eine Lizenz bekam, unglaublich reich werden konnte. 2/9
Für sein Ölgeschäft gründete Timtschenko die Gunvor-Gruppe, die 🇷🇺 Öl im Wert von Mrd. $ exportieren sollte. Er verkaufte seinen Teil der Firma an einen anderen Mitbegründer, den 🇸🇪 Milliardär Torbjörn Törnqvist, 1en Tag bevor ihn 2014 das US-Finanzministerium sanktionierte.
3/9
Diese Vatnik-Suppe stellt die 🇷🇺 Diplomatin & Pressesprecherin Marija Sacharowa vor. Sie ist seit 2015 Leiterin der Abteilung für Info & Presse des 🇷🇺 Aussenministeriums.
Marija heiratete Andrei Makarow 2005 in New York. Diese Suppe zeigt ihre eigenen Bildern vom Ereignis. 1/9
Marija ist wahrscheinlich die am meisten zitierteste russische Diplomatin. In ihren Reden schimpft sie gerne gegen den Westen und zeigt oft (meist erfundene) Widersprüche in den Ansagen der US-Sprecher auf. 2/9
Sacharowa hat im Laufe der Jahre einige ziemlich irrwitzige Kommentare abgegeben. Zum Beispiel hat sie gesagt, dass der Völkermord in Srebrenica 1995 inszeniert war. Das Gleiche hat sie über Bucha und Izyum gesagt. 3/9
Diese Vatnik-Suppe bespricht, wie der Kreml die große Gefängnispopulation des Landes nutzt, um seine Kriegsmaschinerie zu füttern. Russland nutzt oft Militäreinheiten mit Sträflingen, um den 🇺🇦 Streitkräften Munition zu entziehen & die Standorte der 🇺🇦 Truppen aufzuzeigen.
1/17
Militärische Einheiten von Sträflingen sind keine neue Erfindung. Während des Han-Dayuan-Krieges versprach Kaiser Wu Gefangenen, die für ihn kämpfen würden, Amnestie & Geld. Diese Armee, die „bösen Jungs“, griff 102 v. Chr. das griechisch-baktrische Königreich Dayuan an.
2/17
Auch die Nazis setzten solche Einheiten im Zweiten Weltkrieg häufig ein. Diese „Strafbataillone“ bestanden oft aus Kriminellen, politischen Gefangenen und Deserteuren und wurden häufig zu riskanten Einsätzen an die Front geschickt.
3/17