Iz Druge Perspektive Profile picture
Jan 31 26 tweets 8 min read Read on X
𝐑𝐞𝐦𝐞𝐤 𝐝𝐣𝐞𝐥𝐨 𝐂𝐚𝐧𝐧𝐚𝐯𝐚𝐫𝐚 ✍️
𝐃𝐢𝐧𝐚𝐦𝐨 𝟐:𝟏 𝐌𝐢𝐥𝐚𝐧 | 𝐓𝐚𝐤𝐭𝐢𝐜̌𝐤𝐚 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚 🧵 Image
Nakon utakmice u Munchenu, pa i protiv BvB, osobno nikad ne bih rekao da ovaj Dinamo može ovako odigrati fazu obrane.

Jučer je na Maksimiru pao Milan i to isključivo zbog faze obrane.

1. Pol. - 39% posjed lopte -> 1.05xG
2. Pol. - 47% posjed lopte + igrač više -> 0.15xG
Cannavaro je poprilčno iznenadio postavkama u fazi obrane, pa tako unatoč trojici stopera na terenu zaigrao u 4-4-2 srednjem bloku.

Za razumijeti zašto se je Cannavaro odlučio na tu formaciju i što mu je ona donijela, prvo moramo pogledati kako je Milan gradio svoju igru.
Milan igra u nekakvoj asimetričnoj 4-3-3 formaciji.

Na lijevoj strani se bek diže visoko, Leao ulazi u sredinu i osmica spušta na poziciju druge šestice. Tako kreiraju box u sredini.

Na drugoj strani bek igra nisko, on u zadnjoj trećini fromira rest defence. Image
Zbog asimetričnosti u zadnjoj liniji kutevi dodavanja u sredinu su poprilično "teški". Stoga, Cannavaro je procijenio da uz dovoljno aktivnu prvu i drugu liniju može neutralizirati Milanovu brojčanu superiornost u sredini.

Dinamo je zaigrao u kompaktnom 4-4-2 bloku. Image
I bio je upravu. Baturina je poprilično lako zatvarao dodavanje na #6. Image
Image
Pritiska na zadnju liniju Milana također nije nedostajalo. To je Milanu onemogućilo pronalazak izoliranog igrača na suprutnoj strani. Image
Image
Dinamov blok je bio iznimno organiziran. Pogotovo je bila bitna komunikacija u preuzimanju igrača u halfspaceu u kojem su #8 napadale prostor iza ili se nudile nisko kao pass opcija.

Milan s kretnjama nije mogao razbiti linije Dinama. Image
Zadnja linija nije iskakala ni pod koju cijenu. Razlog je taj što linija 4 nema cover i svaka lopta iza bila bi opasna zbog brzine milanovih igrača. Image
Stoga, na svaku dugu loptu iza igrači bi bili najmanje 1v1.

U zadnjoj liniji igrali su: KTC, Mmaee, Torrente i RPG, fizički najmoćniji igrači Dinama. Jako bitan faktor za ovakvu igru! Image
No, vratimo se nazad na 4-4-2 strukturu i zašto se je Cannavaro odlučio na nju.

Cannavaro je do sad koristio 4-1-4-1 u obrani. Znajući da Milan gradi igru s 2 stopera, odlučio se na 2 napadača i tako značajno povečao šanse u kontrama.
Izvor svake, ali baš svake opasne situacije Dinama je bio 2v2 u prvoj liniji.

Poništen gol zbog ruke. Image
Crveni karton. Image
Spomenuo sam da je bilo jako bitno preuzimanje igrača u HS.

Mišićevo zonsko branjenje je omogućilo da na povratnu loptu Dinamo iskoči man-to-man. Baturina iskače na stopera dok Mišić pokrije #6.

POZNATO? Image
Da.

Možemo slobodno reći da je gol Baturine gol Cannavara. Slučajna je samo pogreška stopera, pritisak Baturine i pozicnioranje njega i Kulenovića nisu. Image
Milan je na momente igrao 3-1-6 tako da se je jedna od #6 spuštala između stopera. Dinamo je tad imao probleme u 4-4-2 formaciji jer bi dvojica napadača bili 2v3, ne više 2v2. Baturina nije mogao pokriti #6.

Milan bi tad puno lakše dolazio u sredinu, vidimo ovdje Stojkovića 2v1. Image
No, Cannavaro se je brzo prilagodio spuštanjem Stojkovića u liniju 5. To je KTC-u omogućilo iskakanje na igrača u HS dok bi Ademi pokrio #6. Image
S igračem više Dinamo je mogao komforno pritisnuti Milan man-to-man dok bi iza imali +1. Image
Faza napada je ona u kojoj Cannavaro nije pokazao nimalo respekta prema Milanu. Igrao je kao protiv Istre, 3-1-6

Da, kritizirao sam Garicu i Istru jer su se branili u 4-4-2 protiv ovoga, kritizirat ću i Milan. Image
Velika je razlika između te dvije ekipe ali što ti zapravo drugo preostaje nego prilgoditi se? Bilo koja ekipa, brojke su brojke, dvojica ne mogu pokriti trojicu.

Dva igrača u halfspaceu uz široko krilo je iznimno teško braniti.
Poruka Cannavara je bila jasna, dizanjem igrača gore prisiliti Milan da se prilagodi njima i da brane zone koje oni žele, usprutnom će ih kazniti, da... bar je trebalo tako biti.

Jedan od igrača u HS napada dubinu, drugi se nudi nisko kao pass opcija, krila drže širinu. Image
Pošto je Milan u donosu na Istru radio pressingu na loptu morali su biti vertikalniji.

U tim situacijama su targetirali Kulenovića koji je imao jako siromašnu izvedbu. Duel igra mu nije jača strana i to je u ovoj utakmici, s obzirom na ulogu, jako došlo do izražaja. Image
Milan u zadnjoj liniji nije bio baš kompaktan, ovakve situacije su otvarale tonu prostoru između daljneg stopera i beka. Da je osvajao duele, Dinamo bi se još golova nazabijao, to garantiram. Image
Image
Drugo poluvrijeme, s igračem više, pritisak na loptu od strane Milana više nije bio moguć i mogli su kroz kombinatoriku probijati milanovu zadnju liniju.

Trokut koji će najvjerojatnije osvojiti prvenstvno....
Image
Kraj!

Ako ti se analiza svidjela slobodno je podijeli, a mene i moj rad možeš počastiti jednom kavicom 😉buymeacoffee.com/izdrugeperspek…
@threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Iz Druge Perspektive

Iz Druge Perspektive Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @2_perspektiva

Apr 25
𝐇𝐚𝐣𝐝𝐮𝐤 𝟎:𝟏 𝐈𝐬𝐭𝐫𝐚 | 𝐓𝐚𝐤𝐭𝐢𝐜̌𝐤𝐚 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚 🧵

Faza obrane :( Image
Krenimo od faze obrane koja se u našem nogometu jako podcjenjuje, iskreno bi htio malo promijeniti perspektivu o tome.

Faza obrane se previše gleda kroz prizmu defenzivnog pristupa. Postoji visoki, srednji i niski blok, taj blok može biti pasivniji ili agresivniji.
Ako na nju gledamo iz te perspektive onda bi po nekoj filozofiji to trebao biti pasivan niski blok. Iako tad braniš najbliže svom golu, nogomet je igra prostora i uspješnost obrane ovisi o velićini prostora kojeg moraš braniti.
Read 41 tweets
Apr 22
𝐇𝐚𝐣𝐝𝐮𝐤 - 𝐈𝐬𝐭𝐫𝐚 | 𝐓𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐞𝐰 🧵

Okršaj dvaju trenera za koje smatram da su taktički najkvalitetniji u HNL-u, iz jednostavnog razloga jer osobno najviše uživam analizirajući njihove utakmice.

Očekujem puno i vjerujem da me neće razočarati. Image
Image
Samo da naglasim da je ovo isključivo moj pogleda na to kako bi utakmica mogla izgledati. Ne znam kako razmišljaju treneri, zato mi nemojte zamjeriti ako ne pogodim apsolutno ništa 😅

Stožer obično mora predvidjeti jednu stranu, protivničku, ja ću probati obje haha.
Započnimo s jednom Istrinom manom s kojom će, vjerujem, započeti i Gattuso i njegov stožer - predvidivost.

Istra ima u HNL-u "najčišći" stil igre, zato ih nije teško analizirati. Iz istog tog razloga igrači toliko dobro pronalaze free igrača - razumijevanje strukture.
Read 35 tweets
Apr 13
Garcija pokušava pronaći prostore unutar obrambene strukture protivnika pomoću pozicijske superiornosti, ne brojčane.

Dakle ako gledamo filozofiju strukture, ta je puno bliža Bielsi nego Guardioli. Image
Dinamo i Rijeka su iskakali na njihovu zadnju liniju tj. niske bekove, što znači da se je obrambeni blok rastezao vertikalno.

Goričina prva linija je bila pasivna.
Izvlačenje Lončara široko bi ispratio Ndockyt (krilo) dok bi Halilović (#6) ostao u sredini.

Dakle, krilo održava vertikalnu kompaktnost obrambenog bloka. Image
Image
Read 11 tweets
Apr 4
𝐑𝐢𝐣𝐞𝐤𝐚 𝟏:𝟎 𝐈𝐬𝐭𝐫𝐚 | 𝐓𝐚𝐤𝐭𝐢𝐜̌𝐤𝐚 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚 𝐤𝐫𝐨𝐳 𝐌𝐈𝐊𝐑𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐏𝐄𝐊𝐓𝐈𝐕𝐔 🧐

Kako je Garcia u Slotovom stilu nadigrao Đalovića 🧵 Image
S obzirom na to da vjerujem da se kontrola utakmice dobiva fazom obrane, krenimo od Istrine faze obrane.

Istra je visoko pritiskala u 4-2-3-1 protiv 4-2-3-1 Rijeke. Dakle, Rijeka je imala +2 (3) u build upu.

Unatoč brojčanoj superiornosti Rijeka nije mogla probiti Istrin press. Image
Pošto Rijeka obično pokušava probiti press s prva dva dodavanja, Istra bi ih s jednim napadačem i jednom #6 poprilično lako zaključala na strani.

Drugu #6 bi pokrilo suprutno krilo. Image
Image
Read 24 tweets
Apr 2
Dinamo svoju igru bazira na trokutima na strani. Jedan trokut obično kreira bek, krilo i osmica.

S tolikim brojem igrača visoko praktički vrlo brzo pinaju protivnika u srednji-niski blok. #6 služi kao osigurač i mogućnost promjene strane. Image
Obično je to 3-1-6, ali često zna izgledati kao 2-1-7 struktura. Poprilčno riskantno, zar ne?

Protivnik će uvijek držati +1 protiv #9, dok će trokute na strani braniti 3v3. To znači da Dinamo ima 3v2 u rest defencu.

Za Dinamo sasvim dovoljno. Image
Dinamo je prekvalitetan na lopti da bi konstantno gubio u situacijama 3v3. Ako ne mogu proći, onda imaju mogu zadržati loptu i okrenuti stranu.
Read 16 tweets
Mar 31
"𝐇𝐚𝐣𝐝𝐮𝐤 𝐧𝐞𝐦𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐮𝐫𝐮" - rečenica koju možete ćuti u svakoj emisji ili podcastu kad se priča o Hajduku i Gattusu.

Struktura Hajduka 𝐈𝐙 𝐃𝐑𝐔𝐆𝐄 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐏𝐄𝐊𝐓𝐈𝐕𝐄 🧵 Image
Ako se ne varam, Zizi je u prijenosu utakmice, u drugom dijelu, rekao da je Hajduk prešao na igru s tri iza. Zapravo, Hajduk s loptom uvijek igra s trojicom u zadnjoj liniji, ali je uvijek formiraju na različiti način.

Fluidnost.
Hajdukova fludinost unutar strukture je toliko jaka da je samu strukturu teško primjetiti, ali to ne znači da ne postoji.

Postoje dva prinicpa koje će Gattuso uvijek tražiti u formiranju strukture:

- držanje širine
- pozicinioniranje linija na četiri visine
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(