Schotse Labourleider maakt u-bocht na botsing met werkelijkheid.
Heeft spijt van steun aan de Schotse zelfidentificatiewet. "We geloofden de regering dat dit vrouwenrechten niet zou schaden, maar looking back, that was wrong"
Ín de partij boosheid dat Labour überhaupt meeging in de wet:
"The issue could not have been clearer. Self-ID is not possible; women need safe spaces and men who are charged sexual crimes should be charged as men and have their request to be placed in women’s prisons denied.”
For Women Scotland: "If Labour had listened to women about the dangers of the bill they may not have found themselves in their current predicament of looking foolish”
Maar links weigerde naar vrouwen te luisteren. Linkse vrouwen vergeten dat niet meer, @pvda @GroenLinks @D66
@PvdA @groenlinks @D66 Ook in Nederland 👇. Dat onze "progressieve" partijen deze vernederende u-bocht bespaard blijft, mogen ze danken aan collega-Kamerleden . Zoals @NickiVerweij en @mirjambikker die wél opkwamen voor vrouwenrechten.
Anders hadden we hier dezelfde wet gehad
@maanvis81 @gewooneenvrouw @volkskrant @mkeulemans Maarten, feiten:
- WK Boksen (organisatie IBA) vroeg wangslijmtest
- ogv test: Khelif *uitgesloten* v vrouwenboksen
- Khelif niet in beroep
- laat WK lopen
- dan naar Olymp Spelen
- IOC vraagt geen wangslijm
- IBA waarschuwt
- IOC negeert.
Waarom plaatsen jullie desinformatie? >
@maanvis81 @gewooneenvrouw @volkskrant @mkeulemans De protesten kwamen niet "vanwege haar gespierde voorkomen en stootkracht'- maar omdat het IOC op geen enkele manier de veiligheid en eerlijkheid van de sport borgde door *een eenvoudig wangslijmtestje* te doen dat mannen uitsluit van deelname. Wat levensgevaarlijk is >>
@maanvis81 @gewooneenvrouw @volkskrant @mkeulemans Het IBA kón geen bewijzen overleggen, omdat de testgegevens privé zijn. Geheim. Tenzij - en dit is interessant, nietwaar? - de betreffende deelnemer in beroep gaat tegen een schorsing. Dan worden de gegevens openbaar. Maar dat deed Khelif dus niet. Die trok zich -- terug
>>>
De Dutch Approach (van Nederlandse VU genderkliniek) ligt internationaal zwaar onder vuur: de medische en wetenschappelijke onderbouwing is *drijfzand*.
De grondleggers nu: "maar het gaat ook niet om verbetering van fysieke of geestelijke gezondheid. Is zelfbeschikking!"
Onder een functionerend ministerie van Volksgezondheid @MinVWS en inspectie @IGJnl
hadden deze """experts""" nooit binnen een straal van een kilometer bij jongeren met reëele en ernstige gevoelens van genderdysforie mogen komen
(via @judyopreis)
Er moet mij veel van het hart, en ik heb tot 1000 geteld voor ik begon, over de walgelijke "het is wel erg maaaajjjrs" na de geweldsuitbarsting tegen joden vannacht in Amsterdam.
De daders waren er in de filmpjes zelf duidelijk over: "kk jood", "Jew".
Het was jodenhaat
/1
Daar past geen enkele jamaaajjrrrrr, net zoals er geen jamaaajrrr hoort na racistisch geweld en geen jamaaajrrr hoort na geweld tegen homo's en geen jamaaajjrrr hoort na geweld tegen moslims.
Het is verwerpelijk PUNT en wie dat niet uit de strot krijgt verliest menselijkheid /2
Voor de mensen die menselijkheid inleverden om te zeggen "jamaaajr de Maccabi fans met Israëlvlaggen provocatie vernielden Palestijnse vlag en zongen akelige liederen"-
Er is gericht gejaagd op en geweld gepleegd tegen joden. Niet "de" Maccabi fans - nee, joden. Jodenhaat
/3
Terechte zorgen om het feit dat de Kamer nu buitenspel raakt rond imnigratie. Maar - is het tot op heden ooit ANDERS gegaan?
Zo lang ik me kan herinneren was er nog nooit een echt, eerlijk, open debat in Kamer of media over wat we als samenleving willen en aankunnen. Nooit
/1
Het ""debat"" is al eeuwen PVV "grenzen dicht"-retoriek tegenover onwil om er überhaupt over te praten. We blijven hangen in pappen-en-nathouders over "natuurlijk niet iedereen toelaten maajjr immigratie houd je niet tegen en grenscontroles werken niet"
(Zweden, Denemarken?)
/2
Wanneer was er OOIT debat in de Kamer: Wat kunnen we aan? Wat willen we? Is opvang hier aan de overlevers van een levensgevaarlijke reis om Europa in te komen (alleen voor wie jong, sterk is of geld heeft) écht humaner dan bv 3 x dit bedrag geven aan opvang in regio?
/3