Thread by @ChrisIsErbij

Onlangs splitsten zes leden van de Overijsselse #BBB-fractie zich af. Daarom heeft de coalitie daar geen meerderheid meer. Een duidingsdebat. #draad #erbij #live

Ik ben er niet live bij want geen idee hoe laat dit debat is, maar er komt eerst een verzoek tot zo'n debat. Initiatief van D66. overijssel.stateninformatie.nl/document/15119…

Ooit bestond BBB in Overijssel uit 17 zetels, later werden dat er 15, nu nog 9. Flinke leegloop dus en nu is de coalitie - aangevoerd door BBB - de meerderheid kwijt. Ik kijk even mee via de stream.

Wel boeiend: van de zes laatste afsplitsers, is er eentje inmiddels doorgeschoven naar de VVD. Ik weet trouwens niet of ik dit vol gaat houden want het geluid is afschuwelijk.

Vergadering is begonnen. Commissaris van de Koning meldt de afsplitsing. Ik twitter alleen inzake de coalitie en de BBB-toestanden. Rest mag u zelf bekijken.

Het duidingsdebat komt op de agenda te staan, dat is al afgesproken. Het wordt 'een gesprek tussen fracties'. Geluid is echt heel slecht, en het ligt niet aan mijn pc, meld ik maar even. Duidingsdebat is aan het begin, agendapunt 4, maar eerst vragenuur.

Duidingsdebat is nu al. Vragenuur is kennelijk geschrapt (beetje vaag). Er zijn toch geen vragen.

D66 begint, mevrouw Huizinga. Ze praat over 'verrassende wendingen'. De BBB bestaat uit een B minder, want de burger is weg. Huizinga vraagt zich af of BB ook nog een beweging is. Ze vindt het lastig dat de politiek niet doet wat is beloofd.

D66 heeft centrale vragen: wat is de reden van de afsplitsing (van de zes BBB'ers)? Als dat niet op inhoud is, wat dan wel? Wat leren we daarvan?

Huizenga (excuus, met een e, geen i), heeft blokjes vragen. Hoe beoordeelt men nu de bestuurlijke situatie met een minderheidscoalitie? Wat is nu het idee over hoe het verder gaat? Is er nu een gedoogconstructie nodig? Wat zegt dit over de stabiliteit?

Wat vindt het college hiervan? Kan men het beleid nog uitvoeren nu er geen meerderheid meer is? Was er belangenverstrengeling? Wanneer was het onrustig bij BBB? Wat zijn de redenen dan om zich af te splitsen? Wisten de coalitiepartners van de problemen?

Huizenga begint op te sommen wat in het akkoord staat. PBO - de BBB-afsplitsing - staat er nog steeds achter, zeggen ze. Dat kan niet anders, denkt Huizenga, want het akkoord is heel algemeen. Wat was dan het probleem? Is er hulp gezocht?

Huizenga noemt het grote mandaat dat BBB kreeg. Hoe legt men uit wat er is gebeurd? Dit waren de vragen. Huizenga dreigt nog meer vragen te gaan stellen. Ik ga overlap tussen fracties beperkt twitteren want ik vermoed veel herhaling.

CDA nu. De afsplitsing is drie weken geleden en sindsdien is het erg stil. Er is niet meteen een bestuurlijke crisis, maar hoe gaat het nu verder? PBO - BBB-afsplitsing - wil de coalitie blijven steunen, maar dat is ook aan de rest van de coalitie. Hoe zit dit?

ChristenUnie zegt dat BBB eigenlijk nu in vier stukken uiteen is gevallen: BBB, PBO, de eerdere afsplitsing en een VVD'er. ChristenUnie vindt dat er weinig is opgelost de laatste twee jaar, terwijl BBB dat beloofde. 'De mest is opgedroogd'.

ChristenUnie wil echt openbare verantwoording van de BBB'ers en ex-BBB'ers. Het is raar dat er een conflict was, maar dat PBO de coalitie blijft steunen. Wat zegt dat dan?

Deze mevrouw Van der Velde van de ChristenUnie heeft ontzettend veel humor. Ze somt even alle flaters van BBB op.

Van der Velde wil weten of de BBB-gedeputeerde nog van BBB zijn, of zijn ze van PBO of van de VVD? Of waaien ze met alle winden mee, zoals de PBO-critici/ex-BBB'ers BBB verwijten?

Van der Velde zegt dat PBO en BBB hetzelfde vinden, dat zeggen ze zelf. Dan horen we dus voortaan dubbele meningen? De ChristenUnie wil zich nu ook in drieën splitsen, zodat men elke vergadering drie keer hetzelfde kan vertellen.

JA21 wil weleens weten waar PBO voor staat. Statenlid Hoogveld heeft geen enkel idee. JA21 wil ook weten waar PBO vandaan haalt dat men zich moet afsplitsen. Welk zwaarwegend belang is er?

Jos Rosendaal - zelf afgesplitst van BBB, maar veel eerder - herinnert PBO aan de kritiek die ze op hem hadden toen hij zichzelf afsplitste. Uw verslaggever denkt nu dat Rosendaal geen groot spreker is.

PvdD begint moties op te sommen waarbij deelbelangen voor het algemeen belang gingen, zoals PBO suggereert over BBB.

Ga jij maar eerst eens je fractie bij elkaar houden voordat je anderen de les leest.

https://x.com/morsink_tjalle/status/1894728720100844009

Veel herhalingen van zetten. Dat heb je met veel fracties. Wel interessante vraag van Volt: waarom gaan de afsplitsers niet naar het CDA? Dat dacht ik eerder ook al. chrisaalberts.nl/2025/02/21/de-…

Dit waren de oppositiefracties. Nu zien of de coalitie nog iets toe te voegen heeft. VVD eerst. De VVD vindt dat het er allemaal een beetje in zat met zo'n grote BBB.

Coalitiefracties vinden de totstandkoming van de afsplitsing een interne aangelegenheid, dus niet voor een debat.

Carla Evers nu, de voorvrouw van BBB in Overijssel. Klinkt aangeslagen. BBB baalt als een stekker, men was te veel met zichzelf bezig in plaats van met het werk. Ze zijn tekort geschoten. Namens de fractie van negen wil ze excuses aan de inwoners aanbieden.

Evers begint over goede en slechte tijden, met elkaar in gesprek blijven, meningsverschillen behandelen, etc. Het is helaas niet gelukt in gesprek te blijven. Het raakt 'ons' dat ze niet samen verder konden.

Ze onderzoeken hoe ze constructief kunnen samenwerken in het belang van Overijssel. Er is geen meerderheid meer voor de coalitie, maar BBB wil nog steeds een coalitie die voldoende steun heeft. Dat gaan ze bekijken (lekker vaag).

Evers gaat nu op vragen in. De meeste vragen heeft ze eigenlijk al beantwoord. Ze hebben zich tot het uiterste ingezet, maar het is mislukt, meldt Evers.

Evers prijst statenlid Roelofs van FvD, die het algemeen belang een optelsom van deelbelangen vindt. Natuurlijk komt BBB op voor de boeren, anders zou BBB geen knip voor de neus waard zijn. BBB komt echter ook op voor andere dingen.

Evers vindt de breuk een interne aangelegenheid, net als de coalitiepartners. Daar kan men veel over vertellen maar de fractie gaat intern het gesprek aan. Evers zegt dat 'iedereen zijn eigen waarheid heeft'.

Nu meneer Van den Brink van de PBO, de BBB-afsplitsers. Eerst een verklaring want daar zitten veel antwoorden in.

PBO heeft geprobeerd gedoe te voorkomen, maar dat is niet gelukt. De keuze om af te splitsen hing al een tijd in de lucht. Er ging veel aan vooraf. Ze wilden niet op de oude manier verder en hebben dat vaker aangegeven.

Van den Brink heeft in januari al eens de fractievergadering van BBB verlaten. Hij wilde niet zo verder. Ook anderen deden dat. Er was een fractiebesluit waar hij het niet mee eens was.

Het ging niet om de inhoud, maar om hoe je te werk gaat als Statenlid en fractie. Hoe je samenwerkt. Het blijkt dat de achterblijvers dat anders invullen dan PBO. Ze staan voor een andere manier van samenwerken.

Ze hebben de zetels niet ingeleverd want inhoudelijk is niets veranderd. Het zou ook lege zetels opleveren (BBB-kandidatenlijst is uitgeput). Van den Brink bekritiseert dat hem is verweten met modder te gooien.

Van den Brink kan niets met vergelijkingen met een varkensstal. Het verbaast hem niet dat Evers verrast was. De meeste details van de gang van zaken is gedocumenteerd. Van den Brink gaat op hoofdlijnen erop in. De breuk kon geen verrassing zijn.

In de zomer van 2023 waren er bij BBB sessies die lieten zien dat er verschillende kwaliteiten waren in de fractie. Dat was goed. In 2024 ontstonden verschillen van inzicht in het fractiebestuur.

Vraag was bv. of een gedeputeerde vanuit een fractie spreekt of vanuit het college. Of een gedeputeerde werkt vanuit het verkiezingsprogramma of vanuit het coalitieakkoord. Er is een traject gestart want men was het niet eens. Er was een adviseur.

De adviseur had breed vertrouwen. In september kwam het advies: het zou moeten gaan over het hoe, niet het wat. Er was ook een trainingsdag waarop dat is besproken. In december is er gepraat over het advies. Emoties liepen hoog op.

Evers zei dingen die Buunk en Van den Brink te ver vonden gaan, dat was niet de eerste keer. Er is uitgebreid gepraat over hoe er werd gehandeld binnen de fractie. Nijhuis - nu PBO - liep weg bij een vergadering. Vergaderingen waren stevig en emotioneel.

In januari is geprobeerd met afspraken de fractie bijeen te houden. Er was een opening maar dat ging snel weer mis. De coach kwam pas toen het al te laat was. Er is hulp gezocht. Er waren gesprekken met het landelijk bestuur van BBB. Daar was men betrokken.

PBO heeft alles gedaan om de fractie heel te houden, de overgebleven BBB'ers overigens ook. Van den Brink heeft dan ook een dubbel gevoel. Je kunt niet alles met de mantel der liefde bedekken. 'Het ging wel echt ergens over.'

PBO heeft niet als inzet de coalitie te laten vallen. Ze staan achter de coalitie. Ze willen de coalitie blijven steunen. Dat is een aanbod. Het akkoord hoeft ook niet veranderd te worden en de bezetting mag blijven zoals die is. Ze tekenen bij het kruisje.

Van den Brink en PBO hebben dit akkoord immers al veel eerder goedgekeurd toen ze bij BBB zaten. Er zijn ook gesprekken over geweest. Het bleek dat BBB dit veto'de. Van den Brink: BBB wilde nooit iemand uitsluiten. We zitten duidelijk anders in de wedstrijd.

Van den Brink blijft openstaan voor het constructieve gesprek en een bestuurbare provincie, daar gaat het om. Hij wil niet meer details delen. Van den Brink vindt dat met het PBO-aanbod er een meerderheid voor het college is.

Van den Brink wijst op de verantwoordelijkheid die ze hebben. Waar staan ze voor? Nou, voor een constructieve aanpak.

College gaat nu nog wat antwoorden geven. Gedeputeerde begint te praten over de bestuursstijl. Het college wil gewoon verder, met stikstof, woningbouw, etc.

Nu even koffie en dan tweede termijn.

Schorsing duurt langer dan aangekondigd. Geen idee wat dat zegt.

Tweede termijn. Huizenga van D66. Er is vaak geen antwoord gegeven en dat is wel heel jammer. Huizenga denkt dat de mensen die de livestream kijken het een gekke zaak vinden. (Dat klopt).

De VVD wil door met de huidige minderheidscoalitie, dat kan, maar wil er liever een partij erbij. Daar wordt naar gekeken. D66 vraagt zich af of dit een val van het college is.

De VVD vindt dat er geen probleem in de coalitie is/was, er was een probleem bij de BBB-fractie. De VVD was er ook niet van op de hoogte.

Huizenga wil toch weten van BBB wat er nou precies aan de hand was. De PBO is een stuk transparanter. Huizinga snapt dat het heel lastig is voor BBB-fractievoorzitter Evers, maar ze wil toch wel wat erover horen.

Huizenga pakt de kern: PBO zei dat er discussie bij BBB was of een gedeputeerde er zit namens de coalitie of namens een partij. Huizenga vindt dat ernstig (en ze heeft gelijk). Van den Brink corrigeert.

De discussie was wat BBB verlangde van een gedeputeerde. Dat is dus iets anders. Huizenga vindt dat de provincie er niet mooi voorstaat.

CDA heeft een vraag aan de gedeputeerden: klopt het dat een gedeputeerde de vraag kreeg meer namens een partij te spreken i.p.v. namens een coalitieakkoord? Ze wil ook meer weten over de uitsluiting van PBO.

ChristenUnie meldt alvast dat ChristenUnie en CDA wel willen praten over samenwerking in de coalitie maar alleen na heronderhandeling. Ze noemt ook dat Evers (BBB-fractievoorzitter) een poging heeft gedaan gedeputeerde te worden (dat zei Van den Brink, vaag).

ChristenUnie denkt dat dit zegt dat een van de BBB-gedeputeerden op de wip zit. Dan zit je naar een crisis in slow motion te kijken. Vindt BBB nou eigenlijk toch niet dat de BBB-gedeputeerden het eigen verkiezingsprogramma moeten uitvoeren? Of zijn ze van PBO?

Nu gekissebis of de oppositie wil dat er een extra partij bij de coalitie komt, of dat de oppositie de huidige situatie wil, waarbij er een minderheidscoalitie is en de oppositie dus soms iets te zeggen heeft.

Jos Rosendaal - splitste al eerder af van BBB - vindt dat het debat te lang duurt. Begint nu over zijn eigen afsplitsing te praten.

Veel herhalingen van zetten. Er wordt opgemerkt dat het debat erg lang duurt en weinig oplevert. Daar ben ik het wel mee eens.

De VVD vindt de situatie met 'een zetel te weinig' niet wenselijk maar ook niet problematisch, er is een mogelijkheid dit op te lossen, maar het hoeft niet.

ChristenUnie wil dat GroenLinks - zit in coalitie - iets zegt over de kwestie dat BBB twijfelt of gedeputeerden namens de coalitie praten of het eigen verkiezingsprogramma uitvoeren. GroenLinks gaat er niet op in.

GroenLinks constateert dat PBO en BBB verschillende dingen zeggen maar heeft wel vertrouwen dat de coalitie door kan.

De PvdA wist niet dat #BBB kennelijk bezig was een van de eigen gedeputeerden naar huis te sturen.

Nu Evers, fractievoorzitter van BBB. Ze ziet dat er verschillende films zijn. Dat is ook in de fractie gebeurd, net als in deze vegradering. Je kunt dat ontleden, maar wat in een fractie speelt is een interne aangelegenheid. Niet kies om dat te bespreken.

ChristenUnie: PBO zegt dat Evers gedeputeerde wilde worden. Past dat in haar film? Evers heeft er een andere film bij. ChristenUnie wil weten wat zij daarvan denkt. Evers vindt het niet netjes dat uit te leggen. Dat gaat ze niet doen.

ChristenUnie vindt daar wel wat vindt. Wilde Evers een gedeputeerde wegsturen? Evers: nee. De deur van BBB staat altijd open voor samenwerking. PBO'er Van den Brink zegt dat Evers tegen hem iets anders zei.

Evers staat nu open voor constructieve samenwerking, zegt ze nu. Ze wil niet op feiten ingaan, zegt ze letterlijk. Er was een bezoek van de ecologische autoriteit op haar boerderij. Dat begint ze nu uit te leggen. Evers was daarbij, suggestie van anderen is dat dat niet kon.

CDA vraagt naar vermenging van rollen. Evers voelde zich niet ongemakkelijk. Het had niet meteen met haar bedrijf te maken, volgens Evers. Maar misschien was de inschatting onhandig. Het was niet stiekem.

Volgens Evers is er verder niets over te zeggen. De coalitie staat en de fractie ook. Alleen Van den Brink van PBO, de afsplitsers. Ik denk: stukje over dit debat wordt veel korter dan dit debat. #kuch

Van den Brink heeft er moeite mee als leugenaar te worden aangeduid. Er is gesproken over Evers als gedeputeerde. Dat maakt het ongemakkelijk. Hij vindt het moeilijk als dingen worden weggestopt. Er zijn forse verschillen hoe dingen worden gezien.

Van den Brink zegt dat Erik Stegink - partijvoorzitter BBB - vanaf de eerste dag betrokken was bij de zaak. Stegink vergeleek de fractie met een rangorde in het dierenrijk, een hanengevecht. PBO vond dat niet passend.

Van den Brink herkent dat dingen worden goedgepraat en anders uitgelegd, maar dat is ieders goed recht. JA21 maakt bezwaar dat Van den Brink privé-appjes voorleest (dat was me niet opgevallen). Van den Brink ontkent dat, hij citeert Trouw.

JA21 wil dat PBO opstapt, maar dat willigt Van den Brink niet in.

Dus dat was het dan. Ik weet niet of dit vier uur moest duren maar zo lang duurde het dus wel. Ik schrijf nog wel wat. Voor de efficientie. #eind

@threadreaderapp unroll