Thread by @peterloss

Выступлю в моем любимом жанре — как словить хейт от защиты не слишком близких мне по духу людей.

В этот раз это будет @msvetov и его спич о том, что Путин не такой уж тиран и обладает неким милосердием. И знаете что? Я с ним согласен! Но Светов это плохо сформулировал.

Пока вы начнете меня отменять, сначала дочитайте тред до конца.

Понятно, что из нашей ситуации внутри страны это кажется абсурдом, но взгляните на путинскую политику с другой стороны.

Применим очень простой прием: посмотрим на нашу ситуацию так, как будто вы исследователь из третьего мира лет так через 50 и делаете сравнение диктатур

И что мы видим, изучая нынешний режим? На контрасте с другими он покажется просто детский садом

Есть огромное количество кейсов, где Путин сохранял хоть какие-то рамки приличия и не шел до конца, хотя имел все инструменты для этого.

Вот пару примеров:

1. Путин не кремировал Навального.

Он мог вполне сжечь тело и развеять прах где-нибудь в Харпе, чтобы не было никакой точки сбора. Но нет, его похоронили в Москве, допустив целый мемориал. Пришедших туда даже не хватают и не сажают.

2. У нас не исчезают люди, как, например, в Китае.

Знаете, что случилось с первыми создателями VPN-протоколов? Они просто исчезли. Один из создателей Shadowsocks на прощание выложил китайский перевод Жить не по лжи Солженицына и больше никогда не выходил в сеть.

3. Смерть от пыток достаточно редкое явление.

У нас не варят заживо оппозиционеров в котлах, как это делали, например, в Узбекистане. Да и в целом у нас нет политических лагерей, а ПЗК содержатся вместе с зеками на общих условиях.

4. У нас нет массовых репрессий.

Как человек с двумя правозащитными НКО, могу сказать, что политзаключенных в России от 2000 до 5000 — это меньше, чем шанс попадания в вас молнии.

5. Он не терроризирует эмиграцию, как это делали большевики.

У нас нет убийств и тайных похищений людей за границей. Да, есть пару исключений, но систематическая работа не ведется. Те, кто публично высказывается против Путина, могут относительно спокойно спать

6. Он отпускал своих врагов.

Березовский смог уехать и вести оппозиционную деятельность в начале нулевых. А Ходорковского, своего главного врага тех лет, Путин вообще выпустил из тюрьмы, не сделав инвалидом.

7. У нас нет подстёгивания народа устранения несогласных, а даже скорее наоборот, режим делает все возможно, чтобы простой обыватель не делал ничего. Доносы и работа по ним являются тоже несистемным явлением

И можно привести десятки таких примеров

И вот, взглянув на это, наш исследователь из будущего скажет: да, в рейтинге тиранов Путин займет далеко не топовые позиции.

В нем нет чрезмерной жесткости как в азиатских режимах и иногда готов идти против своих политических интересов

А теперь представьте, что мы живем в мире, где каждый из этих пунктов — реальность. Как бы вы тогда оценили нынешнего Путина? Да практически вегетарианец!

Как говорил Гражданин поэт:
"Главное – уменье сделать хуже,
Чтоб я потом все это полюбил"

Значит ли это, что его режим хорош и надо его благодарить за то, что ножичком не порезал?

Нет, конечно.

Но смысл тут не в этом, а в том, что отрицание реальности не приводит к успеху. Чтобы иметь хоть какое-то влияние, нужно быть трезвым и не витать в собственной пропаганде

Вообще реакция некоторых особо впечатлительных персонажей напоминает истерику вокруг термина геноцид
—Это геноцид!
—Нет, это не он, вот дефиниция геноцида
—Да ты просто агент кремля, поэтому отрицаешь геноцид
— Нет, это просто некорректное использование термина
— Убить тебя мало!

Вообще, есть большая проблема в том, что и кремлины, и демшизойды используют информацию не для фиксации реальности, а как оружие. То есть, правда это или нет — не так важно, главное, чтобы вызывало нужную эмоцию.

Для обеих групп главным врагом становятся те, кто независимо собирает информацию и анализирует такую устаревшую вещь как факты.

Если с кремлем всё понятно, то вспомните, какой поднялся вой, когда Левиев предположил, что Каховская дамба не была целенаправленно разрушена РФ

Можно сколько угодно эмоционировать, но, отрицая реальность снова и снова, вы, возможно, и будете сверкать белоснежностью своего пальто, но ваша деятельность не принесёт никакого результата — просто потому, что такого мира не существует.

Тут манипуляторы пытаются выставить, что я говорю что в России никого не похищают.

Ещё раз, тред про оппозиционных деятелей, тех кого режим считает врагами. Седу Сулейманову похитили не из-за политических причин, она не политзек, что не отменяет того, что ее история это ад

Я вот думаю, вот какая реакция была бы на Ланькова, если бы он не про КНДР рассказывал, а про Россию.

Через сколько бы минут он оказался агентом путина, который специально манипулирует фактами, чтобы оправдать режим.

Комментарии были — как голода нет? Да ты просто пидор!