Thread by @ardynshufi

"Kenapa lawan Australia pake 433 dan Total Football? Kalau niru STY kayak lawan Bahrain kan jadi bisa menang".

Begitu tanya kawan saya malam tadi.

"Tau dari mana pake 433 dan niru STY?" tanya saya.

"Dari IG..."

Saya kemudian jelaskan versi saya, kurang lebih seperti ini 👇

Banyak yg bilang lawan Australia terlalu total football dan maksain pake formasi 433. Tapi pada prakteknya tidak demikian.

Vs Aus, Verdonk jadi LCB sementara Dean jadi LWB.
Vs Bahrain, Justin LCB dan Verdonk LWB.

In possession: sama2 pake 3-4-3

Banyak yg menganggap kita maen 4 bek karena Dean James bisa main sebagai left winger atau AML. Tapi formasi itu bukan soal siapa posisinya apa, tapi soal siapa bermain di mana. Area operasi Dean James sama dgn Kevin Diks di seberangnya. Verdonk vs Aus sama dgn Justin vs Bahrain.

Yang membedakan adalah soal approach Australia dan Bahrain ketika mereka out of posssession. Australia lebih compact mendekati area depan kotak penalti sendiri saat defend, sedangkan Bahrain berada di setengah lapangan bahkan bisa melewati tengah lapangan.

Situasi ini jg yg bikin Indonesia lebih banyak possession saat vs Aus dibanding vs Bahrain. Aus menunggu Indonesia masuk ke area pertahanan, sedangkan Bahrain kalau ada momentum press dia bisa coba rebut di 1/2 lapangan atau di depan sehingga kita coba adaptasi dgn direct play.

Sementara itu, situasi saat Indonesia out of possession pada kedua laga ini juga gak ada perubahan signifikan. Indonesia sama2 ganggu serangan lawan sejak bola berada di area pertahanan lawan yang secara konsekuensi harus menaikkan garis pertahanan.

Yang berbeda lagi2 cara approach lawan. Kiper Bahrain sering melepaskan umpan long ball ketika kita lakukan press sedangkan Aus coba build up antar lini. Sialnya vs Aus kita kalah di tengah sehingga bola sering tembus ke belakang backline, vs Bahrain lebih sering duel bola udara.

Jadi di kedua match ini Indonesia bisa dibilang menerapkan high defensive line. Kontra strateginya yg berbeda menyesuaikan strategi lawan. Hal ini yang memang berbeda dgn era STY, yg selalu meminta semua pemain untuk regroup saat out of possession.

Kesimpulannya adalah skema 343 Kluivert sudah dipakai sejak vs Aus, dan dia gak meniru STY karena approachnya berbeda. Waktu Kluivert jadi asisten Louis van Gaal di Piala Dunia 2010 juga pake formasi 3 bek. Dan dgn waktu latihan yg singkat, wajar skema 3 bek tetap dipertahankan.

Bukan berarti Kluivert tidak boleh dikritik. Ketika kalah jelas pelatih wajib dikritik karena ada tactical decision yg gak works. Tapi harus adil juga ketika strateginya berhasil. High defensive vs Bahrain berhasil jd bukti kalau kita mampu main dgn cara seperti itu.

Dan seperti yg pernah saya twit juga, kalau kalah, berarti ada andil Alex Pastoor juga. Jangan pas menang diframing jadi keberhasilan Alex Pastoor seorang. Kalah sebagai tim, menang sebagai tim.

Di sesi latihan era STY, yg paling sibuk itu Shin Sang-gyu. Di Qatar, STY pernah bilang kalau "the real coach Timnas adalah Shin Sang-gyu". Tentu itu sebuah kelakar. Tapi jadi pernyataan tersirat bahwa asisten memang punya peran penting. Pengambil keputusan tetap head coach.

Jadi jangan mudah terbawa oleh opini2 negatif. Jgn telan mentah2. Karena beberapa pihak di luar sana memang ada yg memanfaatkan situasi itu untuk kepentingan tertentu.