Thread by @RimaHas

Quelques compléments d’informations.

Hier j’ai été auditionnée 11h30 au total sans pause et sans interruption. Un exercice qui je dois le dire demande beaucoup de sang-froid.

Tout d’abord, il faut savoir que tout député européen peut se prévaloir de son immunité durant son mandat et refuser de répondre à ce type d’audition tant que son immunité n’a pas été levée (ce qui nécessite d’abord que le parlement statue sur le sujet à la demande des autorités nationales compétentes, c’est une procédure particulière longue qui peut prendre plusieurs années) + d’info sur le site du parlement. europarl.europa.eu/news/fr/faq/11…

J’ai volontairement décidé à ce stade de ne pas me prévaloir de mon immunité et j’ai volontairement voulu me rendre à cette audition, la citoyenne et la femme politique que je suis n’a strictement rien à cacher de ses positions et mener mon combat jusqu’au bout inclut aussi de faire face à ce qui se joue en matière de répression des militants et militantes de la cause palestinienne. D’autres citoyens et citoyennes n’ont pas le privilège de l’immunité et il me paraît assez naturel, dans la mesure de ce que je peux endosser, de supporter avec eux et elles tous les rouages cette répression. À titre plus personnel j’ai besoin de me saisir pleinement de tout ce qui se joue sur ce type de convocation, ce qui est précieux pour articuler les contestations que l’on peut en faire.

Les auditions ont porté sur deux affaires (il en reste 4 autres à traiter et pour lesquelles je dois être de nouveau auditionnée si je décide de ne pas me prévaloir de mon immunité) sans rentrer dans le détail des questions qui m’ont été posées, elles portaient principalement :
1) 🟠 sur une plainte déposée par le bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNCVA) sur un de mes tweets qui évoquait le « soulèvement » des étudiants et étudiantes de Sciences Po
2) 🔵 sur l’altercation sur X avec l’euro député François Xavier Bellamy

🟠 Sur la première affaire, j’ai été questionnée sur l’usage du mot soulèvement c’était donc essentiellement un débat principalement sémantique basé sur des suspicions, ensuite il m’a été demandé si je n’appelait pas à la révolution ou à l’insurrection, ou encore on m’a imputé la séquence des « mains rouges » des étudiants et étudiantes de Sciences Po tout en faisant le lien avec l’image des mains rouges des événements survenus en Palestine en 2000. Ce qui est assez étonnant pour plusieurs raisons :
1) tout d’abord parce que les étudiants eux-mêmes s’étaient exprimés dans la presse à ce sujet le 28 avril 2024 liberation.fr/checknews/pour…

2) deuxièmement parce que comme le précise l’article de Libe les mains rouges sont une référence dans le militantisme anti guerre et dans la dénonciation de crime commis (avoir du sang sur les mains) bien antérieure aux événements de 2000, ils ont notamment été utilisées sous la dictature de Pinochet au Chili dans les années 90.

3) de nombreuses sources publiques permettent de retrouver l’usage de ces mains rouges en signe de protestation aux crimes commis y compris en Israël.

4) idem lors des prises de parole de Anthony Blinken aux États-Unis

5) Aussi, le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) avait été saisi suite à mon interview sur France Info à ce sujet dans laquelle les journalistes avaient proféré ces mêmes accusations à mon endroit, il a conclut par 11 voix contre 2 que les règles déontologiques n’avaient pas été respectées.

Enfin sur cette première affaire, qui est le bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNCVA) pour cette affaire comme pour les autres ce qui nous intéresse surtout ce sont les dépositaires de ces plaintes. Le BNCVA est régulièrement épinglé pour sa confusion entre l’antisémitisme et opposition à la politique israélienne, ici dés 2016 la ligue des Droits de l’Homme avait notamment dénoncé une plainte déposé contre le Maire de Stains pour une banderole demandant à la libération du prisonnier politique Marwan Barghouti.

Le BNCVA s’est très régulièrement exprimé sur le plan politique (ce qui n’a aucun lien avec la question de l’antisémitisme en France) contre les avancées de la cause palestinienne.

Il intervient aussi pour reprocher à des élus leur activité ou position politique sur le sujet comme ici contre Clémentine Autain.

Cette plainte du BNCVA est donc incontestablement politique et non pas basée sur une quelconque caractérisation de propos ou actes antisémites.

Je continue avec l’affaire Bellamy 🔵

Dans cette deuxième affaire, Bellamy a à plusieurs reprises dés le mois de mars 2024 (soit dés mon entrée en politique) tenu des propos me qualifiant d’antisémite, d’islamiste ou encore d’avocate du Hamas. Comme chacun le sait j’ai des mois durant, notamment pendant la campagne, endossé un harcèlement politique et médiatique sur fond de racisme, de sexisme, d’islamophobie et de haine anti palestinienne. J’ai à plusieurs reprises partagé et alerté sur les menaces de mort, de viol que je recevais quotidiennement, tout ceci a été alimenté par des prises de position de personnalités politiques et médiatiques.
Suite aux élections européennes je devais occuper le poste de vice présidente de la commission droits de l’homme. Bellamy a oeuvré au parlement pour m’en empêchée. Suite à quoi j’ai écrit : « Pour le moment Bellamy et ses petits copains, proches du régime génocidaire israélien, dorment bien la nuit. Ça ne va pas durer. » faisant bien entendu ici référence au fait d’avoir la conscience tranquille en défendant l’indéfendable. S’estimant menacé de mort il a déposé plainte c’est dans ce cadre que j’ai été auditionnée sur cette deuxième affaire. Je veux aussi ajouter que bien avant cette affaire le collaborateur de Bellamy avait publié ce post sur X. Participant là aussi à déchaîner les uns et les autres contre ma personne. Ces faits eux resteront bien sûr impunis.

Enfin, j’ai demandé aux enquêteurs si des poursuites étaient en cours contre des personnalités qui auraient fait l’apologie de crime contre l’humanité, tenus des propos racistes / haineux / pro génocidaires à l’endroit de la population civile palestinienne, la réponse est non.

Pour finir, mon avocat a partage aujourd’hui un communiqué détaillé dénonçant l’usage qui est fait de ces procédures et leur caractère politique.
« Ces poursuites sont généralement diligentées par le parquet, subordonné à l'exécutif. C'est ce même pouvoir exécutif qui, aujourd'hui, fait preuve de la plus grande ambivalence à l'égard d'Israël, en permettant notamment le survol du territoire français par M. Netanyahou, en dépit du mandat d'arrêt délivré par la CPI et de l'obligation de coopération de la France telle qu'elle résulte des Statuts de la CPI. Cette position va notamment à l'encontre des différentes constatations des violations du droit international, résultant notamment de l'avis de la CIJ du 19 juillet 2024. »

La cause palestinienne est plus que jamais un test pour nos popres démocraties et l’effectivité de nos droits. Je tiens à remercier toutes et tous ceux qui m’ont témoigné leur soutien. Le combat continue. 🇵🇸

À tous ceux qui reprochent aux militants et militantes (sur ce sujet comme sur d’autres) de ne pas aimer la France parce qu’elle se retrouve tout à coup secouée dés lors que ses incohérences sont pointées du doigt et dénoncées, je veux dire une chose très simple : l’amour n’est pas aveuglement, l’amour est exigence.