Thread by @CBreteuil

[L'Art "Dégénéré"]
#CarnetDeCulture

Des toiles accusées d'être responsables de la dégénérescence d'un peuple 😳

Des artistes honnis, déportés, assassinés 😢

Le @MuseePicasso héberge une exposition qui pose question(s). Bouleversante.

Un fil ⤵️

1937 📆
Une exposition itinérante va parcourir l'Allemagne naz-•e.

650 œuvres choisies avec soin et exhibées pour être moquées, pour choquer ou pour exciter la haine.

"KUNST"

Le mot ART y est mis entre guillemets. Comme des pincettes prises pour manipuler un déchet 🚮

2025📆
Une exposition temporaire investit le musée Picasso.

Une sélection de ces peintures et sculptures dites "dégénérées", rassemblées de nouveau.

Des œuvres touchantes, aujourd'hui encore novatrices et poétiques, commes ces Sangliers, de Marc.
Et tellement de questions...

Cette rétrospective est une immense réussite.

Un détail ne trompe pas : les gens se parlent devant les œuvres. Entre inconnus.

Spontanément.

Des "je ne comprends pas...". Des "pourquoi ?" aussi, beaucoup.

Pourquoi Van Gogh, "dégénéré" ? 😳

Pourquoi pointer du doigt ses tableaux ? Cela n'a aucun sens.

Certes l'homme s'est suicidé, après avoir sombré dans la dépression. Mais cela retire t'il quoi que ce soit de la beauté de ses créations ?

Et à partir de là, tout le mal est posé. Il suinte.

"L'Art dégénéré" n'est pas une exposition sur l'art. C'est une exposition sur comment on voit l'art. 🤔

Chaque œuvre est souillée, pervertie par l'œil des sbires de G°ebbels. On ne peut plus les regarder sans ce prisme qui a sali tout.

Prenez Chagall ⤵️

Je déteste Chagall 😓. Sa peinture ne me parle pas.

À titre personnel je n'y vois aucune poésie, aucune émotion, je trouve ça nul.

Mais peut-on encore dire cela devant les tableaux que les Naz-•s ont vus comme les œuvres d'un sous-homme ? 😬

Tout est contaminé ! Que penser ?

Les Amies (Karl Hofer) ⤵️

Devant ce tableau une dame lance spontanément : "bon bah là évidemment, ça ne devait pas leur plaire..."

Mais quoi ? La douceur entre deux femmes ? L'ambigüe sensualité ?

Pourquoi ça ne doit pas plaire ? Et à qui ? 😤

Cette exposition est terrible car elle amène à réfléchir à travers un logiciel totalement perverti.

La Légende des Marais (Klee). Les couleurs, les formes oniriques, ce profil de femme-esprit en haut qui domine forêt et maisons😍

Oui, ça aussi, "ça ne devait pas LEUR plaire" 😭

Proun 2 (El Lissitski, génie... Mais artiste russe communiste)

Là, au delà de la beauté plastique, des figures en déséquilibre, prêtes à se mouvoir, seules, à tomber peut-être, au delà de la fragilité de cette composition instable, vu l'artiste... ça ne pouvait pas plaire 😒

Mais ce buste en laiton, de Rudolf Belling ?

Comment ne pas juste en apprécier l'irréelle force ?

Alors on s'oblige à chercher. La référence aux arts premiers ? Une dérangeante modernité ?

Qu'est-ce qui leur a déplu, encore ?

Et lentement on se glisse dans leur sale logique🤮

On déambule dans 6 salles. Six petites salles surpeuplées.

Les gens se parlent. Se prennent à témoin, comme on se pince pour sortir d'un cauchemar. S'extraire de leur monde.

Cela n'a aucun sens. C'est TELLEMENT beau...

En quoi cette ferme de Nolde a-t-elle pu poser problème ?

Qui peut y voir une quelconque perversion ? 😳

D'autant que, suprême ironie, Emil Nolde avait adhéré au national socialisme...

À chaque tableau l'on cherche. À chaque fois l'on échoue.

Non. Rien n'a de sens. Rien d'autre que des regards. Beau comme celui de l'Italienne de Kokoshka ⤴️

Dur comme celui de la Jeune Fille Gelée, de Ernst Barlach ⤵️

Des regards que les N@zis ont voulu éteindre.

Des regards dérangeants oui sans doute. Celui du peintre Bernard Grönwald, portraituré par Lovis Corinth deux jours avant sa mort.

Et alors ?

Faut-il écraser tous les regards qui nous dérangent ?

C'est peut-être cela qui nous sépare des monstres Totalitaires, d'ailleurs.

Le respect d'un autre regard. L'idée que tant qu'il n'est pas intolérant il faut en accepter l'existence, même s'il nous bouscule. Même si on ne l'aime pas.

Là où eux ne voyait que des ennemis.

Des regards qu'il fallait faire disparaitre.

Comme cette petite fille peinte par Picasso.

Que peut-on reprocher à cette petite fille peinte par Picasso ? Rien. C'est juste une petite fille.

Et pourtant ils ont fait disparaitre cette toile.

Et disparaître cette petite fille. Comme des wagons d'autres, quelques années plus tard.

Vous l'aurez compris cette exposition contient de véritables chefs d'œuvre.

Ce Metropolis de Grosz en est un.

Mais on a du mal à les apprécier pour eux-mêmes, tant l'enjeu est finalement ailleurs.

La leçon de cette expo c'est peut-être qu'il n'y a pas d'art insignifiant.

Ni de Culture que l'on méprise de manière anodine.

Censurer. Juger décadent. Vouloir invisibiliser de force des artistes n'est jamais innocent.

Alors restons attentifs à ce que l'on nous dit de regarder.

Ou de rejeter.

L'art importe. Même Chagall. Même Marie Laurencin (pire artiste ever). Surtout s'il dérange.

Surtout si l'on vous glisse qu'une artiste est "la pire ever" 😉

Si vous voulez un autre point de vue sur cette exposition, je vous conseille le fil de l'excellente @blablarteuse.

(super compte pour découvrir des chroniques littéraires ou artistiques 👍🏽)

https://x.com/blablarteuse/status/1914230858011078761?t=cvKfIJZC2Vn69RqwhE1Gmw&s=19

Moi je m'arrête ici.

Bien conscient et bien content de ma chance de vivre dans un petit monde où l'on peut aller au musée, y voir ce qui nous plaît.

Et ce qui ne plaît pas.

Belle journée à toutes et tous. Et vive la résistance par le beau.