Thread by @russeurope

1 La possibilité que de réelles négociations entre Russes et Ukrainiens débutent d’ici l’été devient de plus en plus probable. Petit #thread ou #Fil sur ce sujet avec pour commencer une description des principes de cette guerre @Vukuzman @JohnnyRamone91

2 Dans une guerre d’attrition la notion « d’économie des forces » est essentielle. Dans cette guerre, la combinaison artillerie+drones+aviation est décisive. Elle explique pourquoi on voit peu de mouvements sauf dans des conditions où un camp peut déjouer la combinaison adverse

3 Là où un camp a un avantage sensible dans la combinaison ADA, il avancera en minimisant ses pertes et en cherchant à maximiser celles de l’adversaire, ce qui est plus important que le terrain gagné ou perdu. russiamatters.org/analysis/battl…

4 Fondamentalement, cette guerre se joue sur la capacité à renouveler ses forces dans le temps, à les accroître, et à accroître la combinaison ADA. Or, sur ces points les avantages de la Russie semblent évidents

5 Les morts russes estimées par MEDIAZONA vont de 98k à 165k. Les morts des forces des DNR et LNR sont estimées à 20k, soit un total allant de 118k à 185k
en.zona.media/article/2025/0…

6 Les morts ukrainiens, estimés par la Jamestown Foundation (institut Neo-Con) sont de 760k
jamestown.org/program/ukrain…

7 On arrive donc à un ratio de ¼ en faveur de la Russie, qui traduit la supériorité russe dans la combinaison ADA, mais aussi des erreurs stratégiques importantes commises par les Ukrainiens à Bakhmut ou Krinki thegrayzone.com/2025/04/23/uk-…

8 On estime à 4 blessés pour un mort le ratio morts/blessés. Sur ces 4 blessés, 3 peuvent retourner au combat. Les pertes totales seraient donc de 240k à 370k pour la Russie et de 1500k pour l’Ukraine dupuyinstitute.org/2023/03/13/ret…

9 Actuellement, en plus de la supériorité grandissante Russe en ADA, les forces ukrainiennes doivent être de 800k, dont 400K sur le front, et les forces russes sont estimées à 1500k dont 900k sur le front
russiamatters.org/analysis/battl…

10 Par ailleurs, le nombre des déserteurs en Ukraine atteint aujourd’hui les 100k (1/8) ce qui est le signe d’un épuisement généralisé : les soldats votent avec leurs pieds

11 Concrètement, les forces ukrainiennes deviennent de plus en plus faibles et les forces russes de plus en plus fortes. Mais ce processus n’est pas linéaire. Il tend à s’accélérer depuis les 6 derniers mois.

12 Dans une guerre d’attrition, la stabilité relative du front n’est pas une indication de la stabilité du rapport des forces. Il y a un point de déséquilibre qui, une fois atteint, permet à l’un des belligérants de prendre massivement l’avantage (comme en 1918)

13 Ce point où l’une des armées s’écroule, pour des raisons matérielles ET morales, pourrait être atteint pour l’Ukraine entre la fin de l’été et la fin de l’année 2025. Cela constitue le contexte des négociations.

14 Dans ces négociations la Russie est en position de force. Elle peut imposer ses exigences pour un arrêt immédiat des combats (neutralisation/désarmement/reconnaissances par l’Ukraine de la perte de la Crimée et des 4 oblast’ du Donbass)

15 Mais, si la guerre devait durer jusqu’au début de 2026, elle pourrait exiger bien plus (Dnipro, Kharkiv, la bande côtière jusqu’à Odessa ?) L’effondrement de l’armée ukrainienne ne sera pas, lui non plus, linéaire et ouvrira des opportunités à la Russie

16 L’intérêt objectif de l’Ukraine est de conclure un accord, même désavantageux, au plus vite. Mais, les autorités ukrainiennes peinent à le reconnaître pour des raisons idéologiques, mais aussi de peur d’un soulèvement de la fraction néo-nazie de l’armée

17 L’intérêt objectif de l’Ukraine est cependant de faire son « moment Mannerheim » comme le fit la Finlande à deux reprises, en 1940 et en 1944, et dans ce dernier cas en se retournant militairement contre l’Allemagne, son allié (la « Guerre des Enfants » de 1944)

18 Les pays européens contribuent hélas à jouer la carte de la politique du pire en poussant les ukrainiens à tenir des propositions maximalistes sans pour autant avoir les moyens de stabiliser le rapport des forces militaires.

19 La responsabilité de Macron, Merz et Starmer est désormais engagée à la fois dans les pertes humaines en Ukraine mais aussi par rapport à l’avenir même de l’État ukrainien qui pourrait se voir réduit à la rive ouest du Dniepr sans même la bande côtière.

20 Le plan de paix américain est très désavantageux pour l’Ukraine, mais il est, en l’état, le moins mauvais que l’Ukraine puisse espérer. L’honnêteté serait de le reconnaître. Plus on retardera ce moment et plus le champ de bataille fixera ses conditions.

21 Par ailleurs la question de la survie post-guerre de l’Ukraine est posée. Ce pays a perdu un quart de sa population par immigration, plus la population des 4 oblast’ occupé par la Russie. Elle devra pour survivre se réconcilier rapidement avec la Russie.