Thread by @marietta_simons

Acabo de terminar de leer el informe oficial del Ministerio del Interior francés sobre los Hermanos Musulmanes.
Es una chapa de 84 páginas densas, técnicas y cargadas de información.
Ya que me lo he leído entero, voy a traducir los puntos clave, desglosarlo y explicar lo que dice lo mejor que pueda.
⬇️

Intentaré ceñirme al contenido, sin añadir opinión.
Si se me escapa alguna valoración personal, considérenlo involuntario pero puede ocurrir.
Se agradecen correcciones, aportes o contradicciones.
Al fin y al cabo, aunque esto es X, sabemos ser personas civilizadas.

El informe ha identificado la islamización como prioridad estratégica, comenzando por el adoctrinamiento temprano a través de escuelas privadas, actividades extraescolares y asociaciones deportivas, donde no solo se enseña sino que también se impone una visión del mundo islamista, adaptando los contenidos para debilitar los valores republicanos ⬇️

La red forma a sus propios educadores en centros como el IESH de Château-Chinon, fundado por la UOIF y financiado por Qatar y Kuwait, donde se usan manuales que legitiman antisemitismo, yihad y desigualdad de género, todo bajo apariencia académica, con el objetivo de difundir un islamismo rígido⬇️

El IESH inculca una visión donde la sharía se presenta como ley suprema, la democracia como decadente y Occidente como amenaza moral. Forma una élite militante que difunde esta ideología en espacios educativos y religiosos, envuelta en discursos sobre derechos, minorías y empoderamiento musulmán ⬇️

No solo enseñan doctrina. En esos centros se traducen textos wahabitas, se ataca nuestra laicidad francesa y se entrena a futuros portavoces para moverse en lo institucional sin levantar sospechas. Buscan influir desde dentro, con el lenguaje de la República como disfraz⬇️

Se identifican redes como "Musulmans de France", FEMYSO o IESH como estructuras clave del proyecto islamista. Muchas de sus asociaciones locales reciben subvenciones públicas (nuestros impuestos lol), participan en foros municipales o consejos escolares y se presentan como actores de la "diversidad republicana" ⬇️

Una vez legitimadas como interlocutores fiables, muchas de estas asociaciones vigilan el discurso público y atacan sistematicamente a quienes discrepan: acusan de islamofobia incluso a exmusulmanes / personas de origen musulmán que han apostatado en la intimidad (raramente se hace eso en publico...), presionan a cargos locales y lanzan campañas de intimidación desde redes ⬇️

Se describe la islamofobia como un arma discursiva central del islamismo político: permite desactivar críticas, desacreditar la laicidad y silenciar a opositores. Incluso un musulmán que cuestione el dogma será tachado de islamófobo/racista (!!), como si discrepar fuera racismo. Bajo un barniz pseudo-antirracista, se impone un relato victimista que bloquea el debate ⬇️

El informe detalla una estrategia de acoso digital extremadamente bien organizada: campañas relámpago, hashtags coordinados, presión masiva contra periodistas, intelectuales, deportistas o cargos públicos que critican el islamismo. Conozco bastantes nombres muy notorios del periodismo francés que han sido arrasados públicamente pero no los voy a citar. Apreciacion personal --> los tienen bien puestos.⬇️

Muchos (no todos, evidentemente, no es facil) han aguantado el embate sin bajar la cabeza. Han seguido hablando claro, con firmeza y dignidad, mientras los difamaban, los amenazaban o los dejaban solos. El informe lo confirma: el objetivo no es discutir ideas, es quebrar resistencias y borrar a quien se planta ⬇️

El informe destaca la formación de jóvenes dirigentes: imanes, activistas, juristas, comunicadores, preparados para infiltrarse en instituciones, medios y ONG. Un ejemplo es FEMYSO, rama juvenil europea de la red, muy activa en Bruselas y presente en eventos oficiales como representante musulmán ⬇️

El informe lo deja muy claro: la mujer con el velo es una figura política. Su sola presencia actúa como afirmación ideológica, como ruptura con los códigos comunes europeos. Cuantas más mujeres veladas ocupen el espacio público, más legitimidad visual gana el proyecto islamista ⬇️

No es emancipación (LOL), es una ocupación estética con reglas: cubrirse, callar, separarse, obedecer. El mensaje es disciplinario, no espiritual. La mujer se convierte en soporte identitario: su imagen vale más que su voz, de hecho su voz no importa. Lo que no logran imponer con argumentos, lo imponen con presencia y presión social ⬇️

El informe detalla cómo, una vez integradas en estructuras legales, estas redes bloquean cualquier control con tres métodos: judicialización (amenazas de denuncia por islamofobia), victimización mediática (campañas en redes) y cooptación interna (personas afines que frenan inspecciones o sanciones)⬇️

Ejemplo claro: en el IESH de Château-Chinon que ya cité, se intentó frenar una inspección que detectó manuales justificando el yihad, el antisemitismo y la desigualdad. En otros casos se bloquearon controles sobre segregación por sexo y adoctrinamiento encubierto en escuelas ⬇️

Se revela que Qatar y Kuwait son los principales financiadores de estas redes, canalizando dinero a través de fundaciones, ONG pantalla y eventos comunitarios. Esta financiación sostiene escuelas, mezquitas y asociaciones, garantizando la continuidad y expansión del proyecto islamista en Francia ⬇️

Entre las principales fuentes de financiación destacan la International Islamic Charity Organisation (IICO) y la Qatar Charity, que canalizan fondos millonarios hacia proyectos educativos, religiosos y sociales ligados a los Hermanos Musulmanes en Francia ⬇️

El dinero pasa por ONG pantalla y asociaciones locales que aparentan ser benéficas o culturales, pero que en realidad sostienen un activismo islamista perfectamente organizado, garantizando así la influencia y el control desde la base ⬇️

El informe destaca a Tariq Ramadan como el intelectual que intentó blanquear el islamismo político en Francia ante élites y medios. Fuera del papel público, fue condenado por violación y acusado de acosar a sus víctimas, mostrando la cara mas peligrosa detrás de la fachada intelectual ⬇️

Además de Tariq Ramadan, el informe menciona a otros líderes igualmente cuestionables que mantienen la red islamista activa y cohesionada. La influencia trasciende fronteras con conexiones internacionales, universidades y espacios culturales que funcionan como focos de activismo y captación ⬇️

La respuesta estatal debe ser firme y equilibrada: vigilancia constante, control reforzado y medidas legales claras para proteger la libertad religiosa sin permitir la infiltración ideológica que divide y fractura la sociedad.
Desde aquí deseo al gobierno de mi nación très, très bon courage, porque la batalla va a ser dura. No sé si podran detenerlo, pero rendirse no es ninguna opción.
Fin.

Obviamente, he tenido que omitir muchísimos datos . Os animo a leerlo si sabéis francés hay cosas muy interesantes.
La versión definitiva tiene SOLO 73 paginitas. Ánimo, que no duele.
No quiero hacer name dropping de los periodistas franceses que, con integridad, valor y tenacidad, llevan años investigando y denunciando la infiltración islamista en Francia. Muchos han pagado un precio altísimo: campañas de difamación, amenazas, aislamiento.
A ellos se les debe respeto, apoyo y admiración. Y jamás un gramo más del peso que ya cargan por haber elegido no callar.

Pero con Tariq Ramadan, no tengo ese reparo.
Condenado en Suiza por violacion a tres años de prisión (uno firme). Próximamente será juzgado en Francia por violaciones a tres mujeres mas entre 2009 y 2016.
Y a él, le ponemos una fotito, porque él lo vale.

El enlace, que puse otro:
assemblee-nationale.fr/dyn/17/documen…

💥 Ayer me lancé a traducir este informe por si alguien lo hacía con intereses raros, recortado o con editorial metido por debajo.

Lo hice para que lo tuvierais a mano y para que os hicierais una idea de lo que se sabe oficialmente en el gobierno francés.
Me tiré horas con él y no me levanté hasta que estuvo ventilado.
Intenté no opinar, pero alguna pulla si se me coló, sobre todo al final, cuando apareció cierto personaje que me cae regular tirando a mal.
Y al que, lo reconozco, tenía ganas de darle un repaso. Je voulais me le faire. Sorry not sorry.

Anoche me dieron un toque por un dato que incluí y que conocía por otras vías.
Lo he borrado. No puedo decir cuál es, pero es cierto. Solo que no puedo decirlo y ponerlo me traera problemas. Y no quiero movidas.
La traducción fue un auténtico coñazo. Técnica, densa, eterna, con nombres que se repiten, conceptos que se retuercen y frases en modo centrifugadora.
Un festival que tuve que ir parcheando sobre la marcha, quitando páginas y volviéndolas a poner.
Porque encima me lié con otro informe y planté su enlace y me quedé tan ancha. Todo por hacerlo a la carrera, para quitármelo de encima.

Gracias de verdad a los que valorasteis el esfuerzo.
Os mando un saludo sincero: seguro que también habéis hecho alguna vez un trabajo ingrato, largo y pesado solo por amor al arte.
Guerrilleros discretos de los asuntos plúmbeos, os veo y os respeto.
El hilo es vuestro. Yo ya he cumplido.
Si alguien quiere rehacerlo o dejarlo niquelado, adelante. Lo importante es que circule.

Y a los que me habéis seguido por esto: no os equivoquéis.
No pienso volver a traducir semejantes ladrillos.
Es agotador, me deja el cerebro como puré y el tema no es precisamente festivo.
Así que no me sigáis por eso, que esto no se va a repetir.
Y encima toda esa gente llamándome facha, anda, hombre.
Aquí se viene a hablar de gatos y a decir chorradas.
Lo demás fue un desliz.