Thread by @EtikPresse

Il y a des gens qui défendent les climatiseurs, en arguant que ces appareils n'émettent quasiment pas de gaz à effet de serre, et n'ont donc pas d'effet sur le climat.

C'est juste faire preuve d'une sordide ignorance (ou d'une sordide mauvaise foi).

Explications.🧵⤵️

https://twitter.com/Cobra_FX_/status/1940013691056882033

1. L'auteur du fil cité mentionne un rapport qui s'appuie sur les données de professionnels de l'État du Maine (USA). Pourquoi celui-ci, alors qu'il existe des centaines de rapports précis dans ce domaine ?

2. Réponse : sans doute car ce rapport a effectivement été réalisé ⤵️

par des "pros" de la climatisation" - qui ont donc tout intérêt à montrer que la clim', c'est bien.

Il y a un dicton, en journalisme, qui dit : "il ne faut pas demander au boucher si sa viande est bonne". Ni aux professionnels de la clim' si la clim' est bonne.🙂

Car, ⤵️

comme par hasard, ces "pros" jugent que la clim' est bonne, et que les gaz frigorigènes qu'ils contiennent, très mauvais pour l'effet de serre, ne fuient que très peu (1%).

3. L'auteur est même incapable de lire correctement cette étude. Puisqu'il ne reprend que les chiffres ⤵️

des pompes à chaleur (heat pump) - mais pas ceux des climatiseurs (AC : Air conditioners) dont parlait @FrancoisCame .

Résultats : cela ne donne pas du tout "entre 3 204 et 9 611 tonnes de CO2", mais entre mais 5 200 et 14 350 tonne Une erreur de + de 50%.

Mais passons.⤵️

Et restons sur le fond. Or le fond, c'est que toutes les autres études indiquent des chiffres au moins 4 fois supérieurs que celle des "pros" de l'Etat du Maine.

Même s'il ne voulait pas regarder ce que dit l'Ademe, l'auteur aurait pu regarder l'une des meilleures études⤵️

qui aient été réalisées en la matière, elle fait référence. On peut la trouver ici :

⤵️arbsfoundation.com.au/wp-content/upl…

Cette étude australienne - qui, c'est important, ne porte que sur les climatiseurs neufs, récemment mis sur le marché - indique tout à fait autre chose que le discours "Maine" stream.⤵️

En bref, selon cette méta-analyse, les études menées dans les années 2000 indiquaient un taux de fuite des climatiseurs de 10 à 12%.

Et les études menées en 2022 montrent certes une amélioration, mais avec des taux de fuite qui restent de l'ordre de 4 à 5%.🙂

En clair : même les climatiseurs neufs, aujourd'hui, perdent déjà 4% de leurs fluides frigorigènes, dès leur première année de fonctionnement.

Et bien sûr, ce taux augmente fortement au fur et à mesure qu'ils vieillissent.

C'est évidemment un problème pour le climat. ⤵️

Et le jugement des milliers d'experts de tous les pays, qui ont travaillé dessus pendant des années pour bâtir "l'Accord de Kigali" visant les émissions de HFC (notamment des climatiseurs) - en définissant des normes, des listes de pays, ⤵️

Voir : fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de…

des dérogations, etc. ... ont peut-être davantage de poids que celui de @Cobra_FX_ , qui manifestement s'est révélé être climatologue, hier matin, en se levant.

Concrètement : un climatiseur contenant 2kg de fluide frigorigène relâchera ces 2 kg dans la nature, ⤵️

soit par ses fuites, soit lorsqu'en fin de vie, il sera jeté à la benne (la majorité des climatiseurs ne sont pas, ou sont mal, recyclés).

A supposer même qu'il s'agisse de R32 (difluorométhane), recommandé par l'Accord de Kigali car n'ayant un pouvoir d'effet de serre⤵️

équivalent "qu'à" 675 fois celui du CO2, cela représentera donc l'équivalent de 2 x 675 = 1 350 kg de CO2.

Ajoutons y le bilan carbone de sa fabrication et de son transport (voire une étude du National Renewable Energy Laboratory - NREL) soit d’environ 125 kg de CO2...

Et⤵️

ajoutons y encore le bilan carbone de son usage. Soit, en France, avec une électricité en partie décarbonée grâce au nucléaire, environ 30 kg de CO2...

On obtient alors un bilan carbone global de 1350 + 125 + 30 = 1 505 kg de CO2.

Soit l’équivalent de... 18 000 km parcourus dans une voiture moderne - type Hyundai Ionik (photo)…

Le calcul qu'avait fait @FrancoisCame est donc exact.🙂⤵️

Résumons : on peut défendre la climatisation. Selon nous, elle est même indispensable dans les Ehpad, les hôpitaux, les crèches, etc.

Elle sera même, demain, bien plus neutre climatiquement, vu les avancées en cours sur les fluides frigorigènes.⤵️

Mais il ne suffit pas qu'un toutologue improvisé en crise d'ultracrépidarianisme prenne ses coups de chaleur pour des vérités scientifiques, si l'on veut résoudre le problème.⤵️

On peut défendre la climatisation.

Mais dire qu'elle n'a pas d'impact sur le climat, aujourd'hui, c'est juste dire n'importe quoi; et brasser de l'air chaud comme un ventilateur.