📣« Pourquoi toujours Israël ? »
« On ne vous entend pas trop sur le Soudan, la Syrie, le Yémen, le Congo ! »
C’est un tel cliché. Vide. Stupide. Je ne devrais même pas y répondre…
Mais c’est samedi, j’ai le temps. 🤷🏻♂️
🧵Alors allons-y.👇
« On ne vous entend pas trop sur le Soudan, la Syrie, le Yémen, le Congo ! »
C’est un tel cliché. Vide. Stupide. Je ne devrais même pas y répondre…
Mais c’est samedi, j’ai le temps. 🤷🏻♂️
🧵Alors allons-y.👇
2. Déjà, vous n’avez aucune originalité. 🙄 Ce que vous considérez être un « argument » a depuis les années 1970, un nom: le “whataboutism”.
Un sophisme, une stratégie d’évitement : au lieu de répondre à un argument, on dit « et pourquoi pas ça ? ».
theconversation.com/whataboutism-w…
Un sophisme, une stratégie d’évitement : au lieu de répondre à un argument, on dit « et pourquoi pas ça ? ».
theconversation.com/whataboutism-w…
3. Mais ça ne fonctionne pas car les questions demeurent :
➡️ Israël viole t’il le droit international ? ✅
➡️ Est-il légitime de dénoncer ces crimes ? ✅
➡️ Y a t’il une famine, un génocide à Gaza ? ✅
Le ‘whataboutism’ ne répond à rien. Il détourne simplement l’attention.
➡️ Israël viole t’il le droit international ? ✅
➡️ Est-il légitime de dénoncer ces crimes ? ✅
➡️ Y a t’il une famine, un génocide à Gaza ? ✅
Le ‘whataboutism’ ne répond à rien. Il détourne simplement l’attention.
4. En plus, le postulat est faux.
Ceux qui alertent - depuis des décennies - sur les crimes commis en Palestine, dénoncent aussi ceux en Ukraine, au Yémen, au Soudan, en RDC.
Ce sont les mêmes ONG, les mêmes juristes, les mêmes défenseur·es des droits humains.
Ceux qui alertent - depuis des décennies - sur les crimes commis en Palestine, dénoncent aussi ceux en Ukraine, au Yémen, au Soudan, en RDC.
Ce sont les mêmes ONG, les mêmes juristes, les mêmes défenseur·es des droits humains.
https://twitter.com/amnestyearo/status/1950864456977674307
5. Par ailleurs, personne ne peut tout dénoncer, tout le temps.
Prioriser son plaidoyer pour les droits humains, en fonction de l’urgence, ou de son expertise, ne signifie pas nier le bien fondé des autres combats. C’est absurde!
Prioriser son plaidoyer pour les droits humains, en fonction de l’urgence, ou de son expertise, ne signifie pas nier le bien fondé des autres combats. C’est absurde!
6. Au contraire ! C’est justement parce que tant de crimes se déroulent dans le silence – au 🇸🇩 , en 🇨🇩 et ailleurs - qu’il faut briser l’impunité dont jouit 🇮🇱 depuis des décennies. La 🇵🇸 est l’étalon de l’engagement des États envers le droit international et la justice.
7. L’ironie ? Ceux qui accusent les autres de « sélectivité » sont généralement les mêmes qui se taisent sur tous les autres crimes, partout ailleurs. 🤫
En fait, ils ne prennent la parole que pour défendre les crimes d’Israël. 🛑
En fait, ils ne prennent la parole que pour défendre les crimes d’Israël. 🛑
8. Et l’ignominie suprême : insinuer que dénoncer les crimes commis par 🇮🇱 relèverait d’un antisémitisme déguisé.
➡️ C’est indigne.
➡️ C’est faire taire les voix juives qui s’opposent aux crimes d’🇮🇱.
➡️ C’est une insulte à la mémoire des millions de victimes de l’antisémitisme.
➡️ C’est indigne.
➡️ C’est faire taire les voix juives qui s’opposent aux crimes d’🇮🇱.
➡️ C’est une insulte à la mémoire des millions de victimes de l’antisémitisme.
https://twitter.com/jvplive/status/1951381912695742966
9. En réalité, votre “whataboutism” ne cherche ni justice, ni cohérence. Il vise à entraver l’action, à promouvoir l’impunité. C’est un outil rhétorique au service de votre complicité avec les crimes commis en Palestine.
10. Et enfin, pour conclure sur un point plus personnel : Je ne vous ai pas attendus pour défendre le droit international.
J’ai été sur plus de terrains de guerre que vous tous réunis!
Alors au lieu de critiquer et de censurer ceux qui se mobilisent : agissez!
J’ai été sur plus de terrains de guerre que vous tous réunis!
Alors au lieu de critiquer et de censurer ceux qui se mobilisent : agissez!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
