Thread by @ChrisIsErbij

We openen bij deze het politieke jaar met een kennismaking met de #Volt-kandidaten voor de Tweede Kamer. #draad #erbij #live

We zijn in Den Haag onderweg naar het partijkantoor waar het allemaal gaat gebeuren. Het weer zit niet mee, er was weinig plek op locatie maar de zaal zit geloof ik niet vol. Maar er is ook een stream.

Het lijkt er dus op dat het rustig blijft maar we zullen zien. Inloop om half zeven, start om zeven uur. Kandidatenlijst staat hier, geen idee wie er wel en niet komen voorstellen. voltnederland.org/mensen/adviesl…

In dit fijne kantorencomplex zetelt Volt. Naar binnen dan maar.

We zijn binnen. Allemaal kandidaten indahouse. Er is geen koffie want het is te warm en de vorige keer wilde niemand koffie. Dus er is water. Verrassing: Laurens Dassen is er ook! Hij schudt handen.

Wat heel leuk is, is dat Volt eigenlijk alleen maar jonge mensen heeft. Dat zie je bijna nergens. Ik blijk trouwens de nummer zes te kennen, ze heet Laura Harks. Ze is een bekend gezicht bij Volt-bijeenkomsten. Ze heeft vandaag een leuk geel pak aan.

Inge Vossen is er ook, ze is Statenlid in Brabant en kandidaat nummer acht. Beetje laag voor een van de weinige mensen met ervaring. Ze gaat koffie voor me halen: 'Brabantse gastvrijheid', zegt ze. Ik beloof positieve publiciteit in ruil daarvoor. (dit is een grapje).

Er hangt hier een ontzettend leuk ons-kent-ons sfeertje en ik voel me er helemaal onderdeel van. Er is ook een presentatrice die de boel aan elkaar praat.

De stemming over de kandidatenlijst is op het congres en de dag ervoor. Leden van Volt kunnen de lijst helemaal naar eigen inzicht invullen. Er zijn dus geen restricties.

Ik word welkom geheten als Volt-watcher. Klein applausje voor de verslaggever. Zoals ik al zei: we kennen elkaar hier inmiddels. Het gaat vandaag in een enorm hoog tempo, want er zijn veel kandidaten, horen we de presentatrice zeggen.

Kandidaten die er niet zijn hebben een filmpje maar die zijn verbannen naar de pauze. We krijgen nu vijf kandidaten op het podium. Ik ken ze allemaal niet. Emre Gungor (9), Geert van der Veer (15), Jolijn van der Linden (22), Annemieke van der Linden (26) en Lore Eckelmans (32).

Probleem: de stelling gaat over meer Europese samenwerking. Daar zijn alle kandidaten het mee eens en dus is er weinig verschil. Hoe je nu te onderscheiden op dit punt? Het is bijna een filosofische vraag.

Bjorn Beijnon (7) heeft koffie voor me gehaald in opdracht van Inge Vossen (8). Zij verdienen beide een hogere plek op de lijst, dat lijkt me duidelijk.

De presentatrice is bang dat ik twitter dat het hier een grote applausmachine is. Ze heeft gelijk. Nu gaan we praten over hoe dit bereikt kan worden, wat kun je doen om meer Europese oplossingen te krijgen.

Dit valt niet echt mee, vraag het maar eens aan zittende Kamerleden, denk ik nu. De kandidaten vertellen nu hoe ze zich gaan inzetten voor de campagne. We horen wat standpunten over de EU. Ik twitter meer over de kandidaten in de top van de lijst, overigens.

Panel 2. Monique Fikenscher (12), Matthijs Nieuwenhuis (23), Sjoerd Dirkson (geen plaatsing) en Anne van den Ende (16). Ze praten over migratie, of er ook meer asielzoekers mogen komen. Weer een stelling waarover Volt het eens is, horen we.

Het gaat nu over 'kijken naar feiten', 'een voortrekkersrol spelen' en 'handelen vanuit vertrouwen'. Dirkson wil een verdragswijziging en dat er niemand ooit nog buiten slaapt.

Nieuwenhuis denkt dat het allemaal begint met 'luisteren' en 'mensen serieus nemen'. Naar de stream kijken nu 57 mensen (op het kanaal van Volt Nederland op YouTube).

Wat wel leuk is, is dat tegenargumenten expliciet aan bod komen: de kosten van migratie nu. Dirkson denkt dat hoge kosten 'een fabeltje' zijn. Er is ook niets met 'eerlijk zijn'. Er is tegenwind maar je moet ervoor vechten.

Nu een drietal over kunstmatige intelligentie. Nederland moet een voortrekkersrol spelen (daar heb je hem weer). Panel met Erik Kemp (11), Christiaan Meinsma (35) en Wiebe van der Ende (21). Kemp is raadslid in Enschede.

We horen nu dat AI wel erg een hype is en dat een burgerberaad uitkomst kan bieden. Er moet betere wetgeving komen en er moet geïnvesteerd worden, daar komt het op neer.

Kemp merkt fijntjes op dat hij de enige technische beta is in de top 26. Ondertussen hebben we een vijftal mensen voor een discussie over digitale transitie. Maar een van hen is er niet, dus het zijn er vier.

Leslie Scherbeijn (27), Laura van Strien (28), Mette Blom (14), Laura Harks (6) en Michael Tai (17). Tai was er een minuut geleden nog niet maar nu toch wel. Het gaat over een verbod op gezichtsherkenning in de openbare ruimte.

We horen Van Strien nu ook al praten over 'Nederland gidsland'. Er is een zekere neiging om technische details te noemen om te laten zien dat men goed op de hoogte is.

Het is pauze. Kandidaat Scherbeijn (27) heeft bolussen geregeld.

De kandidaten die deze ronde niet hoeven te praten zitten in een andere zaal, dus er is een soort omwisseltruc gedaan. Het lijkt dus alsof de mensen van daarnet weg zijn en de nieuwelingen pas net komen, maar dat is niet zo.

Nu Roel Yska (13), Sjoerd Wennekes (31), Jeroen Princen (5) en Mark Croes (39). Jeroen Blum is er niet. Het gaat over het hervormen van de erf- en schenkbelasting. Die moeten verhoogd. Iedereen is het eens. Er komen hierna nog vijf panels, liet ik me net vertellen.

De nummer 13 leest voor van een papiertje. Thomas Bosman zit ook nog in dit panel. Hij heeft geen plek op de lijst, waarschijnlijk omdat er een mannenoverschot was (mijn gok).

Ik heb net geleerd dat de kandidaten in dit rare gespreksformat niet voor een bepaald onderwerp konden kiezen, ze kregen gewoon een onderwerp toegewezen.

Enigszins verontrustend: de meest kansrijke kandidaat tot nu toe - Princen (no.5) - houdt zich niet aan de tijd. De presentatrice wijst erop dat ze echt streng moet zijn (Dit duurt tot 22.00 uur i.p.v. 21.30 uur).

Nu horen we luchtfietserij (sorry hoor) over Europese belastingen. De nummer 13 zegt nu dat Nederland 'een innovatieve ijsbreker in Europa is'. Er volgt van de nummer 5 een pleidooi voor een betere belastingmoraal: 'een andere mindset'.

Nu over onderwijs met Adda van Zanden (42), Bjorn Beijnon (7), Inge Vossen (8), Bart Klijnsma (43) en Vivienne van der Veen (40). Eigenlijk bespreekt men nu een voorstel voor basisvorming, het uitstellen van een selectiemoment in het middelbaar onderwijs (mislukt, houd erover op)

Vossen is Statenlid en werkt in het onderwijs. Ze houdt een verhaal over stapelen. De nummer 40 vindt zichzelf 'bepaald niet onverkiesbaar'. Ze is veranderkundige en 'kijkt naar systemen'.

Voor de helderheid: basisvorming - zo niet genoemd hier - wordt hier dus goed gevonden. Laaggeplaatste kandidaat begint nu basisvorming te beargumenteren vanuit persoonlijke ervaringen. Het klinkt trouwens als een verhaal ertegen. Aan de tijd houden? Doet ze niet.

De veranderkundige praat nu over dat we in een tijd zitten waarin 'er veel kansen zijn'. We moeten daar nu 'gebruik van maken' en daar wil ze zich voor gaan inzetten.

Ik leer dat een van de kandidaten 'crisis-antropoloog' is en dat hij 'terug wil naar de essentie'. Daar gaat hij Volt mee helpen.

Dan nu over het basisinkomen: Rens de Boer (3), Anna Veltkamp (10), Karin Nielsen (18), Jefte Erens (20) en Jesse van Mulkom (19). Stelling is dat het basisinkomen er moet zijn, op individuele basis. We zijn het er allemaal over eens.

Dan nu De Jong, de enige die echt kansrijk zou kunnen zijn. Hij begint over mensen die bang zijn hun toeslagen kwijt te raken. Een basisinkomen is daarom de oplossing. Je krijgt dan vertrouwen en geeft de mensen vertrouwen en succes. Dat moet je intelligent doen.

De Jong begint nu over een tweetrapsraket om dit te realiseren. Toegegeven: verreweg de beste spreker van de avond. De Jong doet nu alsof er makkelijk draagvlak komt omdat het basisinkomen sociaal en liberaal is.

Oh hij heet Rens de Boer. Sorry Rens. Niet De Jong. Dat krijg je als ik iets aardigs zeg.

Oh er zijn negen panels. Dit is panel 8 over strengere klimaatwetgeving, ook als bedrijven dan uit Nederland vertrekken. Giovanni Hagen (41), Quinten Buijs (37) en Tom van Doesburg (29).

We horen nu over innovatieve bedrijven en startups en dat er geen onzekerheid mag zijn, omdat dat slecht is voor bedrijven, niet zozeer dat er klimaatwetgeving is.

Deze onbelangrijke kandidaten krijgen weinig tijd maar niemand klaagt. Een van de drie was van Queer Volt. Ze zijn in Hongarije geweest. Applaus. Laatste panel met Marieke Koekkoek (2), Simone Ritzer (4), Tim Areago (25) en Marion van Kampen (30).

Stelling gaat over financiële ondersteuning van lokale energie-initiatieven. Iedereen is het ermee eens. Je ziet hier hoe raar dit gespreksformat is: Koekkoek is natuurlijk iemand die belangrijk is en geëvalueerd moet worden. Ze krijgt evenveel tijd als de nummers 25 en 30.

De nummer 30 is erg moe. Ritzer, de nummer 4, zou ook veel meer aandacht moeten krijgen. Is dat nou een logische keus? Volt doet het niet. Terwijl de kans groot is dat de conceptlijst niet wijzigt.

Wat me opvalt is dat niemand van de kandidaten zegt: als ik niet in de Tweede Kamer kom, wil ik voor Volt wel de gemeenteraad in. Wel twee mensen gesproken die dat beslist niet willen. Al komt er eentje uit Den Haag dus dan snap ik dat wel weer (gedoe met Hart voor Den Haag).

Meteen begint Ritzer erover dat ze actief is bij Volt Utrecht. Het kan dus toch. Verder nooit gehoord. Zo zie je: deze kandidaturen zijn vaak een soort gok, niet geschoten is altijd mis. Daarom ook heel veel mensen van de vorige lijst die verdwenen zijn (zelfs no. 3 en 4).

We zijn aan het einde gekomen. Ik vond het heel boeiend. Negatief gezegd: hoe onproductief dit is, dat het niet helpt de beste mensen in de Kamer te krijgen. Word nog een hele tour dat op papier te krijgen.

U leest het nog. Hier gaan ze denk ik borrelen. Maar er staat geen drank dus het kan ook dat het niet doorgaat. Ondertussen: deze verslaggeving is ook van jouw donatie afhankelijk. chrisaalberts.nl/twitter/

Volg mijn werk via de volgende socials. Voor straks: lekker slapen en morgen gezond weer op. #eind linktr.ee/chrisaalberts

@threadreaderapp unroll