En los años 50 las tabacaleras tenían conocimiento de la relación entre el tabaco y el cáncer, pero lo negaban, financiaban "estudios" sesgados y ponían en duda estudios independientes con marketing agresivo.
"No hay pruebas de que fumar cigarrillos sea una de las causas"
"No hay pruebas de que fumar cigarrillos sea una de las causas"
Aún a mediados de los 60 y con cierto consenso en la indudable relación entre el tabaco y el cáncer de pulmón la industria lo seguía negando: "No aceptamos la idea de que haya agentes nocivos en el tabaco".
¿Qué hicieron para intentar disuadir a a que los fumadores redujesen el consumo o directamente dejasen de fumar?
Generar duda y confusión en torno a la investigación sobre salud pública.
Generar duda y confusión en torno a la investigación sobre salud pública.
Un documento interno de 1977: "Todo el trabajo en esta área debe orientarse a brindar tranquilidad a los consumidores sobre los cigarrillos y el hábito de fumar. Puede lograrse de diferentes maneras, por ejemplo, con afirmaciones de emisiones bajas y la percepción de ‘suavidad’".
En 1994, los CEO de 7 grandes tabacaleras testificaron bajo juramento ante el Congreso de los EEUU que no creían que la nicotina fuera adictiva: "No creemos que la nicotina o nuestros productos sean adictivos".
Sabían ya desde los 60 que la nicotina era "una droga adictiva".
Sabían ya desde los 60 que la nicotina era "una droga adictiva".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
