Thread by @galottom

92678
Politologie : Parteistaat
Wenn am Ende dieser Textkette das Startmuster NSDAP zum aktuellen Beispiel führt, liegt darin keine Andeutung. Es war nur der erste perfekte reale Parteistaat.
In der Theorie war Orwell früher (1984, Animalfarm) und sein Muster war der Stalinismus.

Aber auch der wurde erst, was man heute darunter versteht, als er von Hitler kopieren konnte.
Wie lebt da ein Bürger?
Die Partei gab hier Auskunft, aber diese ist bei Weitem nicht vollständig. Es fehlt etwa das Rote Kreuz und Kirchen, die als internat. Institutionen zu keiner

Landespartei gehören konnten, es bei Hitler aber taten. Freiwillig natürlich ...
Angenommen, ein Student habe in 5) schon Parteigruppen an der Uni gesehen, sie aber vermieden. Wäre Lehrer geworden und könnte bei 4) in den NSLB eintreten. Hat dazu aber auch keine Lust. Dann sieht

er, daß seine Kollegen unfallversichert sind. Er nicht. Ein Beamter könnte auch einen Unfall haben. Krankheitsbedingt arbeitslos werden. Die Versicherungen gibt es aber nur für Mitglieder des NSLB. Der ist nicht die Partei, gehört aber dazu. Wie das Rote Kreuz im Land. Was die

Partei will, wird nahtlos umgesetzt in allen Untergruppen. In denen alles organisiert wird von Parteimitgliedern. Jede Berufsgruppe ist davon erfaßt, denn der Dachverband der Gewerkschaften, DAF, deutsche Arbeitsfront, ist ebenfalls eine Parteiorganisation.
Testfall: Was konnte

der Chefmanager des Konzerns BMW noch bestimmen, wenn DAF alles im Betrieb organisiert? Er konnte sich in seinem Büro verstecken. Aber auch da wurde er abgehört mit Wanzen.
Man kann jetzt darüber klagen, daß Hisbollah im Libanon dem sehr ähnlich ist. Die DDR war es auch. Die BRD

ist jetzt Neueinsteiger in der Branche und noch viel ähnlicher. Sie können sogar mit einer Doppelpartei jonglieren, was wie Pluralismus und Wahlfreiheit aussieht.
Hier heben Amis die Hand: Natürlich - ihre Doppelpartei war doch in der BRD kopiert worden.
Dann besuchen wir von

Beirut aus schnell noch Israel. Da ist alles noch viel schlimmer, denn dort ist alles "Siedler", und könnte Dutzende verschiedene Namen haben als Tarnorganisation. Sie protestieren aber nicht, wenn man ihre Partei Zionisten nennt.
Man kann über Hisbollah klagen. Aber man kann sie

weder entwaffnen noch abschaffen. Dann müßte man den Staat abschaffen.
Warum machen die USA das nicht? Wäre nicht der erste Fall.
Weil die USA sich lange Zeit viel Mühe damit gemacht haben, den Libanon genau so zu bauen ("Nation Building") wie er heute ist. Sie hielten das für

eine besonders brilliante Idee. Alles privatisiert, sogar Privatverbände. Und mehrere davon sind islamisch.
Die USA werden jetzt also nichts verändern, woraus man schließen könnte, daß sie vorher einen Fehler gemacht haben. Sie könnten es auch nicht mehr.

@threadreaderapp unroll