Najavljeno je uvođenje seksualnog odgoja u škole u 2026. godini.
Edukativni materijal ("Karte seksalice") za seksualni odgoj izradila je udruga koju vodi Stipe Nogalo @snogalo.
(Članak na portalu Narod: narod.hr/hrvatska/pogle…)
Te "karte" su pitanja koja se postavljaju djetetu i na koje dijete odgovara.
Dugo nisam vidjela nešto OVOLIKO BOLESNO.
Kratki osvrt:
Edukativni materijal radili su edukatori iz pakla i APSOLUTNO JE BOLESTAN.
Puno je gori od pro-LGBTIQ i pro-pedofilskih slikovnica za malu djecu koje su preplavile hrvatske knjižnice, o kojima sam svojedobno pisala.
Čak nadmašuje zloglasnu brošuru "Stražnja strana", koja je, pod izgovorom prevencije HIV-a, educirala tinejdžere kako se uspješno i sigurno analno drogirati.
GROOMANJE NA NAJJAČE.
O kakvoj se edukaciji ovdje radi?
Radi li se o nekakvoj ideološkoj indoktrinaciji?
I zašto je ova edukacija gora od pro-LGBTIQ i pro-pedofilskih slikovnica koje su preplavile hrvatske knjižnice? Zašto je ova edukacija gora čak i od groteskne brošure koja, pod izlikom prevencije HIV-a, uči tinejdžere kako se uspješno i sigurno analno drogirati?
Kao prvo, ova edukacija NIJE INDOKTRINACIJA.
Naime, kad bi to bio neki oblik indoktrinacije, onda bi se od djece tražilo da nešto uče i štrebaju. Da štrebaju neku "faktografiju", da uče neke "vrijednosti".
To ovdje nije slučaj.
Od djece se ovdje, između ostalog, traži da iznesu svoje "mišljenje" o stvarima o kojima dijete NE MOŽE imati vlastito izgrađeno mišljenje (npr. o nekim društvenim fenomenima i politikama, kao što su seksualna industrija i seksualna edukacija).
Utoliko ova edukacija funkcionira kao TEST indoktriniranosti, ali sama po sebi nije indoktrinacija.
Dakle, "Karte seksalice" traže da djeca iz glave govore o fenomenima i temama kojima nisu dorasla - i to ne zbog manjka inteligencije ili pameti, nego zato što, uslijed toga što su djeca, nemaju, niti mogu imati, a niti trebaju imati, dovoljno relevantnih znanja i životnoga iskustva.
A budući da same "Karte seksalice" na ta pitanja ne daju eksplicitne odgovore, nije ispravno reći da se radi o indoktrinaciji.
Nekome bi se moglo učiniti da ovo moje inzistiranje da se tu ne radi o indoktrinaciji nije važno, ili da je to neka intelektualna pedanterija.
Ne! To je veoma važno.
Jako je važno razlikovati što jest indoktrinacija, a što nije.
Jer se u protivnom neće moći naći način adekvatnog i uspješnog suprotstavljanja ovome čistom luđaštvu.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lani sam pisala o slučaju srednjoškolke koja je bačena u ralje udruge KolekTIRV, "stručnjaka za transrodnost" i "mentalno zdravlje" te edukatorskog osoblja u školi, da bi je svi oni zajedno ispljunuli u Modru Rijeku >tranzicije<.
Prošle godine još nismo znali ni staro ni novo ime djevojke koja je tek postala punoljetna.
Sada znamo njezino novo ime: Val Vukojević.
Za upuštanje u >tranziciju< joj je, kako sama kaže, bio presudan glas "stručnjaka", konkretno psihologice Marine Grubić s "Liste stručnjaka koji imaju iskustva u radu s transseksualnim osobama" (NN, 59/2015, narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzben…).
A psihologica Marina Grubić joj je rekla: "ja mislim da si, iz ovog što mi kažeš, ti si trans-muško... muškarac".
Ništa dakle dijagnoza, ništa terapija, nego samo protokol, "zaključak" u formulaciji "Ja mislim da...", i preporuka za >tranziciju<.
I to je to! Modra Rijeka >tranzicije< oprala je sve tegobe Val Vukojević.
Napadi panike, suicidalnost, samoozljeđivanje, anksioznost, depresija, anoreksija - sve je to kao rukom odneseno.
Prije susreta sa "strukom", dok ju >tranzicija< Modrom Rijekom nije bila osnažila, Val Vukojević o sebi je govorila "nisam cura", ali i "ne, ne, nisam dečko".
Što znači to "nisam cura"?
To ne znači "ja sam dečko", a još manje "ja sam muškarac".
"Nisam cura" može značiti "nisam kao druge cure", "ne nalikujem drugim curama", "ne izgledam kao druge cure", "razlikujem se od drugih cura".
To "nisam cura" pogotovo ne znači "ja sam transmuškarac" ili "ja želim biti transmuškarac".
Val Vukojević izrijekom kaže da ona nije željela biti >trans<, jer bi time njezina različitost bila zapečaćena.
A ono čemu je ona cijelo vrijeme težila, a što joj po njezinu sudu i osjećaju nije polazilo za rukom, jest što više nalikovati prijateljicama, vršnjakinjama, drugim curama.
Pa kad joj se činilo da se ne uklapa dovoljno dobro među "obične" cure, družila se sa "čudnim" curama i kopirala njih.
Abortus je donedavno bio tih, neprimjetan, diskretan.
Abortusi su se vršili, ali o njima se pričalo malo.
A kad se pričalo, abortusi su bili kao "dobar dan", osobna higijena, rutinski popravak ili vađenje zuba.
Slučaj Čavajda iz 2022. g. označio je prekretnicu: dijeljenje cjenika i recenzije bolničkih i liječničkih usluga kao i podastiranje detaljnih pred-abortusnih i poslije-abortusnih izvješća javnosti sve su učestaliji.
U drugom postu, izrijekom se spominje slučaj Čavajda.
Sličnosti ovih dvaju slučajeva jesu velike:
- abortus se vrši u kasnoj fazi trudnoće;
- abortus se vrši iz eugeničkih razloga;
- zbog silnih peripetija i nemogućnosti izvršenja kasnog abortusa u Hrvatskoj, kasni abortus izvršen je u Sloveniji;
- ritualni postupci potvrda su da se radi o djetetu, a ne o >nakupini stanica<.
No ima i razlika:
- Mirela Čavajda je prvo oko sebe okupila ekipu novinara i odvjetnika, pa onda istupila u mainstream medijima;
- Ovaj bračni par istupa na Redditu, a potom priču prenosi Index.
Thompsonov koncert u Zagrebu dva je mjeseca bio udarna tema komentara, analiza i predviđanja u svim medijima.
Iz dana u dan rogoborilo se zbog angažiranja velikog broja medicinara, policajaca, vatrogasaca, redara, predviđali su se neredi, licitiralo se brojem mrtvih.
Indexovac Ilko Čulić iznio je teoriju zavjere iz svoje kućne radinosti o tome tko zapravo stoji iza Thompsona.
Svake prve subote u mjesecu, na zagrebačkom Trgu bana Jelačića tijekom jutra okupljaju se molitelji, ali i aktivisti koji protiv molitelja prosvjeduju.
Jučer, 5. srpnja 2025., na dan Thompsonova koncerta, bila je prva subota u mjesecu, molitelji su molili, portali su im se izrugivali, no aktivisti prosvjednici na trgu nisu se pojavili.
Koncert i događanja oko njega pratili su se iz minute u minutu.
Čekala se Bojna Čavoglave. Hoće li, neće li?
Hoće! Imamo ga! Hipodromom se zaorilo „Za dom spremni!“!
Polemika među konzervativcima, koju je razbuktalo pitanje smije li novinar @TuckerCarlson doći u Hrvatsku, dobila je nastavak u vidu rasprave između Matije Štahana i Mate Mijića.
Slijedi osvrt, poglavito na dijelove koji se tiču LGBTIQ-a. bitno.net/vjera/aktualno…
Štahan, po obrazovanju komparatist, javnosti poznat kao komentator u Petom danu i kao autor na portalu @Bitnonet, čini sve ne bi li raspravu nijansirao i podigao na bar malo višu razinu.
No komunikacijski menadžer i konzultant Mijić ostaje nepopustljiv!
Tako Štahan, između ostalog, kaže da je Hrvatska pod udarom dvaju imperijalizama, ruskog tvrdog (vojni), i američkog mekog (tu se ubraja i LGBTIQ-politika).
Nijedan se ne smije podcijeniti, a ako im se već ne može oduprijeti, treba minimizirati njihov utjecaj, naglašava Štahan.
Dobro jutro svima, a ponajviše mojim novim followerima, koji su Moju Malenkost Utikejt zapratili zadnjih dana, potaknuti Aferom #Utigate, koja sad već četvrti dan trese ne samo twitter-scenu nego i medije srednje struje.
Tijekom Afere #Utigate, Moju Malenkost Utikejt zapratilo je oko 300 novih followera, od kojih su mnogi, koliko sam imala prilike vidjeti, novi i na twitteru.
Za sve njih, u nekoliko sljedećih tvitova predstavit ću se ukratko.
Ja, Utikejt, na tviteru sam od 2008. godine.
Prvih pet godina jesu eksperimentalne godine u kojima se tek upoznajem s tviterom kao medijem.
Godina 2013. jest prekretnica, po dvije stvari: 1) Počinjem pisati pod pseudonimom Utikejt; 2) U Hrvatskoj se održava Referendum o braku.
Članak iz 2011. godine (dakle od prije 12 godina) s mainstream portala, u kojemu se trgovina djecom iz Konga predstavlja kao čin altruizma, a žena koja trguje djecom kao humana poduzetnica koja je to postala jer su je povlačili za rukav.
Plus, navode se holivudski uzori.
Dvije godine kasnije (2013.), topla priča o humanoj poduzetnici Adriani Sučić Roginić, koja je to postala jer su je ljudi, koji su čeznuli za roditeljstvom, potezali za rukav, i zahvaljujući kojoj je tolika siročad iz Konga spašena od siromaštva, doživljava obrat:
#Preporučujem pažljivo i polagano čitanje cijelog članka. U njemu se saznaje dosta toga o procedurama (ilegalnog) posvajanja djece iz Konga, te ponešto o specifičnostima kriminalnog poslovanja žene koja je vodila tu trgovinu djecom. vecernji.hr/vijesti/slucaj…