J'ai parcouru l'interview. J'ai l'impression que sa vision se rapproche pas mal de celle des travaillistes britanniques qui ont créé Great British Energy
" Great British Energy (GBE) est une société publique d'investissement que le Parti travailliste souhaite créer dans le secteur énergétique. Celle-ci serait ainsi « détenue par les Britanniques » et devrait permettre d'accélérer les investissements dans les filières bas carbone,
d'améliorer l'indépendance énergétique nationale, en faisant profiter la population des bénéfices associés (avec notamment la création de nouveaux emplois et la promesse d'une fourniture d'énergie locale et moins chère)." connaissancedesenergies.org/great-british-…
Lucas Chancel ne jette pas aux orties la concurrence. C'est un bon point.
Par contre, c'est dommage qu'il ne mette pas plus en avant des solutions de market design qui cherchent à pallier aux questions de financement de long-terme comme la politique de l'obligation prudentielle développée par @ADereuddre
Quand Lucas Chancel pose la question "qui doit posséder et contrôler quoi ?", je pense qu'il a raison. C'est même la question de base de toute organisation d'un système économique, bien plus large que l'énergie
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
C'est assez facile car Anne Debrégeas radote donc sur la raison de la hausse des prix qui n'aurait pas eu lieu avec le TRVe, vous pouvez vous référer à mon fil sur cette précédente tribune toujours dans @lemondefr
L'article pourrait laisser croire que le gaz est marginal, ce n'est pas le cas.
De plus, le gaz est l'énergie au coût la plus volatile donc face à des énergies bas carbone au coût marginal quasi-nul (ENR et nucléaire), les variations de prix du gaz vont expliquer grandement les variations de prix de l'électricité. C'est une question de variance.
La comparaison avec le tribunal ne tient pas. Ce dernier n'est pas une activité marchande contrairement à la fourniture d'électricité. La production d'électricité n'a jamais été un monopole naturel. JMJ confond avec le réseau.
Vos factures ne sont pas payées avec de l'amour et de l'eau fraîche. Même du temps du monopole, il y avait un service pour établir et faire vivre les contrats de fourniture.
Jean-Philippe Tanguy nie tout risque de chaos. « Nous pourrons toujours négocier des accords bilatéraux avec chacun des pays qui veulent acheter de l'électricité française. Ce sera facile, ils en ont besoin », explique-t-il. Et si ça ne marchait pas si bien, « l'autonomie totale, ça ne me fait pas peur. Nous pouvons augmenter nos capacités de production pour y arriver », assure-t-il.
Le Royaume-Uni est sorti du couplage européen, cela a fait augmenter sa facture. Aujourd'hui, on a un système automatique de synchronisation dans toute l'Europe. Le RN voudrait en sortir pour revenir à du gré à gré discrétionnaire ? on.ft.com/3d0SHYz
Bon article de @justin_delepine qui restitue bien le rapport de la Cour des comptes : un coût élevé en raison des aides non ciblées et des rentes inframarginales peu captées
Je voudrais revenir sur ce passage : "[les] traders de l’électricité [...] auraient empoché, selon la Commission de régulation de l’Energie, « un gain net d’au moins 6 milliards d’euros sur 2022-2023 »."
Je pense qu'il est intéressant de revenir sur le passage de la p. 99 dont est tiré la phrase : "selon la direction de la législation fiscale, la France n’a pas utilisé la
faculté de plafonner les recettes des opérateurs de trading et autres intermédiaires car cette voie « ne sembl[ait] pas opérationnelle en l’absence
de règles de territorialité harmonisées au niveau européen […] ou de règles permettant d’affecter ces recettes à une technologie ». Or, selon la CRE, des
opérateurs de marché qui rachètent habituellement au marché spot
d’importants volumes, comme contrepartie notamment des ventes spot de
production EnR sous obligation d’achat, qu’ils ont vendus à terme l’année
précédente, auraient pu enregistrer de ce fait un gain net d’au moins 6 Md€
sur 2022-2023. Par ailleurs, sans que la part relative à l’électricité ou aux opérations avec contrepartie française n’en soit précisée, la marge dégagée par EDF Trading, à titre d’exemple, a progressé de plus de 5 Md€ en 2022."
J'aimerais revenir sur un contenu qui m'a fait beaucoup réagir :
Un article de Alternatives Économiques : @cedric_durand : « Il n’y a pas de chemin crédible vers un capitalisme respectant la nature » - alternatives-economiques.fr/cedric-durand-…
Je voudrais revenirà propos de ce passage concernant les énergies renouvelables qui sous-entend que la planification par un monopole serait mieux.
@cedric_durand avance l'idée que le prix de marché serait tout le temps nul. En réalité, ça ne serait pas le cas car il existe l'effacement de la demande.