Thread by @PeurAvion

La Russie vient de publier un bilan de l'évolution de la guerre moderne, et il absolument dramatique POUR NOUS. Les enseignements sont les mêmes côté ukrainien, voici les principales conclusions dont il faut s'inspirer d'urgence. #Thread 1/25 👇

L’article s'intitule « La guerre numérique – une nouvelle réalité", rédigé par le directeur du Centre d’analyse de la stratégie et de la technologie et l'ancien commandant de l’état-major des forces armées russes. Pas des hippies. 2/
globalaffairs.ru/articles/czifr…

L'omniprésence des drones interdit la guerre telle qu'imaginée dans les doctrines jusqu'à 2022: la drone permet reconnaissance et frappe à longue portée avec transparence totale du champ de bataille, interdisant les manœuvres classiques, ou toute visibilité directe sur l'ennemi.

L'omniprésence des capteurs (observation par drones, radar, acoustique, guerre électronique...) et le partage d'info via Starlink, traité par l’intelligence artificielle, crée un environnement terrestre-aérien garantissant une transparence tactique, opérative et stratégique. 4/

Cela entraîne une grande vulnérabilité des groupements, et la mise en place d'une "zone d'extermination généralisée" sur des dizaines de kilomètres derrière la ligne 0. La dispersion des forces est le seul moyen de ne perdre qu'une partie de son dispositif. 5/

(commentaire perso: j'étais cette semaine à Kramatorsk, dans le cas russe cela se traduit par un ciblage également de la population civile et de tout équipement: voitures, maisons, magasins, tracteur, panneaux solaires, tas de bois de chauffage, stations services...) 6/

Le char, conçu pour le feu en visibilité directe, perd de sa pertinence face à ces drones omniprésents. Les solutions proposées (protection active, drones embarqués...) ne fonctionnent pas et ont un rapport coût-efficacité dramatiquement mauvais. 7/

L'artillerie est également remise en cause: l’usage massif et coûteux de munitions non guidées donne moins de résultats que les frappes de précision portées par des drones.
(commentair: un obus🇪🇺 coûte 10 fois le prix d'un drone FPV🇺🇦). 8/

(Commentaire 2: j'ai passé une nuit sur position d'artillerie🇺🇦 M109 cette semaine: seul le Caesar avec ses tirs à 40km opère encore "librement" jusqu'à 20km dans la profondeur russe). 9/

Il est inutile de tenter de concilier cette guerre "numérique" et "des drones" avec la guerre mécanisée de la doctrine russe / soviétique. Tenter de conserver le rôle traditionnel des chars et des unités blindées provoque des dépenses et des pertes inutiles. 10/

Début 2025, les drones provoquaient 70% des frappes létales, leur portée dépasse déjà plusieurs 10aines de km et va continuer à s'accroître, permettant leur utilisation pour la contre-batterie, la destruction des nœuds de communications et des positions arrières. 11/

La situation va empirer avec l’apparition attendue en 2026 d’essaims de drones avec la possibilité pour un seul opérateur de diriger d’importants groupes d’UAV, ainsi que le développement de drones autonomes capables d’effectuer des frappes sans participation de l’opérateur. 12/

(commentaire perso : 1er usage des essaims avec IA en octobre par l'Ukraine, j'ai réalisé une interview sur le sujet la semaine dernière... Quelques semaines de montage prévus !) 13/

La logistique est devenue le maillon faible de l'armée: destruction des convois et moyens de ravitaillement, minage des axes, stockages impossibles... des solutions radicales doivent être trouvées pour assurer l’approvisionnement dans un environnement saturé par les drones. 14/

(Commentaire: les 🇺🇦 réalisent une grande partie de la logistique vers la ligne 0 par drone aérien de grande taille. Dans la nuit que j'ai passé en ligne 1 avec ces opérateurs, ils ont distribué 20 fois 40kg aux soldats de la ligne 0. Vidéo prévue en novembre, image perso). 15/

La progression de l’infanterie n'est permise que par la combinaison de déplacements à pied, à moto, avec des véhicules de transport légers, des véhicules blindés et des véhicules de combat d’infanterie (VCI) hautement protégés. 16/

(Commentaire: cette problématique est purement russe, les 🇺🇦restant en défense. La Russie a par ailleurs pris du retard dans la robotique terrestre alors que les robots terrestres armes sont fréquents côté Ukr.) 17/

Le M2 Bradley s’est révélé être "la machine idéale" de la guerre en Ukraine: protection élevée, masse modérée. Ce type d'engins doit être équipé de moyens de lutte anti-drones actifs + mesures limitant sa vulnérabilité : séparation des munitions, réservoirs déportés... 18/

(commentaire: les blindés reçus de l'étranger par l'🇺🇦 sont jugés inaptes au combat, ici ces VAB en attente dajouts de système de brouillage + cages de protection à 360°) 19/

Ces véhicules doivent cependant rester des consommables: coût abordables, production en masse possible...
(commentaire: 🙈🙉🙊🇫🇷) 20/

Quatre changement tactiques mis en avant :
1) la Russie doit travailler au remplacement des hommes par des drones terrestres dans ses assaults,

2) sans cela, le plus efficace reste l'engagement d’un grand nombre de groupes dispersés et constitués de seulement 2 à 4 personnes,

3) l’appui-feu des hommes conduisant des assauts est transféré aux drones, les blindés et combattants ne pouvant pas assurer cette fonction dans attaques frontales,
(commentaire: la réflexion s'interdit quand même de conclure que les attaques frontales sont à proscrire, hein...)

4) développer les tactiques d’infiltration lente ou de contournement des positions ennemies par de petits groupes, afin de pénétrer le plus profondément possible dans l’arrière et de rechercher et neutraliser les opérateurs de drones, les sections de mortiers, etc. 24/

Bref, l’avantage stratégique russe dépend de la maîtrise du numérique et de la refonte industrielle.

Et en ce qui nous concerne : on est mal barrés.