Ustedes afirman que la derecha está dispuesta a usar medios legales, alegales e ilegales para impedir transformaciones sociales y que eso constituye un golpe a la democracia. Pero permitidme recordaros una lección histórica que ningún revolucionario serio puede ignorar.+
la derecha no actúa así porque sea “antidemocrática”, sino porque defiende con absoluta coherencia el orden de la clase dominante. Su violencia, legal o ilegal, no es una desviación; es la esencia de un sistema que vive de la explotación del trabajo ajeno.+
Cuando la izquierda olvida esto (cuando centra su discurso en salvar la democracia burguesa, en defender las instituciones del Estado capitalista como si fuesen neutrales, en limitar la lucha a reformas dentro del mismo marco que sostiene a la clase dominante)+
acaba convirtiéndose en gestora del mismo orden que dice combatir.
La historia del movimiento obrero internacional ofrece una lección incontestable.+
todas las veces que la izquierda ha intentado transformar la sociedad sin romper con el poder económico de la burguesía, ha sido derrotada, absorbida o traicionada.+
La lección clara y universal,
la burguesía siempre defenderá su poder por todos los medios, porque así funciona su posición de clase. La defensa de la democracia burguesa jamás la frena. Solo la movilización revolucionaria del proletariado organizado puede hacerlo.+
Denunciar a la derecha está bien, pero es insuficiente si no se dice lo esencial, que
la derecha es simplemente la expresión política más honesta del capitalismo.+
Su función es proteger la propiedad privada de los medios de producción, impedir cualquier redistribución que ponga en riesgo el beneficio, y asegurar que la explotación siga siendo la norma.+
El problema no es que “quieran impedir transformaciones sociales”, sino que el propio Estado que defendéis (el Estado burgués) es un aparato diseñado para garantizar que esas transformaciones jamás vayan más allá de lo superficial.+
Si de verdad queréis enseñar algo a la ciudadanía, enseñad esto; no basta con votar, no basta con reformar, no basta con frenar a la derecha dentro de las reglas del juego que la burguesía controla.+
Sin conciencia de clase, sin organización obrera, sin ruptura con el poder económico del capital, toda transformación será reversible. La democracia burguesa es un escenario donde los trabajadores votan cada cuatro años, pero el capital manda todos los días.+
La democracia obrera (la única que puede impedir golpes, sabotajes y agresiones capitalistas) nace cuando la clase trabajadora controla la producción, la distribución,
el aparato estatal y la fuerza organizada necesaria para defender la transformación social.+
Eso fue lo que permitió a la Revolución Bolchevique resistir invasiones, sabotajes, golpes y bloqueos; eso fue lo que permitió a la clase obrera soviética construir un nuevo mundo pese a las presiones internas y externas.+
No fue un parlamento, no fueron unas urnas, fue el poder organizado del proletariado, con un partido revolucionario disciplinado, con una política de nuevo tipo, con una estrategia clara para destruir el Estado burgués y construir uno proletario.+
Si de verdad os preocupa que la derecha utilice “cualquier medio” para impedir transformaciones sociales, entonces enseñad a la ciudadanía lo que la historia no demuestra.+
Que la única forma de impedirlo es superar la democracia burguesa y construir una democracia obrera, sostenida por la organización consciente y revolucionaria del proletariado.+
Lo demás (las declaraciones, los avisos, las advertencias) se los lleva el viento.
Mientras la producción siga siendo social y la apropiación privada, la derecha siempre tendrá poder, dinero, jueces, medios y fuerzas coercitivas a su disposición.+
Y mientras la izquierda se limite a administrar el capitalismo, siempre será rehén de las reglas de la burguesía.
Las transformaciones sociales no se defienden con discursos, sino con poder y con el horizonte claro de una sociedad sin clases, sin explotadores y sin explotados.+
Si de verdad queréis ayudar a la clase obrera a emanciparse díganle todo esto a la gente y déjense de milongas.
No son ideas mías, las he sacado de la experiencia de nuestros antepasados, lean sus obras! Usen su partido para darlas a conocer! Haced algo sensato de una vez!+
Aquí tenéis la experiencia de un maestro que se enfrentó a tipos como vosotros durante toda su vida. Sed honestos de una vez y no engañen más a la gente. marxists.org/archive/lenin/…
lo que la historia nos* demuestra
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🧵 El sistema capitalista consiste en la reproducción ampliada de capital privado mediante la apropiación del trabajo ajeno. Ese trabajo ajeno no es una abstracción, son PERSONAS, seres humanos, la inmensa mayoría de la sociedad.+
Y esa inmensa mayoría está radicalmente separada del control del proceso productivo. No decide nada esencial, el sistema capital-salario los convierte en peones asalariados cuyo papel se reduce a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario.+
Trabajan y cobran, y eso es todo. El resultado de su trabajo no les pertenece; por tanto, no pueden decidir sobre él. Así, la mayoría social no controla la producción —alimentos, hogares, medios de vida en general— sino que solo participa en ella sin capacidad real de dirección.+
La izquierda burguesa, representada por partidos como el PSOE, Sumar o Podemos, cumple una función esencial en la preservación del orden capitalista.
Aunque se presenta con un lenguaje progresista y de aparente defensa de los sectores populares,+
su discurso está cuidadosamente diseñado para mantener la estructura de clases sin cuestionar la raíz económica de la explotación. Lo que hace es desplazar la contradicción fundamental (la que existe entre capital y trabajo) hacia una serie de conflictos secundarios que,+
aunque reales, actúan como válvulas ideológicas del sistema.
Así, en lugar de hablar de la apropiación privada de la riqueza social, de la necesidad de socializar los medios de producción o de la división del trabajo, centra la atención en cuestiones identitarias o morales.+
1/20
📌 ¿Por qué un pequeño empresario que apenas llega a fin de mes sigue estando en una posición privilegiada respecto al obrero asalariado?
Porque no se trata de cuánto gana, sino de la relación social que ocupa en la organización del trabajo.
Abro hilo 🧵
2/20
Dos escenarios:
Un empresario con un bar que trabaja 14h al día junto a sus empleados.
Una empresa con cientos de trabajadores y un CEO que ni aparece.
Ambos están en lados distintos del trabajador, comparten una estructura común, la propiedad privada del trabajo social.
3/20
Lo que define su lugar en la producción no es cuánto trabajan ni cuánto ganan, sino si organizan el trabajo como propiedad privada o como cooperación social.
Esto es clave para entender el capitalismo, tanto en su versión grande como en la pequeña.
La historia del ser humano es también la historia de la apropiación de su fuerza de trabajo por parte de otros. Comprender esta larga trayectoria es el primer paso para desmontar las cadenas invisibles que hoy se nos presentan como libertad.
Va hilo+
Durante más de 200.000 años, el ser humano vivió bajo un modo de producción comunal primitivo. No había clases sociales, ni propiedad privada sobre los medios de producción. El trabajo era esencialmente colectivo y estaba vinculado a la supervivencia.+
La caza, la recolección y las formas rudimentarias de horticultura eran suficientes para garantizar la vida. En estas sociedades igualitarias, la propiedad era común, los medios de subsistencia compartidos y las decisiones se tomaban en asamblea o, +
1. En 1917, Rusia era un imperio atrasado, analfabeto, feudal. Los bolcheviques lideraron la primera revolución obrera triunfante de la historia. Expropiaron a los burgueses, disolvieron el Estado zarista y comenzaron a construir el poder soviético, el poder de los trabajadores.+
2. El pueblo tomó fábricas, el campo fue repartido a los campesinos pobres, la banca fue nacionalizada, las grandes empresas pasaron a ser propiedad común. Por primera vez, el trabajo no servía para enriquecer a un patrón, sino para sostener a toda la sociedad.+
3. Por primera vez en la historia, un gobierno no defendía ni a reyes, ni a banqueros, ni a empresarios. Defendía al obrero. Al campesino. Al soldado raso. A la mujer explotada. A los sin tierra y sin pan.
Por primera vez en la historia se construyó el primer estado Proletario.+
Mientras los medios de producción sigan en manos privadas y el Estado actúe como garante de esa propiedad, la vida del trabajador estará encadenada a la reproducción de su propia explotación.+
En este escenario, cualquier intento de emancipación que no se construya desde la ruptura total con las estructuras de dominación solo consigue integrar al proletariado como gestor subalterno de su propia miseria.+
Por eso, la fundación de un Partido Proletario de Nuevo Tipo no es una iniciativa ideológica más, sino una necesidad histórica.
La clase obrera no se convierte espontáneamente en sujeto revolucionario. +