- LABS then creates Horizon to capture more value from the Aave brand
even tho the brand value mostly comes from the protocol run by the DAO
- LABS uses its control over the frontend to switch Paraswap to Cowswap, around 10M per year in fees now redirected to an address controlled by LABS
- DAO gets pissed and proposes to reclaim everything, brand name, IP, domains, frontend, mobile app etc, to get max aligned with $AAVE
- Vote starts tomorrow
outcome will probably set an important precedent for DAO vs LABS relationships
TLDR :
This is just humans being humans lol
Huge product got built, value exploded, LABS getting frustrated, incentives no longer aligned between DAO and LABS, and LABS trying to extract as much as they can
Tbh that’s a very common issue but it’s the first time a DAO as big as AAVE openly conflicts with LABS and tries to take everything back
This will be very interesting to watch for future DAOs
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
J'ai fait un thread très facile à comprendre pour que tout le puisse imaginer le futur des agents IA, la proposition de valeur et la relation avec le token.
Je connais personne d'autres qui prend ce temps-là pour expliquer mdr
$AIXBT $VADER $METAV $AI16Z $SWARMS👇
Le modèle de $AI16Z mais aussi celui de $BULLY $ZEREBRO ou $ARC c'est celui de lancer un framework et proposer un launchpad d'agents construits sur le framework.
Le but est de récolter des frais pour la fondation et de pair le token avec pour créer une pression acheteuse.
Le modèle de $AIXBT ou $LOKY par exemple c'est de créer de la valeur avec son agent et créer un terminal pour suivre ses pensées et sa data.
Ceux possèdant du token sont privillégiés dans les réponses du modèle et ont accès au Terminal.
Ça vous rappelle rien ? C'est littéralement un groupe privé comme on en avait plein, sauf que là c'est géré par une IA qui peut pas te la mettre à l'envers.