Disinterested Profile picture
Jan 7 11 tweets 2 min read Read on X
Lithium’s geostrategic role collapses.

The existence of a scalable alternative breaks cartel logic,
pricing power,
state-level resource leverage

What synthetic fuels did to whale oil before whales stopped being hunted.
The choke point migrates: from geology → manufacturing competence
Old chokepoints (weaken):
- Lithium brine & hard-rock mining
- Graphite processing
- Electrolyte solvent chemistry
- Cathode precursor cartels
New chokepoints (emerge):
- Nanocarbon synthesis quality
- Precision printing
- Process control IP
- Integration know-how
This favors:
- high-trust industrial systems
- rule-of-law IP
- process perfection, not raw extraction
That is not China’s strongest quadrant historically.

It is Northern Europe’s.
Europe quietly becomes advantaged (for once)
Europe’s usual weaknesses:
- weak mining base
- fragmented markets
- slow capital
Europe’s strengths (here):
- materials science
- safety certification
- aerospace-grade QA
- automotive integration
- defense-driven reliability culture
A non-flammable, non-toxic, printable, structural battery aligns perfectly with:
- EU regulation
- defense procurement
- space/aerospace
- premium mobility
- grid storage in populated areas

This is energy transition does not structurally favor China or the Global South.
Why the lack of patents is not the red flag people think:

- The value is process + formulation + yield
- Reverse engineering nanocomposites at scale is extremely hard
- Patents would reveal too much

See:
ASML lithography, specialty metallurgy, advanced coatings
Strategic reality check (critical)

Two scenarios:
Scenario A — Claims mostly hold

Lithium a non-strategic within 10 years
Battery geopolitics shift to industrial IP
Europe gains relative power
China adapts, but loses
Energy storage is boring, not resource politics
Scenario B — Claims partially fail

Cycle life or energy density collapses at scale
Tech remains niche (motorcycles, drones, defense)
Still valuable — but not world-changing
Lithium dominance continues
Either way, this is not snake oil:
The tech demonstrably exists
It already works in vehicles
The risk is scale, not physics
@threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Disinterested

Disinterested Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @disintresting

Jan 9
Trump claims he doesn’t need international law and could sacrifice NATO for Greenland.

That is false as a matter of US law.

NATO is not just a political arrangement.

It is a ratified treaty and binding federal law under the US Constitution.

#USLAW #SCOTUS
A US president cannot legally violate #NATO, attack or coerce an ally, or withdraw from the alliance unilaterally.

Congress controls:
– treaty commitments
– war powers
– defense funding

In fact, US law now explicitly bars NATO withdrawal without Senate approval.
Any attempt to seize Greenland against Denmark’s will would be:
– a breach of NATO
– a breach of the 1951 US–Denmark agreement
– a violation of US federal law

It would trigger a constitutional crisis at home, not a lawful act of presidential power.
Read 34 tweets
Jan 8
@ptaipale @JussiNuorteva Ei ole Suomen oloista nousevaa kansanterveydellistä tai ympäristöllistä perustetta säätää REACHin ftalaattikieltoa kenkiä koskien.

Asetus ei vastaa Suomen erityisolosuhteisiin liittyvään todelliseen riskiin – vaan on EU-tasoinen yhdenmukaistamissääntö.
@ptaipale @JussiNuorteva Suomessa kenkien aiheuttama kemiallinen altistus täyttää kaikki “matalan riskin” kriteerit:
- Kausikäyttö (talvi- ja kesäkengät seisovat pitkiä jaksoja)
- Vähäinen ihoaltistus (sukat, kylmä ilmasto, ulkokäyttö)
- Lyhyet yhtäjaksoiset käyttöjaksot
- Alhaisempi lämpötila
@ptaipale @JussiNuorteva REACHin kieltämät ftalaatit (DEHP, DBP, BBP, DIBP) ovat ongelmallisia ennen kaikkea:
- pitkäaikaisessa
- lämpimässä
- laajapintaisessa
- sisätiloissa tapahtuvassa kosketuksessa
Read 11 tweets
Dec 23, 2025
HS ei voi vedota “journalistiseen käyttöön”, jos:
- aineisto muodostaa järjestelmällisen poliittisen mielipidekannan
- yksilöt ovat tunnistettavissa
tietoa käytetään henkilötasoiseen profilointiin
1/x
Tällöin HS ei enää käsittele “yksittäistä tietoa” vaan:

poliittisia mielipiteitä koskevaa henkilötietorekisteriä
GDPR:n vaikutus: poistovelvollisuus syntyy suoraan
Read 14 tweets
Dec 23, 2025
On virheellinen luulo, että DVV on noudattanut lakia, ja että julkisuus olisi lainmuksista. Ihmettelijöille avataan asiaa:

DVV on voinut perustaa kannattajatietojen luovutuksen lakiin kansalaisaloitteesta 9 §.
Pykälä tekee aloitteen tiedot viranomaisasiakirjoina julkisiksi.
1/x
Mutta 9 § ei sano mitään tietojen käytöstä.

Julkisuus tarkoittaa oikeutta saada tieto viranomaiselta – ei oikeutta käyttää tietoa perusoikeuksia murtaen.

2/x
Kansalaisaloitteen kannattaminen ei ole neutraalia hallintotietoa.

Se on poliittisen tahdon ilmaisua, joka kuuluu perustuslain 14 §:n ydinalueeseen.

3/x
Read 7 tweets
Dec 23, 2025
II. Helsingin Sanomien vastuu

1. Oikeudellinen asema
HS toimii:
- sananvapauden suojassa
mutta ei perusoikeuksien ulkopuolella

Lehdistöä sitovat:
- perusoikeuksien keskinäinen punninta
- journalistinen huolellisuus
- pelotevaikutuksen kielto (EIT:n ja kotimainen oikeuskäytäntö)
2. Keskeinen oikeudellinen kysymys HS:n osalta

Onko HS käyttänyt tietoa tavalla, joka murtaa poliittisten oikeuksien vapaan käytön periaatteen?

Tässä ratkaisevaa ei ole:
- tiedon tekninen laillisuus
vaan
- käytön normatiivinen vaikutus
3. Poliittinen tivaaminen = vallankäyttöä

Kun lehti:
- nimeää yksittäisiä kansalaisia
ja tivaa heiltä vastausta kansalaisaloitteen kannattamisesta
se:
- asettaa kansalaisen jälkikäteiseen poliittiseen tilivelvollisuuteen
käyttää sosiaalista painetta vallankäytön välineenä
Read 8 tweets
Dec 23, 2025
I. Digi- ja väestötietoviraston (DVV) vastuu
1. Oikeudellinen asema
DVV on viranomainen, jota sitovat:
- Perustuslaki
- Hallintolaki
- Tietosuojalaki ja GDPR
- Perusoikeusmyönteinen tulkintavelvollisuus
DVV on aktiivinen perusoikeusvastuullinen toimija.
2. Keskeinen oikeudellinen kysymys DVV:n osalta

Onko DVV tulkinnut kansalaisaloitteen kannattajatiedot väärin ei-poliittisina, vaikka ne ovat poliittisen mielipiteen ilmaisua?

Jos vastaus on kyllä, kyse on perusoikeudellisesta virheestä.
3. Poliittinen mielipide = erityinen henkilötietoryhmä

GDPR 9 artikla:
- poliittiset mielipiteet ovat erityinen henkilötietoryhmä
- niiden käsittely edellyttää korotettua suojaa
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(