Thread by @ChrisIsErbij

Vandaag is in Utrecht het #Volt-congres. Ik neem deze ochtend een kijkje. Even fietsen. #draad #erbij #live

Het congres gaat o.a. in op de evaluatie van de mislukte Tweede Kamerverkiezingen en de campagne voor de aanstaande raadsverkiezingen waar Volt in ruim dertig gemeenten op het stembiljet staat.

Inloop is vier minuten begonnen. Enthousiasme volop.

Lange rij bij de koffie.

Koekjes in een trommel met een tang.

Zaal is niet zo groot. Zo kan ik de boel ook uitverkocht laten zijn.

350-400 zitplaatsen.

‘Nee dank je ik heb de persvoorlichter niet nodig’

Publiek: echt ouder dan in het begin. Kwalificatie ‘jongerenclub van D66’ gaat niet meer op. Of dat positief is? Lid zegt dat er 700 man in de zaal kunnen normaliter, dus die is deels afgezet.

Volt.

Idee: dit is een progressieve partij voor de elite, in tegenstelling tot allerlei andere progressieve partijen die niet zo uniek gericht zijn op de toplaag. Volt doet niet voor niets mee in relatief welvarende gemeenten. Hoogtepunten: Wassenaar.

Dassen is er niet, vader is ziek. Europarlementariër Van Lanschot opent het congres. We krijgen in de ochtend een evaluatie van de campagne. ANP is er ook voor gekomen. Van Lanschot bekritiseert ondertussen Trump.

Van Lanschot denkt dat de actualiteit laat zien dat Volt het juiste verhaal heeft. Volt heeft de tijdsgeest mee. Waarom heeft Volt dan verloren bij de Tweede Kamerverkiezingen? Er is reflectie nodig.

Van Lanschot vertelt dit een beetje op een toon van een leraar op de basisschool. Hij vat de evaluatie samen. Mijn evaluatie van die evaluatie staat hier. chrisaalberts.nl/2026/01/18/ste…

Campagne was niet Europees genoeg en Volt is intern gericht geraakt, zegt Van Lanschot. Je moet meer naar buiten treden, zo kwam Volt ook de Kamer in. Mijn reflectie hier (het zit echt anders): chrisaalberts.nl/2025/12/15/in-…

Mager applausje, als je het mij vraagt. Van Lanschot vertelt nu dat Volt weet hoe het zit. Volt is vaak naïef genoemd maar zo is het niet. Probleem: juist de evaluatie suggereert dat Volt te veel het toontje heeft dat men het als enige bij het juiste eind heeft.

Van Lanschot begint nu over de opiniepeilingen. Steeds meer mensen willen een verenigd Europa. Hij blikt terug op het congres in Frankfurt. Dat was immens. Kijk hoe Volt groeit, is het beeld.

Matte speech en matte reactie. Van Lanschot gaat met Strolenberg (mede-Europarlementariër) tot aan de gemeenteraadsverkiezingen tien keer het land in. Suggereert nu dat hij in Europees Parlement aan een Europees leger werkt (nou ja, niet echt natuurlijk).

Bjorn Beijnon - stond op vijf bij de Kamerverkiezingen - praat de boel aan elkaar. Doet dat eveneens op een toon van een docent. Nu wat plichtplegingen. Ik twitter met name het deel over de evaluatie (vanaf 10.40 uur, volgens de agenda).

We leren nu dat het Nederlandse beleidsstuk uit 2024 wordt vervangen door een Europees traject, genaamd touchstones. Als ik het goed gehoord heb.

Secretaris van het bestuur roept op dat mensen met ideeën geen motie indienen maar gewoon een mailtje sturen.

Nu spreektijd voor mensen die dat hebben aangevraagd. Eerste man wil iets zeggen over sancties en wapenembargo voor Israel. Is het niet eens met de koers van Volt op dit punt (te kritisch op Israel, niet zo duidelijk verder). Er is geen discussie.

Nu een meneer die zegt dat we bedreigd worden. Begint nu uit te leggen dat Volt uit Europese patriotten bestaat. Ik snap de lijn van het betoog niet goed. Is ook tegen extreemrechts. Dit is ons moment, roept de man. Applaus.

Jongen wil meer Engelstalige en internationale events. Wil internationals meer bereiken, die mogen ook stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Er is nu een groepje voor: Volt PIE.

Vrouw in het Engels somt op wanneer Volt iets zegt over onderdrukking, dictatuur en geweld. Dat is heel vaak het geval. Maar bij Iran zeggen Volt Nederland en Volt Europa niks. Applausje. Inmiddels is duidelijk: ze klappen hier voor alles.

Kandidaat van Volt Zeist begint over man/vrouw co-leiderschap. Dat is heel goed. Begint te snikken. Laatste inspreker praat over de nieuwe wereldorde. Deze inspreekprocedure leidt niet tot discussie en heeft geen status. Rare manier om mensen de suggestie van inspraak te geven.

Moderator vindt het heel fijn dat mensen een bijdrage willen leveren in deze vorm. Maar die heeft dus geen status. Nu gaan mensen de zaal uit, richting de break-out rooms. Halve zaal weg.

Zaal nu. Zetel weg betekent andere begroting.

Er wordt meerdere keren gerefereerd aan het idee dat Volt een stabiele beweging moet zijn en niet onderhevig aan grote electorale schommelingen. Als je dat echt vindt, heb je de politiek van nu echt niet begrepen.

De leden gaan 2,50 meer betalen. Dat geld gaat meteen naar Volt Europa. 'Want Volt Nederland is niets zonder Volt Europa'. Raar, want de subsidieinkomsten nemen af door de verloren Kamerzetel.

Vraag uit de zaal: waar is de geprojecteerde leden- en donatiegroei op gebaseerd? Antwoord: ga maar naar de break-out room. (Dan wordt het dus niet plenair besproken).

Nu de evaluatie. Dit rapport. Rare inleiding: we moeten terugkijken, maar vooral vooruitkijken. Co-voorzitters op het podium. docs.google.com/document/d/1_X…

Eerst gaan ze Marieke Koekkoek - vertrokken Kamerlid - in het zonnetje zetten. Raar: voorzitter noemt haar nog steeds een boegbeeld en dat zou ze blijven. (Hoe dan?)

Co-voorzitter Filippo noemt nu de belangrijke prestatie van Koekkoek dat ze heeft gewerkt aan menstruatiearmoede. Daarmee was ze heel belangrijk voor mensen die minder te besteden hebben.

Koekkoek begint nu Volt te prijzen, overal in Europa vindt je 'dezelfde inspirerende mensen'. Doet alsof heel Berlijn vol Volt-posters hangt. (Nul zetels in dat bondsland)

Nu gaat co-voorzitter Van Lede vertellen hoe het allemaal begonnen is (Dit is dus de evaluatie, die eigenlijk steeds korter wordt). Begint nu over de vele leden die input hebben gegeven bij de evaluatie. Er is nu een helder beeld gekomen.

Er komt zometeen een verhaal over de nieuwe organisatiestrategie. Van Lede hoort leden vaak zeggen dat het gaat om het waarom. Dat willen leden graag. Dan moet je terug naar de drie oprichters in 2016/2017 (twee ervan zijn niet meer betrokken).

Van Lede begint nu ook over Trump. Er zijn wel veel leden bij Volt bijgekomen. Zegt nu dat Volt 'in Europa een kracht is om rekening mee te houden'. Nu is er een grote vereniging, maar met minder zetels.

Van Lede vindt dat er kritisch naar zichzelf is gekeken. De schroom moet er weer vanaf, denkt hij. Noemt de koers centrumlinks, maar dat is die maar deels. Er moeten woorden gebruikt worden die mensen raken, weet Van Lede.

'Realign line 29' heet de nieuwe strategie van Volt, zegt co-voorzitter Filippo. In Duitsland hebben ze ook een nieuwe strategie, weet ze. (Kennelijk is de evaluatie nu afgelopen). Het gaat om meer durven, meer impact maken.

De energie van de beginjaren moet terug, de onbevangenheid. De organisatie is te veel opgeslokt door verkiezingen. Men is te voorzichtig geworden. Wat sheets.

Het ontgaat Volt dat het idee van 'een consistent verhaal van Europees Parlement tot gemeenteraad' vloekt met een levendige ledendemocratie van onderop.

Er zijn nu alleen algemene vragen. Specifieke vragen in de break-out sessie. Strategie heet 'RE:ALIGN 29' zie ik op de slide. Man in publiek zegt dat het programma links was, terwijl je nu steeds hoort dat Volt liberaal is. Programma was niet echt liberaal.

Van Lede begint nu te misten over overleg met communities en het mooie programma, maar daar stonden wel standpunten in 'die haaks op elkaar staan'. Er is nu meer richting weer.

Tessa Beeloo - fractievoorzitter Zuid-Holland - zegt dat volksvertegenwoordigers worden genegeerd in het verhaal. Doet hun stem er ook toe? Zij hebben de ervaring toch? Filippo vindt het terecht.

Filippo wil een professionaliseringsslag en begint nu over 'de elected officials office'. Van Lede beseft zich nu dat er heel veel teams zijn die niet genoeg kruisverbanden hebben.

De co-lijsttrekker in Zeist mist 'het grassroots karakter van Volt' in dit verhaal. Filippo vindt dat die term leidt tot verwarring. Ze wil meer sturing geven en dan is er meteen meer ruimte om initiatieven te nemen (wie dit snapt mag het zeggen).

Man in publiek bemerkt 'een matte stemming'. Hij roept op om de schroom van je af te gooien. 'We gaan iets nieuws doen, oh nee' (was de slogan). De vragen duurden allemaal meer dan tien seconden. We kunnen nu naar de break-out room maar dat laat ik even zitten. Ik praat met leden

Toch naar de sessie. Er staan twintig mensen die niet kunnen zitten.

Sophie in 't Veld is er ook, ooit D66-Europarlementariër (2004-2024). Tegenwoordig is ze van Volt. Ze geeft geen commentaar. Bestuursleden zijn nu het proces aan het toelichten. Daarna komen vragen.

Het bestuur heeft mijn evaluatie van de evaluatie gelezen. chrisaalberts.nl/2026/01/18/ste…

Nog meer mensen in de zaal. Extra stoelen. Nu vragen. Man wil meteen het woord. Vraagt of de bevindingen over de campagneboodschap - die onduidelijk was - een verrassing waren. Bestuurslid wil niet over individuele meningen praten.

Co-voorzitter Van Lede begint nu het draaiboek van de campagne uit te leggen. Bestuur zat niet in het campagneoverleg. Nu discussie over dit stuk. [Heerlijk: kritiek is dat men intern gericht is, en nu gaat het om een intern punt]

Heel veel vingers met vragen. In Woerden herkende iemand de Volt-waarden niet in de campagne. Communities waren niet betrokken. Van Lede zegt dat dit wel de bedoeling was.

Er was al een plan, zegt andere bestuurder. Zegt daarna dat Volt heel erg bottom-up werkt. Hij is wel blij met het signaal. Nu zegt Sophie in 't Veld dat deze discussie bij 'die andere partij' ook gevoerd werd. Daar zou je van kunnen leren want die heeft nu succes.

In 't Veld begint nu te oreren. Ze zegt dingen die u in deze draad al las. Heel boeiend hoe In 't Veld de aandacht krijgt. Stille zaal. Nadruk moet volgens haar op de politieke arena liggen, niet om intern gedoe.

Nu wil een man weten wat je kunt leren van Eerdmans, met zijn ene zetel. Van Lede denkt dat Volt naar buiten moet. Jongen zegt dat de partij naar links is geschoven en dat dat stemmers kost. Staat niet in de evaluatie.

Jongen is lid geworden van een middenpartij, dat is Volt niet meer. Bestuurslid zegt dat Volt geen linkse partij is. Het ligt allemaal aan de vraagstelling van het Kieskompas. Jongen: de algemene positionering van Volt wordt niet besproken in het rapport.

Bestuurder van het wetenschappelijk bureau vindt het 'een superstrakke analyse.' Van Lede praat nu over 'het trekken van de lijn van het Europees Parlement naar de gemeenteraden'. Ik blijf nog even (ik zou naar Links Boven maar ik ga daar later pas heen).

Kamerkandidaat vraagt zich af waarom Volt geen kiezersonderzoek heeft gedaan. Applaus. Bestuurder vindt dat 'een terechte vraag die we intern natuurlijk hebben besproken'.

Lijsttrekker in Zeist zegt dat hij de verkiezingen niet wint als je als elk tweede woord Europa gebruikt. Ondertussen zijn raads- en statenleden die hier waren weggelopen.

Er volgen nu allemaal losse suggesties. Ik denk dat u dit deel wel gelooft verder. Sessie duurt nog een kwartier maar ik ga de gang op.

Congrescentrum waar Volt bijeenkomt.

Ik praat met Luuc Dekkers, de Rotterdamse lijsttrekker van Volt. Aardige man. Stemt allen Luuc!

Dit was het Volt-congres. Doneren? Zeer graag. chrisaalberts.nl/twitter/

Volg mijn werk via de volgende socials. linktr.ee/chrisaalberts

Nu naar Links Boven. #eind

@threadreaderapp unroll