El imperialismo en Vietnam |🇻🇳
Vietnam, como el resto de la península de Indochina, estuvo sometida al yugo colonial francés entre 1887 y 1954. El dominio francés sobre el territorio fue especialmente sangrante, siendo que se basó principalmente en la extracción de materia prima.
Antes de entrar en materia, la temática de este hilo fue escogida entre otras mediante encuesta por nuestros suscriptores del canal de Telegram. Para participar en futuras encuestas os animamos a seguirnos también en nuestro canal de Telegram, enlace en la bio.
En Vietnam la compañía Michelin, por ejemplo, regentaba y gobernaba las plantaciones de caucho, en las que los trabajos forzados, la disentería y la malaria estaban a la orden del día. La esperanza de vida en uno de estos campos de trabajo rara vez superaba los cinco años.
Durante la década de 1920, con la consolidación del dominio colonial, se amplía la brecha entre las masas vietnamitas explotadas y los sectores acomodados –aunque nacionalistas– del país. Los segundos, inspirados por el Kuomintang de Sun Yat-Sen, crearán el VNQDD,
el Partido Nacionalista de Vietnam, que tras la expulsión de los franceses en el país demostrará ser un instrumento inútil para la nueva burguesía vietnamita, que recurrirá a la intervención estadounidense y a las juntas militares.
Pero, en 1930, el Partido Comunista de Vietnam (PCV), un recién nacido, dirigirá a las masas campesinas de Annam en una acción anticolonial sin parangón en el país. Este episodio, el de los Soviets de Nghệ-Tĩnh, se prolongará durante un año.
Los comunistas implementaron la democracia soviética, colectivizaron las propiedades agrícolas, armaron sus milicias y suspendieron el pago de impuestos. Pero en 1931 el experimento fue aplastado por las autoridades coloniales francesas.
Pero la experiencia ya sentó un precedente entre las masas vietnamitas. En 1941, en plena ocupación japonesa, el PCV fundará el Viet Minh, un frente popular anticolonial enfocado en la liberación de toda Indochina. La ocupación japonesa fue relativamente limitada hasta 1945,
pues la administración colonial declaró su lealtad al gobierno de Vichy. Así, el Viet Minh centró su actividad militar contra las guarniciones coloniales francesas, y no contra el reducido contingente japonés. Pero, en 1944, Japón amplía su presencia en el país.
Indochina juega un papel esencial en el mapa logístico nipón: su control asegura la ruta de suministros hacia el sur de China y hacia el Raj Británico. Para 1945, dada la ineficacia francesa para mantener el Viet Minh a raya, Japón invadirá la colonia.
Es en este punto que los Estados Unidos intervendrán por primera vez en Indochina, solo que en apoyo al Viet Minh. Lo harán mediante las OSS, precursora de la CIA, que se encargará de entregar armamento ligero y equipamiento médico y militar al Viet Minh.
El agente de las OSS sobre el terreno, Archimedes Patti, diría que tanto el Viet Minh como Ho Chi Minh –secretario general del PCV– estaban dispuestos a aliarse con los Estados Unidos, que lo veían como una potencia «descolonizadora».
Ya en Moscú, donde estudió en la Universidad Comunista de los Trabajadores del Este, era tildado de más «nacionalista que comunista». Sea como sea, el Viet Minh priorizó su alianza inmediata con los Estados Unidos por dos razones:
La incapacidad soviética para prestar ayuda en 1944-45, y la retórica anticolonial estadounidense. Sin embargo, el 2 de septiembre de 1945, tras la expulsión de los japoneses de la península, el Viet Minh declaró la independencia de Indochina.
Los británicos proporcionaron a los franceses una base de operaciones en Saigón, con el pretexto de que las tropas francesas leales a la República pudieran desarmar a las tropas japonesas. A lo largo de 1946, los franceses empezaron a avanzar hacia el norte de la península.
Y el 23 de noviembre del mismo año, tras un breve incidente en el puerto de Haiphong, las tropas francesas decidieron bombardear la ciudad y los pueblos aledaños naval y aéreamente, asesinando alrededor de 5.000 civiles e hiriendo a otros 25.000.
Así inició la Guerra de Indochina, cuyo verdadero pistoletazo de salida fue en Hanoi, un mes después. La ambivalencia estadounidense inicial mutó en un apoyo total a la intentona colonial francesa. La red de informantes de las OSS, antaño usada para la guerra contra Japón,
pasó a ser ahora una red de colaboracionistas que los agentes franceses emplearon para cazar mandos del Viet Minh. En 1946, las OSS –en sus etapas finales de reestructuración para mutar en la CIA– crearon la aerolínea Civil Air Transport (CAT), más tarde Air America,
una compañía de transporte aéreo civil sobre el papel, pero que realmente operaba como una red de reconocimiento y logística aérea. Los esfuerzos propagandísticos se intensificaron a partir de 1948, pero deberíamos hacer hincapié en una táctica de mayor impacto:
la operación Passage to Freedom, que aunque se puso en marcha oficialmente en 1954 como una operación de evacuación de civiles, en realidad implicó la llegada masiva de misioneros católicos, la purga de profesores laicos vietnamitas y, en suma, la preparación
del terreno social para el gobierno títere de Ngo Dinh Diem. Diem, por cierto, había sido seleccionado por descarte: era un anticomunista rampante, pero también un furibundo opositor a la ocupación colonial. Corrupto e inepto, desde luego, pero con buenos vínculos militares.
La CIA también colaboró, amplió y financió los brutales campos de concentración franceses en el sur del país, que más tarde los estadounidenses aprovecharían durante su intervención directa bajo el amparo del Programa Fénix.
Por si todo esto fuera poco, hacia 1954 los USA cubrían alrededor del 80% del coste de la intervención francesa en el país, hasta el punto que el equipamiento francés [1] era casi indistinguible del estadounidense [2].
Nada de ello fue suficiente para frenar la victoria del Viet Minh, que tras la aplastante victoria en Dien Bien Phu en mayo de 1954 logró la independencia de Indochina, si bien Vietnam quedaría dividida en dos según lo estipulado en la Conferencia de Ginebra.
En 1955, el gobierno de Diem empezaría a tantear al gobierno de Vietnam del Norte, que ahora contaba con un apoyo masivo sino-soviético que se había intensificado desde 1950. Los estadounidenses también ampliarían sus actividades en el país.
Para 1963, el gobierno de Diem había entrado en fallida. Los estadounidenses toleraron el golpe de Estado que acabaría con su gobierno –y su vida–, pero el apoyo masivo al PCV y al Viet Cong –el frente de liberación de Vietnam del Sur– forzarían su intervención directa.
En fin, camaradas, aquí os dejamos algunos libros para ampliar sobre esta cuestión. Os recordamos de nuevo que el tema de este hilo fue escogido como resultado de una encuesta en nuestro grupo de Telegram, al que os animamos a uniros, enlace en el perfil. ¡Saludos comunistas!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La regularización anunciada por Pedro Sanchez es presentada por el lado izquierdo de la palestra parlamentaria burguesa como un gesto humanitario progresista y, por la derecha, como una hecatombe migratoria sin precedentes.
Expliquemos primero en qué consiste esto exactamente. Para empezar no se trata de nacionalizaciones, sino de regularizaciones. Huelga decir que los regularizados no podrán votar.
La regularización implica el permiso de residencia, el permiso para trabajar en todo el Estado, el acceso a los servicios públicos y, claro, que los regularizados pagarán impuestos.
Camaradas, hoy publicamos el artículo «Fascismo de Nuevo Tipo», en el que intentamos describir la forma que el fascismo adquiere en el siglo XXI y realizamos una serie de apuntes estratégicos en la lucha contra él.
En la actualidad, y en un contexto prebélico, los Estados de todo el globo se preparan para la contienda, haciendo especial énfasis en el frente interno: incrementan la represión, suprimen los derechos democrático-burgueses y engrosan las filas de sus aparatos represivos.
Introducimos la cuestión recuperando el artículo «Combatir al fascismo en todos los frentes: política comunista y estrategia antifascista», publicado por nuestros camaradas de @proletariat_org.
Se hace mucho hincapié en el auge del fascismo y/o de la reacción, pero se presta demasiada atención al combate callejero, a los grupos paraestatales. El fascismo moderno se desplegará directamente desde el Estado. Así lo demuestra USA.
Las maniobras del DOGE a principios de 2025 se corresponden con el disciplinamiento ideológico del funcionariado, y no con la mejora de la eficiencia. Recordemos que los Estados democráticos modernos descansan en el
principio del funcionariado «apartidista» como base del buen funcionamiento del aparato estatal en condiciones de normalidad burguesa. La ideologización del funcionariado –no de sus elementos individuales, sino del grueso del cuerpo–,
Ante lo confusa que pueda resultar a simple vista esta situación y debido al silencio mayoritario entorno a la cuestión por parte del MCE, algunas aclaraciones sobre el acuerdo con Mercosur ya que tiene más importancia de la que se le está dando:
Empecemos por el principio: el Mercosur es un bloque comercial compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay que define su propósito del siguiente modo:
O, lo que es lo mismo, fortalecer la proyección económica externa de las burguesías de los países que lo conforman –pero especialmente las de Brasil y Argentina–.
Hoy hablaremos sobre la Navidad en la Unión Soviética, especialmente durante sus primeros años. De la prohibición a la adaptación y, luego, a la «rehabilitación».
Creemos que esta cuestión es interesante para extraer algunas lecciones históricas sobre el trato que los comunistas en el poder dan a la religión. Al ser esto un hilo de Twitter, seremos extremadamente breves. Aquí algunas recomendaciones:
Lo primero que debemos entender es que la Navidad en la Rusia prerrevolucionaria se manifestaba de formas muy distintas, más siendo que el Imperio era un batiburrillo étnico y religioso.
Por el contrario, creemos que la resolución es eminentemente práctica y pasa por empezar a organizarse en nuestros respectivos países.
El objetivo del documento era resolver y dirigir el debate hacia una resolución práctica: organizarse en los centros productivos.
Para ello se nos hacía necesario desmentir lo que consideramos que es uno de los principales impedimentos autoimpuestos por el movimiento comunista: la supuesta hegemonía impenetrable de la aristocracia obrera.