Nos adentramos en el tercer día de la agresión de USA e Israel contra Irán, un conflicto que no solo no parece que se vaya a acabar pronto, sino que, llegados a este punto, creemos que solo puede encontrar su resolución –sea cual sea– con una invasión terrestre.
https://twitter.com/CNN/status/2028417640872497170
Recapitulemos los puntos más importantes. Como respuesta al ataque, Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz, por el que circula el 30% del crudo mundial –y el 40% del que consume China– y el 20% del gas licuado. En el momento en el que redactamos este hilo,
las 10:00 de la mañana, el precio del barril de crudo en Europa –índice Brent– se ha enfilado a los 79 dólares, y es previsible que siga escalando hasta los 100 dólares a lo largo de los próximos días. La principal afección de la subida del precio del petróleo se notará 
en el encarecimiento de todos los productos a razón del incremento del precio de transporte, pero una escalada económica al estilo de la crisis de 1973 es profundamente inviable. En añadidura, los Estados Unidos tienen una gran autonomía en relación al petróleo:
lleva varios años siendo el principal productor mundial, y sus importaciones proceden mayoritariamente de México y Canadá. De hecho, esta autonomía es la que ha dado cierta libertad a su burguesía para realizar las maniobras que está realizando en Oriente Medio.
Queríamos empezar despejando la cuestión del petróleo porque los intereses privados de las clases dominantes se suelen entender como intereses económicos en su sentido más estrecho, y este no es el caso. Como decíamos el otro día, este movimiento podría corresponderse
con un intento –estúpido– de evitar una escalada bélica mediante la supresión de los elementos opuestos a los Estados Unidos y el aislamiento de sus dos principales competidores –Rusia y China–. Pero, a nivel más concreto, en los últimos años, el gobierno estadounidense
se ha retirado de Oriente Medio de forma progresiva a la par que ha empoderado a Israel, su títere en la zona. Irán es el último gran obstáculo para lograr su hegemonía regional. Ahora, hemos de tener en cuenta una gran cantidad de factores cuando consideramos de qué
modo se intenta hacer efectiva esta hegemonía por la vía militar, aunque los dos más importantes son tanto la mentalidad colonial estadounidense como la demografía israelí.
Sobre Israel, sabemos que, al tratarse de un país plenamente occidental, el coste político de los muertos es elevadísimo. La mayoría de protestas en Israel, de hecho, no son contra la guerra, sino contra la «ineficacia» del gobierno para exterminar palestinos sin sufrir bajas.
Israel, además, está en una clara crisis demográfica –como la mayoría de los países del mundo, por cierto–: las mujeres laicas tienen alrededor de dos hijos –y decreciendo–, las sionistas practicantes –minoritarias– entre 3 y 4, y las familias ultraortodoxas haredíes entre 6 y 7.
Los haredíes no suelen participar en el Ejército de Israel, cosa que agrava las diferencias numéricas entre las IDF y el resto de actores militares de la región. A esta dinámica demográfica y al elevadísimo coste logístico de un despliegue militar en ultramar a gran escala,
mucho más caro proporcional y absolutamente que la Operación Tormenta del Desierto –697.000 soldados estadounidenses– hay que sumarle la bancarrota doctrinal estadounidense, que se basa en la superioridad tecnológica aplastante y la idea del combate asimétrico.
La única adaptación relevante estadounidense es la incorporación de una copia de los drones Shahed iraníes, pero el desgaste material estadounidense se está haciendo notar, por ejemplo, en su incapacidad para defender las monarquías arábicas.
https://x.com/GlobeEyeNews/status/2028397712522313749
Traducido al común, en 2026, significa información completa del campo de batalla, bombardeos por saturación del espacio aéreo, despliegues quirúrgicos de fuerzas especiales y, en caso que sea posible, uso extensivo de la disidencia interna como apoyo a los dos ejes anteriores.
Pero ningún régimen con una base sólida cae por la fuerza de los bombardeos. La teocracia de los ayatolá está en la cuerda floja, desde luego, pero las revueltas de enero fueron aplastadas sin mayores problemas, y buena parte de los agentes de inteligencia occidentales,
particularmente los del Mossad, fueron descubiertos y ejecutados. La baza de la revuelta masiva en mitad de los bombardeos es inviable tanto por la desarticulación de la última como por otras dos razones igualmente importantes:
la primera, el factor de unidad nacional frente al ataque extranjero y el desplazamiento del factor religioso a un segundo plano, algo que el gobierno iraní no solo tolera, sino que empieza a promover. El segundo, el odio del pueblo iraní al shah de Persia, que queda claro
que tanto USA como Israel intentan poner a la cabeza del país. P. ej., parte de los bombardeos, como señala aquí @uprazhneniye, están dirigidos a la oposición del gobierno de los ayatolá.
https://x.com/uprazhneniye/status/2027771498157527043
Esto es una repetición clara de los errores que Rusia cometió al invadir Ucrania, tanto en su interpretación de ser una guerra fácil de ganar como en su desaprovechamiento de un movimiento social latente opuesto al gobierno de Kiev. E.E.U.U. e Israel usaron la revuelta de enero
para ganar tiempo y preparar su ofensiva aérea. A su vez, subestimaron la resiliencia de los dos ejércitos de Irán –el regular y la Guardia Revolucionaria–, que está golpeando con fuerza objetivos estratégicos de alto valor –también en sentido monetario–.
https://x.com/descifraguerra/status/2028175574385016912
El "martirio" del ayatolá Khamenei, que se dejó matar rezando en el patio de su palacio después de haber nombrado cuatro sucesores a todos los cargos de relevancia, tampoco ayuda a la campaña estadounidense. La suma de todos estos factores nos lleva a pensar que la
campaña de bombardeos puede prolongarse, pero en ningún caso supondrá la claudicación de Irán, puesto que el régimen no solo se ve con fuerza para seguirla, sino que también sabe que su capitulación a las exigencias estadounidenses supondría su inmediata desaparición.
Este «pequeño» error de cálculo de los Estados Unidos e Israel deja solo dos salidas: o la retirada –que tendría un coste político elevadísimo para el gobierno de Trump y Netanyahu– o la invasión terrestre limitada con la esperanza de producir, ahora sí, una revuelta en el país.
Pero Irán, con sus cerca de 92 millones de habitantes, su complejísima orografía y sus eficientes fuerzas armadas –se habla de «varios» aviones derribados, entre ellos un B-2 Spirit (aunque esto último es dudoso)–, promete convertirse en un nuevo Vietnam.
https://x.com/descifraguerra/status/2028380984450703476
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
