Thread by @nsi_xyz

1. Demander à Gemini et Claude de corriger le même QCM.
2. Envoyer à chaque IA les réponses de l'autre en précisant que "X n'est pas d'accord avec toi"
3. Regarder le résultat. (Elles confirment et accusent l'autre)
4. Leur suggérer une troisième réponse, d'un humain, différente.

5. Claude accepte et confirme la réponse de ma collègue (que j'ai recopié avec une erreur 🤣), oui oui il accepte une réponse fausse.
6. Gemini ne se laisse pas embrouiller, et il maintient encore sa position. (Il avait juste)

7. ChatGPT ? Il fait le STMG de service, corrige n'importe comment, répond des trucs faux et te dis que ton sujet contient ses erreurs. ABDBD DFFEA (juste) chatGPT :

8. Précisions :Gemini 3.1 pro ($), Claude Sonnet 4.6 (free), OpenIA gratuit.
9. Le sujet a été fourni au format PDF, pas une pauvre photo flou.
10. Un sujet commun est tjs un compromis, voici le QCM

11. J'ai demandé les coquilles que ChatGPT voit, c'est affligeant tellement il ne comprend rien. Il voit des coquilles là où on a mis des distracteurs pertinents dans le QCM.
En maths, en OCR : Gemini > Claude > chatgpt.

12. Sur bsky un ex twittos a utilisé ses IA dans "mammouth" pour tester pour moi.
GTP 5.4 Thinking : ABDBD DFFEA 10/10
Claude Opus 4.6 : ABDBD DFACA 7/10
Gemini 3.1 Pro : ABDBD DFFEA 10/10
Perplexity Deep Research : ABDBD DDBCD 6/10

@threadreaderapp unroll