Interessante, wenn auch kleine Entwicklung bei US-Streitkräften.
Die neue Handgranate M111 hat nun ihre Zulassung bekommen und wird vermutlich bald in größeren Mengen beschafft.
Ich fasse mal kurz zusammen warum das nach den letzten Jahren der richtige Schluss ist. 1/🧵
Zuerst zu der Granate selber: Die M111 wird als neue Offensivgranate geführt.(Keine Splitter, nur Detonationsdruck) Wobei das ein kleiner etikettenschwindel ist da sie die alte Mk3 ersetzen soll.
Eigentlich ist es eine ASM (Anti Structure Munition) Granate welche mit 2/
Enhanced Blast Sprengstoff (Thermobarisch) mittels massiven überdruck wirkt.
Dies ist besonders wirksam gegen Gegner welche sich in Gebäuden oder Feldbefestigungen verschanzt haben.
Und gerade dies haben die letzten vier Jahre Krieg in der Ukraine gezeigt, hat 3/
Mehr Bedeutung als man zuvor angenommen hat.
Denn durch die massive Bedrohung durch Steilfeuer, Drohnen, Fliegermunition etc. graben sich die Soldaten Unterstände oder verschanzen sich in Kellern o.ä.
Selbst bei bester Vorbereitung kommt man bei einem Gegenstoß 4/
Immer an den Punkt, wo eigene Infanterie, gegnerische Infanterie aus solchen Unterständen rauskämpfen muss.
Hierbei haben sich reguläre Handgranaten oftmals als zu schwach erwiesen.
Ich habe selbst einmal miterlebt, wie allein für den ersten Raum eines solchen 5/
Unterstandes sechs Handgranaten verbraucht wurden. Daher wird für solche Situationen oftmals auf improvisierte geballte Ladungen zurückgegriffen. Wie hier z.B. mit modifizierten TM-62M.
Funktioniert, ist allerdings schwer und hat keinerlei Sicherheitsstandards. 6/
Die Ukraine hat ASM Granaten geliefert bekommen allerdings nicht viele da dieses Thema in Westlichen Armeen kaum beachtet wirde. Vor allem US MK14, welche die M111 offensichtlich inspiriert hat. Diese fand bei den USA Streitkräften vor allem bei Spezialeinheiten Verwendung. 7/
Die Ukraine selbst hat für diesen Zweck 2023 die RGT-27S eingeführt, welche nach dem selben Prinzip funktioniert. Diese sind aufgrund von Produktionsmängeln bislang noch Recht unzulässig und entsprechend unbeliebt bei der Truppe. 8/
Fazit: ASM Handgranaten sind bei vielen Armeen noch eine deutliche Fähigkeitslücke. Zumindest die Amerikaner schließen diese nun für Ihre Truppen.
Egal wie ästhetisch viele das finden, militärisch ist das nutzlos bis kontraproduktiv.
Krafttraining und Muskelaufbau sind gut und erwünscht, aber eine Reduktion des Körperfetts wie hier ist fatal. (Was auch nicht bedeutet das Fett sein gut ist!)
In der Realität ist es so, das mehr o weniger ein permanentes Kaloriendefizit plus konstanter körperlicher belastung vorherrscht.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das man während Missionen welche sieben Tage oder länger dauern zwei bis fünf Kilo Körpergewicht verliert 2/
Im Winter ist es umso schlimmer.
Bei den Minustemperaturen welche es in der Ukraine gibt (bis -20°) kann man essen was man will und nimmt nicht zu. Man muss sogar bewusst fettig essen.
Das PG-7VR ist ein Tandem HEAT-Geschoss für den Schultergestützen Raketenwefer RPG7 (Eigentlich Raketenbetriebener Granatwerfer).
Für all jene die damit nichts anfangen können erkläre ich nochmal kurz Tandem-HEAT:
2/
Wer mit HEAT nichts anfangen kann, hier ist noch ein ganzer Thread darüber:
Das Prinzip von Tandem-HEAT ist relativ Simpel. Es werde statt einer, gleich zwei HEAT-Ladungen hintereinander. I.d.R eine kleine u Hauptladung. Hier Pzf.3 T.
Da ich nach den Drohnenangriffen des Irans öfters gefragt wurde ob dieses oder jenes System die Lösung gegen Drohnen wäre, nun ein kleiner Thread 🧵 zu Drohnenabwehr, insbesondere mit Interceptordrohnen. Mit einem kleinen Exkurs in die Flugabwehr.
1/
Als erstes vorab: Es gibt kein "ganz Einfach" oder das "Ideale System" um solche Probleme zu Lösen. Dafür sind Militärische Konflikte zu Kompliziert.
Wird behauptet, man müsste nur "ganz einfach xyz kaufen"....nehmt diese Leute nicht ernst, denn solche haben keine Ahnung 2/
Zur Verdeutlichung nehme ich mal das Beispiel Flugabwehrsysteme.
Die meisten Landstreitkräfte haben zwischen vier und sechs verschiedene Systeme. Nicht aus Sammelwahn, sondern da sich diese gegenseitig ergänzen. Den was in einem Bereich was taugt, kann in einem anderen 3/
Was war passiert:
In einem Abschnitt der NATO-Übung Hedgehog 2025 in Estland, wurde ein zehnköpfiges ukrainisches Drohnentream als Feinddarstellung eingesetzt.
In diesem Szenario zerstörten diese simuliert 17 Fahrzeuge und flogen 30weitere Angriffe.
Die NATO- Bewegungen 2/
Kamen daraufhin zum erliegen.
Kurze Einordnung:
Die Ukrainer haben während der Übung primär schwere Bomberdrohnen vom Typ Nemesis und analoge FPVs verwendet. Also bei weitem keine abstrakte Zukunftstechnologie.
Hiermit haben sie simulierte Anflüge durchgeführt 3/
Wie gewünscht, ein Thread 🧵 zu Waffen und Systemen, welche sich in der Ukraine bislang nicht bewährt haben.
Die Auflistung hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und umfasst vorrangig jene Systeme welche mir selbst direkt so begegnet sind
1/
1. MALE Drohnen.
Medium Altitude Long Endurance Drohnen waren sehr effektiv im GWOT , hier besonders die Amerikanischen Reaper/ Predators.
Und auch in der Anfangsphase der Russischen Invasion wurden hiermit einige Erfolge erzielt.
Hier vor allem durch die 2/
TB-2 Bayraktar, welche entsprechend medial glorifiziert wurde.
Das Problem ist, dass diese Erfolge größtenteils auf einem Überraschungseffekt beruhten. Die Ru. Flugabwehr u Eloka haben sich Recht schnell angepasst.
Denn aufgrund der Größe von MALE, ist es für konventionelle 3/