Debat over de Amsterdamse binnenstad. #draad #erbij #live 
Dit is een debat over drukte en over toerisme, denk ik. Er slingert hier een notitie over dat onderwerp rond.
Dit is in de Uilenburgersjoel. Zes partijen doen mee en ik denk dat het CDA er een van is.
Je wordt overigens doodgegooid met debatten in Amsterdam, dezer dagen Er schijnen er tachtig te worden georganiseerd. Gratis koffie trouwens. Met speculaasjes.
De koffie is ontzettend vies. We schuifelen zo de zaal in. Het publiek is wat ouder. Op het balkon want de zaal zit vol.
Debatleiding: Kemal Rijken. Debaters: Mbarki (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Moeskops (D66), Vos (PvdD), Havelaar (CDA) en iemand van de VVD. Het debat is georganiseerd door een club die heet 'het is genoeg'
U kunt dit terugkijken op Salto 1, vertelt Rijken. We gaan eerst luisteren met wat mensen die interessante dingen gaan zeggen en daarna is er debat. We kunnen in de zaal - zo'n 150 mensen - vragen stellen via briefjes.
De briefjes op het balkon kunnen niet worden opgehaald want er is geen vrijwilliger voor aangewezen. Nu de voorzitter van het platform 'het is genoeg'. Dit zijn bewonersorganisaties. Zij klagen over de leefbaarheid.
Er is trouwens veel pers. David Hielkema en Martijn Schrijver zijn er ook. De meneer van het platform vertelt ondertussen dat zijn platform weleens in de media is geweest. Leuk is dat een hoge kandidaat van Volt in de zaal zit maar niet meedebatteert.
De meneer van het platform klaagt nu over de eenzijdige economie in de binnenstad. Rijken is bang dat hij nu het hele bestemmingsplan gaat uitleggen. De meneer wil dat het concreet in de binnenstad gaat verbeteren.
Nu is Marcel van Engelen voor een moment van bezinning. Hij heeft een boek geschreven over de stad. Het is nu ook in het Engels verkrijgbaar. Koopt dit allen.
Hij gaat nu iets voorlezen van een papiertje. Hij praat over de Damstraat waar veel toeristenwinkels zijn.
Hij praat nu over oude plannen om een grote autoweg middendoor Amsterdam aan te leggen. Dit ging niet door. Bewoners hebben zich met succes verzet tegen het plan. Op een stem in de gemeenteraad ging het niet door. Nu gaan de binnenstad weer verloren, vanwege het overtoerisme.
Van Engelen zegt dat het stadsbestuur nu wordt aangeklaagd omdat er te weinig wordt gedaan, maar tegelijk kan het stadsbestuur aan veel factoren weinig doen. Men realiseert zich niet voldoende dat wat mis gaat in de binnenstad, zich verspreidt.
Engelen vindt dat het stadsbestuur een stevige keuze moet maken. Men moet harder ingrijpen en dat zal economisch pijn doen. Er moet gekozen worden voor de bewoners. Dat werkte in de jaren zeventig goed uit. Meer toerisme is niet goed.
Nu gaat Rijken de debaters introduceren. De VVD'er heet Von Gerhard. Alleen Havelaar (CDA) en Mbarki (PvdA) zijn lijsttrekker, de rest is een mindere god: Moeskops (D66, 3), Bentoumya (GL, 2), Vos (PvdD, 5) en Von Gerhard (VVD, 4).
Stelling: er moet een toeristenplafond blijven van 20 miljoen toeristenovernachtingen per jaar. Dat staat in een bestaande verordening. De mensen in de binnenstad vinden dat er niet genoeg wordt gedaan om dit te halen.
Vos (PvdD) vs. Moeskops (D66). De beamer stoort dus Rijken gooit er nu een kleedje overheen. Oh dat geeft brand, schijnt. Nu gaat de beamer helemaal uit.
Vos vindt van wel. Wil hogere toeristenbelastingen, geen kabelbaan over het IJ en geen metro naar Schiphol. Moeskops wil ook minder bezoekers. Ze is het grotendeels eens met Vos.
Nu discussie of de kabelbaan over het IJ een TikTok-rij oplevert. Vos denkt van wel, Moeskops niet. Vos vindt dat Amsterdam te veel reclame voor zichzelf maakt.
Von Gerhard (VVD) denkt dat er geen hotels uitgekocht gaan worden. Begint te praten over andere toeristen die moeten komen. Soort monoloog. 20 miljoen overnachtingen betekent vooral dat mensen buiten A'dam gaan slapen.
Bentoumya (GL) vindt dat er echt wat moet gebeuren. Dat is van de lange adem en beslissingen nemen die pijn doen. VVD-meneer zegt dat GL geen budget vrijmaakt voor het uitkopen van hotels. GL wil meer toeristenbelasting.
Havelaar (CDA) praat nu over evenementen en musea die belangrijker zijn voor de toeristenstroom dan de cruiseterminal, die GroenLinks dicht wil gooien. Applaus uit de zaal. Bentoumya begint nu over de regionale functie die A'dam heeft.
Allemaal hele lange antwoorden, de kandidaten houden erg van monologen houden. Erg gedetailleerd allemaal. Mbarki begint nu over inspanningen van jaren geleden om het toerisme af te laten nemen. Ze zijn al lang bezig #kuch
Havelaar (CDA) wijst erop dat de wethouder - Mbarki (PvdA) - nu oppositiepartijen er de schuld van geeft dat de toeristen blijven komen. Mbarki zegt dat het gelukt is maatregelen te treffen. Wat die precies waren horen we niet, men tettert door elkaar.
Er is echt niemand in dit panel die een antwoord van twee zinnen kan geven. We krijgen nu hele beleidsreconstructies of juist hele gedetailleerde standpunten inclusief alle gepercipieerde verschillen met de concurrenten.
Stelling 2: seks en drugs moeten aan banden worden gelegd, het imago van de Wallen van seks en drugs moet weg. Een vrouw legt uit dat er veel drugstoeristen zijn. Coffeeshops zouden geen toeristen moeten toelaten.
Raamprostitutie is ook een toeristische attractie, aldus de vrouw. Op de tribune zit de nummer twee van Volt, een raamexploitant, waarvan je je nu opeens afvraagt in welke rol hij hier is. #kuch
Debat tussen Bentoumya (GL) en Havelaar (CDA). Bentoumya wil economische activiteit in centrum niet alleen gericht is op dronken bezoekers, spreiding van coffeeshops en meer oog voor alcoholmisbruik.
Havelaar wil handhaving voor dronken mensen die zich misdragen. Bekritiseert dat GL en PvdA straks wel samengaan maar het nu niet eens zijn of buitenlanders coffeeshops in mogen. Bekritiseert dat er weinig is gebeurd de afgelopen jaren.
Bentoumya denkt dat er nooit wat aan sekswerkers wordt gevraagd. Partijen als CDA willen geen erotisch centrum (plan van Halsema, ver weg in Zuid) en willen ook geen ramen. Dan krijg je sekswerk op straat.
Vos (PvdD) wil dat er iets veranderd. Er moeten kleinschalige plekken komen voor sekswerk. Dan kun je ramen gaan sluiten. Von Gerhard (VVD) denkt dat GL de belangrijkste maatregelen om iets aan de overlast te doen niet wil nemen.
De zaal wordt steeds onrustiger. Bentoumya wil buitenlanders niet weren uit coffeeshops omdat je dan straathandel krijgt. Moeskops (D66) vindt dat de problematiek van de wallen heel complex is.
Nu geklaag dat er weinig wordt gehandhaafd. VVD'er zegt dat de handhaving soms weggaan omdat het te onveilig wordt. Mbarki (PvdA) wijst op het personeelstekort. Nu een vraag uit het publiek over 'eten op straat'.
Handhaving is niet gemakkelijk, want er zijn er in het begin heel veel mogelijk, horen we de VVD'er zeggen. VVD wil ervoor gaan, want toeristen durven niet drugs op straat te kopen. NU een vraag uit de zaal over gordijnen voor bordelen dat je niet naar binnen kunt kijken.
De Vos (PvdD) vindt het een beetje lastig als je niet naar binnen kunt kijken bij de sekswerkers. Mbarki zegt nergens op voorhand nee tegen.
Stelling 3. Dat is de laatste. De uitholling van de functie van de binnenstad moet stoppen. Weer een bewoner die het mag inleiden. Er is een overbelaste publieke ruimte. Er moet minder commercie komen, meer gemengd aanbod, zodat er ook een sociale stad blijft. Applaus.
Debat tussen Mbarki (PvdA) en Von Gerhard (VVD). De VVD'er relativeert de boel wat. MBarki begint de bewoners in de zaal te prijzen. Ze blijven het stadsbestuur aanspreken en er is ook een transformatie nodig. Dat is van de lange adem.
Havelaar (CDA) begint nu over snoepwinkels te klagen. Er zijn problemen met de handhaving. Moeskops (D66) vindt dat we echt wat in de binnenstad te doen hebben. Begint allemaal maatregelen op te sommen.
Bentoumya (GL) begint over veranderingen die nodig zijn maar een concreet plan heeft ze niet, lijkt het. Begint nu te praten over de gemeente die bij lokale ondernemers inkoopt. Dat helpt. Vos (PvdD) wil het aantal bezoekers verminderen, anders verandert er niks.
Weet u, uw verslaggever verlangt naar een lokale partij die eens met de vuist op tafel slaat. Maar misschien ben ik gek en ligt het allemaal aan mij.
Nu beginnen kandidaten elkaar te verwijten dat ze het aantal bezoekers niet laten afnemen. VVD vindt dat van GroenLinks, en vice versa.
Bentoumya vindt het een heel ingewikkeld probleem. Noemt allemaal maatregelen zoals ambachtelijke bakkers in de middenstad, aldus de VVD, maar dat werkt niet. Nu gaan ze door elkaar kletsen.
Mbarki begint nu over de eindtijd van het debat (vrij ongehoord dit). Er is al veel gedaan en er moet nog veel gebeuren. Amsterdam doet meer dan elders. De toeristenbelasting is al heel hoog. De Amsterdammer moet ook gestimuleerd worden naar de binnenstad te komen.
Mbarki zegt nog eens dat hij weg wil. Er zijn nog wat vragen uit de zaal. Er komt meteen een vraag uit de zaal over een onderzoek naar ondermijning. Mbarki gaat nu antwoord geven terwijl hij net zei dat hij niets meer zou zeggen.
Vraag uit de zaal of je hotels kunt ombouwen tot jongerenwoningen. Mbarki: nee, want is verliesgevend. Nou, oordeelt u zelf of dit debat zin had.
We stoppen ermee. Rijken dankt de mensen en de zaal klapt. Ze zijn goed naar de mond gepraat. Ondertussen: uw verslaggever is afhankelijk van uw donaties. Mijn dank is groot. chrisaalberts.nl/twitter/
Volg mijn werk via de volgende socials. Ik wens u een prettige avond. #eind linktr.ee/chrisaalberts
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
