🚨🚨🚨 Maintenant que le procès de la FMND est passé et que les documents sont publics, voici de larges extraits de la visite apostolique qui a eu lieu entre février 2019 et janvier 2020 dans 15 foyers de la communauté.
Avec un plot twist au milieu digne de Netflix.
🧶👇
Le document se divise en deux moments distincts.
Le premier comporte les cinq premières parties.
C'est un document assez classique, qui ne relève presque rien de préoccupant.
Tout au plus se dit-on, à la lecture, que l'on a quelques ajustements à opérer.
Ainsi, l'accueil des visiteurs apostoliques est toujours amical.
Les visiteurs notent le soin apporté à la liturgie et "l'amour" manifesté "à l'Eglise", la prière fréquente pour l'évêque et le pape.
Les visteurs devinent accidentellement des difficultés, mais difficile de savoir si elles sont inhérentes à la vie communautaire ou s'il s'agit de choses plus graves.
Les visiteurs notent toutefois un entre-soi excessif: pas de lien véritable avec les réalités diocésaines.
Les relations, plutôt distantes, avec les familles naturelles, et la fameuse revue de presse du père Bernard ne sont pas décriés ici. Juste constatés.
Le faut que toutes les adresses mails soient consultables par tout le monde en revanche étonne.
C'est là que démarre la seconde partie de l'enquête, qui a bien failli ne pas exister.
En voici le sommaire.
Je vous cite in extenso le début de cette sixième partie, ça vaut son pesant de popcorn.
En un mot: "on allait partir quand on a compris qu'on s'était fait bananer".
Les visiteurs découvrent d'abord une partie des instructions données par le Père Bernard à tous les membres de la FMND pour "bien répondre" aux visiteurs.
Les voici.
Commentaire des visiteurs :
"Cette note,
malheureusement incomplète, peut expliquer le caractère très répétitif des récits et même
la peur de la part de certains de nos interlocuteurs de faire du "hors piste"."
Les fameuses revues de presse du père Bernard servent, pendant la durée de l'enquête, à mettre la pression sur les membres.
Pour cacher quoi ?
Et là, on commence à entrer dans la doctrine: la mission "divine" de Gérard Pinède.
Honnêtement, je ne m'y attendais pas.
On découvre ainsi le statut quasi-divin de la dyade Père-Mère (Bernard et Magdeleine), que tout le monde doit aller saluer chaque matin, et qui règlent jusqu'à la composition des pique-niques.
Le Père et la Mère savent mieux que vous ce qui est bon pour vous.
Quel que soit le sujet, quel que soit votre âge.
Si vous contestez, vous "péchez contre l'unité", et c'est gravissime parce que vous laissez agir le Diable.
Tout se passe comme si le Père et la Mère étaient éternels.
Les visiteurs évoquent l'obsession de la "stabilité", autre moyen de dire leur irremplaçabilité, avec des réactions... Étonnantes :
Les visiteurs se posent ensuite LA question fondamentale: "Connaissons-nous vraiment la FMND ?"
Et donnent quelques éléments doctrinaux surprenants.
D'abord, on apprend qu'en plus du Père et de la Mère, il y a une tante : Marthe Robin.
Il y a Marcel Van, aussi.
On comprend mieux pourquoi la question de la mort du père Bernard n'est pas au cœur des préoccupations de la FMND: dans l'esprit de ses membres, il y a de fortes chances pour la "Grande Tempête" (Apocalypse ?) survienne avant, et l'urgence c'est de construire l'arche de Marie.
On comprend mieux aussi pourquoi les fameuses revues de presse du père Bernard, seule source d'information de la communauté, n'ont pas été présentées aux visiteurs qui se les ont procurées en cachette.
Fausses apparitions (Garabandal), ton apocalyptique, etc.
Je laisse le dernier mot aux visiteurs sur ce qu'il faut bien appeler la dérive sectaire de la FMND, parfaitement décrite.
L'ensemble de la visite est consultable chez @browser_antoine : ⏹️ apres-la-ciase.fr/docs/2020/2020…
@browser_antoine @UnrollHelper unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🚨 Il est très intéressant de lire le jugement du TJ de Privas, qui argumente la condamnation de Gérard Pinède alias Bernard Domini et de la FMND.
On comprend aisément à la lecture pourquoi leur avocat s'est empressé de parler de "quasi relaxe" (ce qui est faux)
🧶👇
Il s'agit d'imposer un narratif du "circulez, y'a rien à voir" alors que le Vatican suit avec intérêt le procès civil français avant d'agir éventuellement (oui il ne faudrait pas trop se précipiter hein)
Lisons donc ensemble les arguments de la Cour.
Les voici.
On croit qu'on a tout vu, mais non.
Nouvelle commission, nouveau scandale.
Cette fois c'est la Mission "Qualité de la relation éducative" (MQRE) de @EnsCatho qui fait la course en tête.
Tout commence avec les scandales qui éclatent un peu partout dans les écoles cathos.
🧶 👇
Prévost, le nouveau secrétaire général de @EnsCatho, explique qu'on va voir ce qu'on va voir et... On voit: création donc, non d'une commission, mais d'une Mission, avec pas moins de TROIS groupes de travail.
Les voici.
La composition du groupe témoin a été un grand moment.
D'abord, la plupart des collectifs ont refusé de participer... parce qu'on ne voulait pas les laisser choisir leur propre coordinateur.
Qui a donc été nommé par le SG de @EnsCatho.
Ce n'est pas une victime de @EnsCatho.
J'ai pris le temps de lire le rapport de la CIASEP-BSCM sur l'emprise chez les Bénédictines de Montmartre, et je vais trancher un peu par rapport aux louanges quasi-unanimes autour de cette commission et de son travail.
Voici mes observations au fil de la lecture.
🧶🧶🧶👇👇👇
Le nom de la commission fait (plus que) référence à la CIASE.
Implicitement, on suggère que les critères vont être les mêmes : indépendance, méthodologie, etc.
Or il n'en est rien.
Deux remarques générales sur la notion d'indépendance.
On pourrait a minima exiger, comme d'ailleurs la commission le souligne, que l'on sorte enfin de l'entre-soi.
Qu'il y ait quelques universitaires non cathos par exemple.
Soyons fous, qu'ils soient majoritaires.
🚨🚨🚨Communiqué des Franciscains conventuels sur les conclusions et les suites de l'enquête canonique préliminaire concernant les frères Jack et Daniel-Marie du couvent de Bruxelles :
Petite explication de texte.👇 franciscains.eu
🔸D'abord, l'enquête préliminaire est suffisamment solide pour que le frère non prêtre (Jack) soit déjà l'objet d'une sanction (et non d'une mesure conservatoire).
Voici le canon 1339 dont il est question.
Les faits sont donc crédibles, graves et non prescrits.
🔸Ensuite, le frère prêtre (Daniel-Marie) est renvoyé pour procès éventuel au Dicastère pour la Doctrine de la Foi.
Cela signifie que nous sommes dans le domaine des "cas réservés" au DDF, les fameux "délits les plus graves". En gros, abus sur mineurs ou atteinte aux sacrements.
Elle est partie cette nuit, paisiblement.
Je garderai d'elle sa façon de se tenir si droite et son chignon impeccable, dix jours avant sa mort.
Elle m'avait reçue dans sa chambre en soins palliatifs, assise, avec ce port de tête royal.
👇
Le corps gonflé d'œdèmes et le visage amaigri, les lunettes au bout du nez, réajustant comme un foulard Hermès sa perfusion qui la gênait, feuilletant d'une main qui tremblait légèrement l'énorme dossier de ses jeunes années dans cette communauté qui l'a broyée.
Elle m'a tendu les bras et m'a serrée contre elle. Agrippée a mes épaules, ses sanglots dans mon cou.
"Nous ne voulions pas cela. Je te promets que nous ne voulions pas cela. Nous voulions donner notre vie à Dieu, et ce sont des hommes qui l'ont volée".
📌 Nouvel épisode de l'énorme travail d'enquête de @brenoul dans la Voix du Nord sur l'affaire Jacques Delfosse.
"Comment l'Église a laissé le champ libre au prêtre prédateur Jacques Delfosse".
Un thread 👇👇👇lavoixdunord.fr/1650507/articl…
📅 Chronologie des faits, 🗣️ verbatim & ⚠️ défaillances des évêques.
⸻
🔸📆 Années 80 — 1ers signalements à Lille (Mgr Jean Vilnet)
⚠️ • L’évêque est informé à plusieurs reprises des agissements du prêtre, mais ne prend pas de mesures protectrices.
• En 1988, après une alerte officielle de parents, il se contente de muter Delfosse "à quelques kilomètres", lui laissant l’accès à des adolescents.
•Delfosse continue ses séjours en Ardèche où se déroulent nombre d’agressions.