Thread by @GMiasni

La distinción entre el defensismo revolucionario, ante una agresión imperialista, y el frente único antiimperialista, como etapa estratégica, es fundamental para no caer en una serie de tópicos que se están leyendo por aquí.

https://twitter.com/DSocialista_/status/2043613311648907409

El frente único antiimperialista, que defendieron los partidos comunistas oficiales durante muchas décadas en países coloniales o semicoloniales, implica una pérdida de la independencia de clase a favor de un frente político de largo recorrido.

contracultura.cc/2026/01/20/fre…

Estos frentes únicos se sostuvieron primero en las tesis de la Komintern, luego en la doctrina Zhnadov y, por último, en la coexistencia pacífica y el brezhnevismo. Sigue siendo habitual en los herederos del prosovietismo con la excepción del entorno de KKE.

Contra este planteamiento estratégico surgieron casi todos los procesos revolucionarios en países coloniales o semicoloniales. El caso chino y el cubano son ilustrativos. Se hicieron bien desobedeciendo las indicaciones de la Komintern, o bien al margen del comunismo oficial.

El defensismo revolucionario, en cambio, ha sido utilizado por socialistas y comunistas ante guerras justas o defensivas. La idea básica es apoyar el esfuerzo bélico, mantener una independencia política y organizativa,
contracultura.cc/2026/03/10/agr…

y promover acciones y demandas que refuercen la posición del proletariado organizado. Por ejemplo, milicia popular, libertad de asociación y reunión, liberación presos, expropiación grandes capitales bajo control obrero o lo que sea.

No hay ni abandono de la estrategia general, ni subordinación política al gobierno existente, ni traición a los principios, ni abandono del internacionalismo. Hay concreción táctica, adecuada a la relación de fuerzas, de la estrategia general.

Hay un reconocimiento de que la lucha contra el imperialismo solo puede ser consecuente desde el socialismo y de que el papel progresista que puede jugar en un momento concreto tal o cual sector de las clases dominantes será solo circunstancial y temporal.

Ahora bien, en muchas ocasiones esta táctica ha sido utilizada en guerras interimperialistas o reaccionarias. Por eso, las caracterizaciones de las naciones y las guerras son importantes para definir la política internacional.

Si la caracterización es errónea, podrá serlo también la táctica. Por ejemplo, si la guerra escalase a una guerra abierta entre grandes potencias, la táctica debería ser otra. Si la guerra hubiese sido una guerra ofensiva lanzada por Irán contra otro país de la región, lo mismo.

Si no hubiese una agresión imperialista, hubiese un movimiento obrero organizado y socialista y revueltas masivas, también.
contracultura.cc/2026/01/23/ira…