Ésta es una de las noticias más importantes del año y ha pasado esencialmente desapercibida. Vamos a explicar por qué: 1/
#FoxNewsfoxnews.com/politics/alito…
La actual composición del Tribunal Supremo de Estados Unidos es seis magistrados (muy) conservadores nombrados por presidentes republicanos (tres por Trump) y tres magistradas (entre bastante y muy) liberales nombradas por presidentes demócratas. 2/
Ahora bien, los dos magistrados más ancianos son también los más conservadores: Clarence Thomas, que cumple 78 años en junio, y Samuel Alito, que acaba de cumplir 76. De ambos se espera que se retiren bajo la presidencia de Trump 3/
Ahora bien, los nombramientos de sus hipotéticos sustitutos deberán ser aprobados por el Senado. Y allí es donde las cosas se ponen interesantes: el Senado actual tiene una mayoría republicana de 53 a 47. Pero en noviembre se celebran elecciones de medio mandato... 4/
Y con las encuestas en la mano, la continuidad de esa mayoría republicana en el Senado es cada vez más discutible. Por eso la decisión de Alito (y Thomas) de no retirarse este año puede provocar un cambio radical en la composición del Tribunal. 5/
Dado el grado de polarización política actual en Estados Unidos, es seguro que una mayoría demócrata en el Senado bloqueará "cualquier" nombramiento de Trump en 2027 y 2028, al igual que la mayoría republicana impidió a Obama sustituir al fallecido Scalia en 2016 6/
Los demócratas esperarán a que haya un presidente de su partido en enero de 2029 (para entonces Thomas tendrá 80 años y Alito 78, pero eso no es lo más grave: lo más grave es que tendrán que esperar cuatro o incluso ocho años al siguiente presidente republicano) 7/
Es altamente improbable que puedan aguantar hasta los 88 y los 86 años, respectivamente. Incluso que aguanten hasta los 84 y los 82, ambos, es una apuesta arriesgadísima. ¿Por qué no retirarse ahora, pues? Por vanidad y un posible error de cálculo. 8/
Vanidad: Thomas quiere convertirse en el Magistrado con más años de servicio en el Tribunal, hito que alcanzará en junio de 2028. Alito, por su parte, está encantado de formar parte de la mayoría más conservadora desde principios del siglo pasado 9/
Error de cálculo: ambos parecen estar convencidos (porque viven en una burbuja epistemológica) de que los republicanos conservarán su mayoría en el Senado en noviembre. Este es el mismo error fatal que cometió Ruth Bader Ginsburg en 2014 10/
Ahora bien: el resultado de que Thomas y Alito fueran sustituidos por un presidente demócrata sería mucho más dramático: la primera mayoría liberal en el Tribunal desde 1969 y el desmantelamiento de lo que se ha dado en llamar "la revolución conservadora" 11/
Nada está escrito: los republicanos podrían salvar su mayoría en noviembre, o Alito podría retirarse a principios de noviembre para ser sustituido a finales de diciembre. Pero el escenario que presento aquí es posible, y tendría consecuencias dramáticas 12/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Los asesinatos a sangre fría de Alex Pretti y Renee Good en Minneapolis por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas quizá -sólo quizá- constituyan un punto de inflexión en la rapida involución autoritaria de Estados Unidos, por un hecho triste: eran blancos. 1/
Las políticas migratorias de Trump -principalmente, la irrupción de fuerzas federales en ciudades demócratas a la caza de inmigrantes ilegales- son, por increíble que pueda parecer, la menos impopular de sus políticas, como refleja aquí @NateSilver538: 2/
Pero el asesinato de ciudadanos blancos por parte de la policía migratoria -en el caso de Alex Pretti, en particular, un ciudadano que además iba armado- es exactamente el momento en el que los "tibios", los que abogan por "la ley y el orden", se bajan del autobús trumpista 3/
Las elecciones canadienses de mañana son quizá las más fascinantes en muchos años, porque en apenas pocas semanas lo que iba a ser una victoria conservadora arrolladora se ha convertido en una victoria liberal cierta, impulsada por dos factores: la retirada del primer ministro 1/
liberal, Justin Trudeau, que se había convertido en una losa para su partido, y las amenazas de Donald Trump de acabar con la independencia canadiense, que tuvieron un efecto galvanizador -realmente, nunca visto- en la opinión pública del país 2/
En cuanto al primer punto: Trudeau, tras tres elecciones victoriosas y más de nueve años en el poder, llevaba los últimos dos hundido en las encuestas, y la dimisión aparatosa de su Ministra de Economía, Crysthia Freedland, en diciembre de 2024, le dio la puntilla. 3/
Otra semana orwelliana en Washington. Las barbaridades se acumulan de tal manera que hay que elegir entre las peores (es una estrategia -anegarnos con ellas para que la oposición y los Tribunales no puedan responder-). Veamos cuáles han sido: 1/
La semana comenzó con Trump llamando a Zelensky "dictador" y diciendo que Rusia "fue atacada". Ni en sus mejores sueños Putin podría haber imaginado que iba a tener a un lacayo semejante en la Casa Blanca 2/
El Senado republicano, una vez más, confirmó a un candidato completamente inadecuado para un cargo tan importante como director del FBI: Kash Patel, otro lacayo trumpista, utilizará al buró como instrumento para perseguir a la oposición 3/ nbcnews.com/politics/justi…
Las dos primeras semanas de Trump en el poder han sido, como era de esperar, desastrosas, pero quizá el rasgo más peligroso para la continuidad de la democracia en EE.UU, y característico de su deriva autoritaria, es su ataque generalizado al Estado administrativo 1/
Los ataques a los funcionarios han sido generalizados desde el primer momento: empezando antes incluso de la inauguración con las órdenes a los diplomáticos para que dimitieran 2/ politicalwire.com/2025/01/20/tru…
La acción central del plan ha sido la orden ejecutiva en virtud de la cual pretende despedir a funcionarios de carrera para poder sustituirlos por sus lacayos 3/ whitehouse.gov/presidential-a…
Hoy vamos a hablar largo y tendido de un factor muy importante a la hora de saber si un Estado va a votar por los republicanos o los demócratas en las presidenciales: el nivel educativo de sus ciudadanos. La premisa parece muy sencilla: a mayor nivel 1/ en.wikipedia.org/wiki/List_of_U…
educativo, mayor voto a los demócratas (veremos después que hay otra variable clave).
Tomamos como punto de referencia el resultado de las elecciones de 2020, que resultan elegantes porque los 50 Estados se dividieron simétricamente: 25 votaron demócrata y 25 republicano) 2/
Pues bien, si vemos los 25 Estados con mayor número de titulados superiores, comprobaremos que en 22 de ellos ganaron los demócratas y sólo en 3 -y ya al final de la tabla- los republicanos (Kansas, Utah y la muy disputada en 2024 -no por casualidad- Carolina del Norte) 3/
Hace una semana, a estas horas, el Partido Demócrata estaba hundido en la depresión, ante la perspectiva de perder las elecciones. Hoy, tras la retirada de Joe Biden y la aclamación de Kamala Harris, el sentimiento es de una euforia que, siendo realistas, hay que matizar 1/
Lo que ha conseguido Kamala -y no es poco- es devolver a los demócratas a una contienda en la que todo hacía indicar que iban a salir malparados. Ésta era la media de las encuestas en el momento del anuncio de la retirada de Biden: Trump le sacaba 3,3 puntos de ventaja 2/
Ése era un resultado peor de lo que parecía, porque las elecciones en Estados Unidos no las gana quién obtiene más votos de la ciudadanía, sino en el Colegio Electoral, y en éste, los republicanos tienen ventaja, dado que ganan en más Estados con pocos habitantes. 3/