El PRI, quiere imponer (con sus achichincles del PAN) la #LeyDeSeguridadInterior. Hoy dicen es inevitable, urgente y necesaria. ¿Por?
Conviene recordar qué han hecho y quiénes son, ya que insisten que (ahora sí) les preocupa combatir la delincuencia. Veamos:
Priistas:
-Gobernadores con proceso de extradición a EEUU: 2
-Gobernadores extraditados a México después de cumplir pena en EEUU, por delincuencia organizada: 1
-Fiscales estatales procesados en EEUU por delincuencia organizada: 1
-Ocasiones que el PRI castiga la narcopolítica: 0
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa, Yoav Gallant.
¿Por? ¿Qué significa? ¿De qué se les acusa? ¿Ya los vamos a ver en el botiquín?🧵
Antes que otra cosa, algo me dice que este hilo va a quedar más largo que la melena de Daniela Romo.
Porque todo este asunto es viejo, y tiene cosas técnicas (ya saben, de esas que se dicen en jurisprudencio), otras de contexto y finalmente un montón de grilla.
Así que ánimo.
!Qué pase lo técnico!
Una precisión, no confundir este caso ante la Corte Penal Internacional con el que presentó Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.
La CIJ es el máximo tribunal de la ONU y juzga países.
La CPI deriva de un tratado específico. Juzga personas.
¿Cómo sería una transición después de la elección del Poder Judicial?
Con lo que sabemos ahora, como diría aquél, lo mejor es que viene lo peor.
Unos números para que se echen ese trompo a la uña... 🧵
Debido a las declinaciones, sabemos que seguro habrá cambios en 265 de 386 Juzgados de Distrito y en 341 de 464 cargos en los TCC sujetos a elección en 2025.
Desde cualquier perspectiva de gestión institucional es brutal el nivel de cambio. Quedémonos con los Juzgados
Los Juzgados de Distrito desahogan en conjunto poco más de 930,000 casos/año.
En números redondos, cada Juzgado resuelve promedio 1,200 casos/año.
Y quien llegue ahí tiene sí o sí que agarrar todos los casos ya ingresados que estén por resolverse.
¿El Constituyente del 17 "mandataba" -como dice Viri- que las mujeres no votaran? Es falso y se exagera.
Recordemos: la del 17 en realidad fue una reforma a la Constitución del 57 y el artículo 35 conservó la misma expresión sobre "las prerrogativas del ciudadano"
¿Y eso qué?👇
Pues que la redacción neutra ciertamente permitía interpretaciones a favor de que las mujeres votaran.
Por ejemplo: esa preocupación consta en los debates del Constituyente del 17. De hecho, el Diputado Palvicini dijo: