Profile picture
Vertumne 🔬🦉 @Vertumne1
, 17 tweets, 4 min read Read on Twitter
La religion "libérale humaniste" vient de subir sa première défaite idéologique. Dans un article du prestigieux New York Times, le généticien D Reich reconnait l'existence de différences (y-compris *cognitives*) entre populations #alterprogressisme
Le chercheur explique notamment qu'on observe des phénomènes de sélection (négative) des capacités cognitives *sur moins d'un siècle* et qu'il est donc *impossible* que des populations ayant été séparées pendant 50 000 ans n'aient pas elles aussi subi des divergences profondes
Lisez l'article si vous êtes anglophone. Bien que l'auteur prenne moult précautions, les conclusions sont en total accord avec ce que le mouvement #HBD a décrit pendant trois décennies
Ceci, plus l'article de Raj Chetty sur les différences raciales de revenus démontre un changement assez rapide de paradigme chez les élites scientifiques américaines, ce qui se traduira tôt ou tard par un "ruissellement" idéologique dans tout le reste de l'Occident
Les chercheurs se sont longtemps abrités derrière la grande variabilité génétique des populations pour, manière totalement contradictoire avec leurs travaux mais en accord avec l'idéologie dominante, nier leur existence même en utilisant "l'homme de paille" de la race.
Comme prévu par l'écrivain israélien Harari (et souhaité par votre serviteur), l'humanisme libéral en tant qu'idéologie politico-religieuse cesse de correspondre à la réalité des découvertes scientifiques. Ce décalage va se traduire par plusieurs phénomènes:
1) Nous ne nous en rendons pas compte mais l'humanisme libéral a reçu un coup mortel. S'il semble vivace, voire conquérant à l'extérieur, son cœur a commencé à pourrir et la gangrène touchera tôt ou tard tous les autres organes.
2) La nature ayant horreur du vide, l'humanisme libéral se déplacera lentement "vers la droite", c'est à dire qu'il deviendra une idéologie passéiste et conservatrice associée aux populations périphériques et leurs représentants politiques
Il sera particulièrement comique d'observer le Mouvement National se faire le chantre de la République antiraciste bioconservatrice et humaniste alors que les populations et partis du futur se rangeront derrière l'alterprogressisme.
3) Une partie de la droite hiérarchisante et différentialiste sera cependant réceptive aux idées alterprogressistes parce que ces dernières démontrent que les différences raciales et surtout sexuelles (D Reich en parle dans l'article !) sont bien entendu réelles et profondes
4) Les SJW constructivistes vont se retrouver progressivement en total porte-à-faux avec toute la recherche moderne et devront choisir entre continuer à publier dans leurs propres journaux bidons ou devenir plus raisonnables et renoncer au sectarisme.
5) In fine, la fin de l'humanisme libéral sonne le glas de l'universalisme et donc des deux pensées idéalistes du "fantôme dans la machine" et de "la page blanche" (cf. S Pinker). Les relations humaines, le droit, les institutions politiques vont être bouleversées.
D Reich: "cela m’inquiète que les découvertes en génétique puissent être utilisées pour justifier le racisme mais, en tant que généticien j'affirme qu'il n'est désormais plus possible de nier les différences génétiques moyennes entre les "races"" 😱😱😱
L'écart grandissant entre les découvertes scientifiques et l'idéologie à l’œuvre en Occident provoque déjà une prise de conscience. Les plus intelligents partiront les 1ers. Resteront fidèles jusqu'à la fin les plus limités
Voilà. 15 jours après la publication de la tribune du généticien David Reich dans le NYT, le Monde se fait l'écho des conclusions du chercheur américain par le biais de cet article de @dr_l_alexandre lemonde.fr/sciences/artic…
Le salut "pulse" tout d'abord du cœur intellectuel du système libéral humaniste (l'"Academia" américaine selon les mots d'E. Todd) vers les relais européens (métropoles et journalistes occidentaux) et irriguera bientôt le grand public avant de devenir la nouvelle norme sociale.
A la conclusion très politiquement correcte (mais a-t-on vraiment le choix dans un grand média occidental ?) de Laurent Alexandre, il nous faut opposer le "e pur si muove !" de Galilée. La vérité scientifique doit passer avant le mysticisme des droits de l'Homme !
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Vertumne 🔬🦉
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($3.00/month or $30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!