evet, olumlu yaklaşmış. kendi değerlendirmelerimde de öne çıkarmaya çalıştığım iki hususu önemsiyorum. biri, eleştirilerin kategorize edilmesi. a.dönmez sistem eleştirisi yapmış. ona diyecek birşey olamaz. sistemdeki aksaklıkları istismar edip, alttan lidere çakmaya çalışmıyor..
diğeri de hizmet sistematiğine dış müdahale.. bu resmin, bizim ortaya koyduğumuz genişlik ve netlikte henüz tam anlaşılmadığı kanaatindeyim. dönmez, a.öksüz üzerinde yoğunlaşmış. elbette önemli bir figür. fakat bizim "devşirme" dediğimiz şahısların daha kapsamlı tahlili şart!..
cemaat çevreleri henüz a.öksüz'e sahip çıkmaktayken gündeme getirdiğimiz gibi, kritik konumlardaki bazı birim sorumlularının devlet tarafından devşirildiği anlaşılıyor. tsk'ya kumpas için a.öksüz kullanıldı. hukukun da emniyetin de (mesela köz) birer a.öksüz'ü olması mümkündür.
sn. gülen'in 17-25'i dahi kabullenmediği, açıktan eleştirdiği unutulmasın! devşirmeler vasıtasıyla sn. gülen'in baypas edilmeye çalışıldığı anlaşılıyor. bunların sn. gülen'i yanlış bilgilendirerek, alt kademeleri de yanlış yönlendirerek cemaate operasyon yaptıkları söylenebilir.
dış müdahale derken, sadece mit ve devlet müdahalesini kastetmiyorum. daha geniş bir yönlendirme çabası dahi sözkonusu olabilir. tamamına yakını doğru olan etö davalarına ilişkin bavullar dolusu belgenin, cemaatle iltisaklı isimlere teslim nedeni üzerinde de düşünülmeye değer..
netice itibariyle, cemaat içinde etkili konumdaki ve belki bilinen fakat bazısı henüz deşifre dahi edilmemiş bazı devşirmeler eliyle, cemaatin gücünün kendi aleyhine kullanıldığı kanaatindeyim. gün geçtikçe bu dış müdahalelerin daha da netlik kazanacağını değerlendiriyorum.
