Discover and read the best of Twitter Threads about #מדעחדש
Most recents (2)
ניתוח סיכונים גירסת #מדעחדש:
לא יודעים מה הסיכון בזרוע החיסון. זורקים איזו אקסטרפולציה (על סיכון מסוים בטווח קצר).
לא יודעים מה הסיכון בזרוע הקורונה. זורקים איזה מודל דמיוני (כולנו יודעים מה הם שווים...)
משווים. בערך תיקו.
יאללה. אול אין. כל הדור הבא
globes.co.il/news/article.a…
לא יודעים מה הסיכון בזרוע החיסון. זורקים איזו אקסטרפולציה (על סיכון מסוים בטווח קצר).
לא יודעים מה הסיכון בזרוע הקורונה. זורקים איזה מודל דמיוני (כולנו יודעים מה הם שווים...)
משווים. בערך תיקו.
יאללה. אול אין. כל הדור הבא
globes.co.il/news/article.a…
כמובן מי שיחשוב שהחישוב פה שגוי הוא "מכחיש מדע", ומי שלא לוקח חיסון ש"אושר על ידי FDA" לא יוכל ללכת לבית ספר. כי איזו מקבילה אמריקאית של ערן סגל זרק מספרים מהשרוול ויצא לו תיקו, אז זה בטוח וחייבים
הנה מחקר שדווקא כן עשה השוואה כזו, גם בזמן שהקורונה השתוללה (ולא הייתה "על אש נמוכה" כמו בתרחיש האופטימי הדמיוני),
.בנים בגילאי 12-15, 16-17, שיעור האשפוזים מבעיות לב עקב חיסון (בעיות לב בלבד) גבוה יותר מאשר כלל "אשפוזי קוביד" בטווח זמן של 120 יום.
medrxiv.org/content/10.110…
.בנים בגילאי 12-15, 16-17, שיעור האשפוזים מבעיות לב עקב חיסון (בעיות לב בלבד) גבוה יותר מאשר כלל "אשפוזי קוביד" בטווח זמן של 120 יום.
medrxiv.org/content/10.110…
יסלחו לי כל המלומדים שביצעו את ״המחקר״ הזה (או שלא) אבל, לא. זה לא מחקר. זה זבל כתוב על נייר, הונאה, #מדעחדש ותעמולה. הערות וסייגים למחקר לא נועדו כדי לפטור את עצמכם כשאתם כותבים שטויות, חסרי מתודולוגיה, או עם הנחות בסיס מופרכות בלי הסבר, או אמינות נתונים אפסית כמו פה. >>
וגם אתם יודעים היטב שאם הייתם מגישים ״מחקר״ כזה בתואר מתקדם במקרה הטוב היו מגלגלים אתכם עם ה״מחקר״ הזה בבוז. מה שסטודנט לתואר מתקדם יודע שאסור לו להעז לעשות, אתם מפרסמים כ״מחקר״. ביישתם כל פרקטיקה אקדמית ומחקרית.
>>
>>
אי אפשר לשלול לכם את התארים, אבל בהחלט רצוי להעיף אתכם מכל המדרגות החוצה מכל תפקיד אקדמי ומכל תפקיד (בכל סקטור) הדורש תארים מתקדמים!!!
