Most recent unrolls from @ThreadReaderApp
ما يجري الآن هو أحداث تتحرك في صورةٍ واحدة كبيرة.
من #لبنان وإسرائيل إلى #إيران وباكستان، ومحور هذه الأحداث فاعلٌ أساسي هو الولايات المتحدة.
المشكلة الأساسية في هذه الصورة الكبرى هي الطرفين الأساسيين، أميركا وإيران، يعتبران كلٌ من منظاره، أنه انتصر في الحرب بشكلٍ لا يقبل الجدل.
وهذا يصعّب صمود وقف إطلاق النار، لكنه يصعّب أكثر الوصول إلى اتفاقٍ كبير لحلٍ مستدام.
لماذا؟
عندما طلبت واشنطن وقف إطلاق النار وقبلت بالنقاط العشر الإيرانية، فعلت ذلك من باب أن إيران سوف تلتقط أنفاسها، وتدرك حجم خساراتها، وأن ذلك سوف يدفع النخبة إلى التنازع حول خياري الاستمرار في الصراع أو الحصول على "مكاسب" أميركية معروضة، وحفظ ما تبقى، من أجل استمرار النظام السياسي. وهذا برأيي خللٌ هائل في فهم إيران ونظامها ونخبته.
الهدف الأميركي الآخر، كان استكمال حشد القوات الأميركية في المنطقة، للعودة إلى مستوى أعلى من العنف، بعد ان تكون دينامية التنازع (المذكورة أعلاه) قد انطلقت، وأضعفت وحدة الموقف الإيراني. ثم حين تفشل الهدنة، يتم الانقضاض على إيران بشراسة. لكن هذه المقاربة تعتمد على عاملٍ حاسم لن تنجح من دونه. فما هو؟
إنه فتح مضيق هرمز. هذا كان المطلب-الفخ لإيران. إذا قبلت بفتحه كلياً أو بنسبةٍ عالية قريبة من الأحوال الطبيعية، فإنها ستفقد ورقتها الأثقل في التفاوض، وهي: الأثر التراكمي لإقفال المضيق على الاقتصاد العالمي!
روّج ترامب خلال محاولته تقديم الطعم، لكون مسألة المضيق شيه محسومة وأنه سيفتح بتلقائية بمجرد بدء الهدنة، ثم راح يتحدث عن أنه سيفتحه بطريقةٍ أو بأخرى، للضغط على الإيرانية، وللإيحاء بأن المسألة بديهية لا تحتاج إلى بحث. فيما هي المفصل الحقيقي في مسار الحرب، كلها!
كيف كان موقف إيران؟
⤵️⤵️⤵️
من #لبنان وإسرائيل إلى #إيران وباكستان، ومحور هذه الأحداث فاعلٌ أساسي هو الولايات المتحدة.
المشكلة الأساسية في هذه الصورة الكبرى هي الطرفين الأساسيين، أميركا وإيران، يعتبران كلٌ من منظاره، أنه انتصر في الحرب بشكلٍ لا يقبل الجدل.
وهذا يصعّب صمود وقف إطلاق النار، لكنه يصعّب أكثر الوصول إلى اتفاقٍ كبير لحلٍ مستدام.
لماذا؟
عندما طلبت واشنطن وقف إطلاق النار وقبلت بالنقاط العشر الإيرانية، فعلت ذلك من باب أن إيران سوف تلتقط أنفاسها، وتدرك حجم خساراتها، وأن ذلك سوف يدفع النخبة إلى التنازع حول خياري الاستمرار في الصراع أو الحصول على "مكاسب" أميركية معروضة، وحفظ ما تبقى، من أجل استمرار النظام السياسي. وهذا برأيي خللٌ هائل في فهم إيران ونظامها ونخبته.
الهدف الأميركي الآخر، كان استكمال حشد القوات الأميركية في المنطقة، للعودة إلى مستوى أعلى من العنف، بعد ان تكون دينامية التنازع (المذكورة أعلاه) قد انطلقت، وأضعفت وحدة الموقف الإيراني. ثم حين تفشل الهدنة، يتم الانقضاض على إيران بشراسة. لكن هذه المقاربة تعتمد على عاملٍ حاسم لن تنجح من دونه. فما هو؟
إنه فتح مضيق هرمز. هذا كان المطلب-الفخ لإيران. إذا قبلت بفتحه كلياً أو بنسبةٍ عالية قريبة من الأحوال الطبيعية، فإنها ستفقد ورقتها الأثقل في التفاوض، وهي: الأثر التراكمي لإقفال المضيق على الاقتصاد العالمي!
روّج ترامب خلال محاولته تقديم الطعم، لكون مسألة المضيق شيه محسومة وأنه سيفتح بتلقائية بمجرد بدء الهدنة، ثم راح يتحدث عن أنه سيفتحه بطريقةٍ أو بأخرى، للضغط على الإيرانية، وللإيحاء بأن المسألة بديهية لا تحتاج إلى بحث. فيما هي المفصل الحقيقي في مسار الحرب، كلها!
كيف كان موقف إيران؟
⤵️⤵️⤵️
لذلك، إيران بقيت دقيقة جداً في تعاملها مع مسألة فتح المضيق. ثم كانت تلوح دائماً بإقفال المضيق الآخر، لتقول إن الأثر التراكمي يمكن أن يتصاعد إلى مستوى قاتل للاقتصاد الدولي. وهي عندما أعلنت قبل ساعاتٍ قليلة فتحه، بدا في الظاهر أنها تخطىء وتبتلع الطعم، لكنها كانت دقيقةً مجدداً بالتفاصيل التقنية لتمرير السفن، وعادت إلى الإقفال اليوم بعد ساعاتٍ قليلة فقط، لأن معالم الطعم الأخرى كانت تجتمع في مساحتها الخاصة من اللوحة، لوحة الصورة الكبرى.
لماذا المضيق؟ وماذا تريد أميركا فعلياً؟ ولماذا أوقفت واشنطن إطلاق النار في لبنان؟ وإلى أي مدى سيصمد ذلك؟
المضيق مهم، والنووي مهم، وأمن إسرائيل مهم بالنسبة لأميركا. لكن الأهم من ذلك كله، المعنى الجيوسياسي لإيران في الصراع الدولي الدائر بين واشنطن وبكين (خصوصاً في الجانب الاقتصادي منه).
الملفات الأخرى تتخذ درجتها من الأهمية ضمن هذا الإطار.
حصار ترامب على حصار إيران للمضيق، هو محاولة للضغط على هذه النقطة تحديداً. أي فوائد التوجه الاستراتيجي الإيراني الحالي للصين.
الصين تستورد ما يفوق 11% من نفطها من إيران. وهي الشريك الثالث لها بعد روسيا والسعودية. الأخيرة تمرر نفطها للصين من مضيق هرمز أيضاً. والصين تعتمد على ما يصل 50% من حاجتها الطاقوية من المرور عبر هرمز!
هذا في الجاري.
وفي الجاري أيضاً، حصار ترامب على الحصار، يريد أن يضغط على الصين بان تسهل ابتلاع إيران للطعم. هو يعلم أن الصين لن تدعم، وستجنّ، إذا غيرت إيران اتجاهها باتفاق أو بحرب، من دفق قدراتها من الجانب الصيني في الصراع إلى الجانب الأميركي فيه. لذلك جاء بحصاره، ليقول للصين إنك أنت المتضررة الآن، ادفعي بإيران إلى القبول بفتح المضيق من أجلك لا من أجلنا. إذا قبلت إيران فتح المضيق تماماً لأجل الصين، ستكون قد ابتلعت طعم واشنطن، ثم يعود ترامب بالخطوة التالية ليقضي على إيران عسكرياً، بعد أن يكون قد هدم الأثر التراكمي الذي تجمع لسبعة أسابيع!
رصدت الصين المحاولة، وكذلك فعلت إيران. الصين قالت بتصريح رسمي إن شفنها ستواصل مرورها، ونصحت بألا يحاول أحد منعها! إيران، شددت موقفها في حصار المضيق (وهي لم تقفله نهائياً أبداً).
انتهى الجاري هنا، ماذا عن المستقبل؟
⤵️⤵️⤵️
لماذا المضيق؟ وماذا تريد أميركا فعلياً؟ ولماذا أوقفت واشنطن إطلاق النار في لبنان؟ وإلى أي مدى سيصمد ذلك؟
المضيق مهم، والنووي مهم، وأمن إسرائيل مهم بالنسبة لأميركا. لكن الأهم من ذلك كله، المعنى الجيوسياسي لإيران في الصراع الدولي الدائر بين واشنطن وبكين (خصوصاً في الجانب الاقتصادي منه).
الملفات الأخرى تتخذ درجتها من الأهمية ضمن هذا الإطار.
حصار ترامب على حصار إيران للمضيق، هو محاولة للضغط على هذه النقطة تحديداً. أي فوائد التوجه الاستراتيجي الإيراني الحالي للصين.
الصين تستورد ما يفوق 11% من نفطها من إيران. وهي الشريك الثالث لها بعد روسيا والسعودية. الأخيرة تمرر نفطها للصين من مضيق هرمز أيضاً. والصين تعتمد على ما يصل 50% من حاجتها الطاقوية من المرور عبر هرمز!
هذا في الجاري.
وفي الجاري أيضاً، حصار ترامب على الحصار، يريد أن يضغط على الصين بان تسهل ابتلاع إيران للطعم. هو يعلم أن الصين لن تدعم، وستجنّ، إذا غيرت إيران اتجاهها باتفاق أو بحرب، من دفق قدراتها من الجانب الصيني في الصراع إلى الجانب الأميركي فيه. لذلك جاء بحصاره، ليقول للصين إنك أنت المتضررة الآن، ادفعي بإيران إلى القبول بفتح المضيق من أجلك لا من أجلنا. إذا قبلت إيران فتح المضيق تماماً لأجل الصين، ستكون قد ابتلعت طعم واشنطن، ثم يعود ترامب بالخطوة التالية ليقضي على إيران عسكرياً، بعد أن يكون قد هدم الأثر التراكمي الذي تجمع لسبعة أسابيع!
رصدت الصين المحاولة، وكذلك فعلت إيران. الصين قالت بتصريح رسمي إن شفنها ستواصل مرورها، ونصحت بألا يحاول أحد منعها! إيران، شددت موقفها في حصار المضيق (وهي لم تقفله نهائياً أبداً).
انتهى الجاري هنا، ماذا عن المستقبل؟
⤵️⤵️⤵️
أما في المستقبل، فواشنطن تريد في باكستان ان تصل إلى اتفاق تعترف فيه إيران بأنها خسرت، من دون ان تكون قد خسرت فعلاً.
وأترك شرح أسباب عدم الخسارة وتأكيدها بالأدلة إلى مراكز الأبحاث والصحافة الغربية، فهم أكثر من عرف إثبات الأمر، من عيون وعقول غربية، برغم عاطفتهم المضادة لهذه الحقيقة.
الجميع في الغرب متفق على إضعاف او إيقاف برنامج إيران النووي. المسألة ليست هنا، فإيران قدمت تنازلات ومرونة في اتفاق 2015، وقبل الحرب الماضية، وفي الطريق إلى الحرب الحالية. لذلك
هي تعلم أن المطلوب منها شيءٌ اكبر. وأن ترامب، إن لم يجبر على التراجع لسببٍ حاسم، لن يوقف الصراع. ولذلك هي تطلب اتفاقاً ينهي الصراع كله ولا يوقف إطلاق النار فحسب.
الديموقراطيون الذين يؤرقون #ترامب يومياً بالمساءلة ومحاولات العزل والشماتة في نتيجته الكارثية في الملفات الخارجية وهذه الحرب تحديداً، يطلبون أضعاف ما يطلبه من نتيجة. وهم يمتلكون من الخبث السياسي أضعاف ما يمتلك. الرجل يبدو متوتراً وعشوائياً في استجابته للأحداث، ويدير ملفاً استراتيجياً من "تروث سوشل"، لكنه في الوقت نفسه محاصر بهؤلاء في الداخل، وبأزماتٍ متراكمة لا حل لها من دون تفجير كبيرٍ كالذي يجري في إيران، لتحقيق اختراق أو للتعمية بالدخان على تلك الأزمات، أو (وهذه تتطلب التركيز لما بعد) ليتمكن من قلب الطاولة الدستورية، وتطيير الانتخابات النصفية، ثم تحت وطأة صراعات تتسع ومصير يتحدد، يغير النظام ويترشح للرئاسة في 2028.
الآن دعكم من ذلك، لنبقى في ما يجري الآن.
مع علم الجميع بحجم هرم الديون، ومشكلة التضخم، والمشكلة السكانية الهائلة بتفاعلاتها المصيرية (تحدث أمس عن منجزاته بشانها) والصراع الداخلي المجتمعي، والصراع مع الحلفاء، هناك مشكلات أكبر.
الصين تختصرها، لكن لنفصل بعض الشيء.
كانت وسائل أميركا في العقود الثلاثة الأخيرة تقوم على القوة العسكرية وعلى الدولار، بما يشمل العقوبات… إلى جانب إطار أوسع من الوسائل يمكن شرحه بصورةٍ منفصلة…
الآن تتقوض الوسيلتان الأساسيتان، فالقوة العسكرية لم تجلب النتيجة في إيران، وهنا يكمن الخوف الكبير من "خطر النموذج". راقبوا جرأة كارني (كندا) على واشنطن بعد نتيجة الجولة الأميركية في إيران.
وهذا الجانب العسكري يمكن التوسع فيه كثيراً. لكن ماذا عن العقوبات؟
⤵️⤵️⤵️
وأترك شرح أسباب عدم الخسارة وتأكيدها بالأدلة إلى مراكز الأبحاث والصحافة الغربية، فهم أكثر من عرف إثبات الأمر، من عيون وعقول غربية، برغم عاطفتهم المضادة لهذه الحقيقة.
الجميع في الغرب متفق على إضعاف او إيقاف برنامج إيران النووي. المسألة ليست هنا، فإيران قدمت تنازلات ومرونة في اتفاق 2015، وقبل الحرب الماضية، وفي الطريق إلى الحرب الحالية. لذلك
هي تعلم أن المطلوب منها شيءٌ اكبر. وأن ترامب، إن لم يجبر على التراجع لسببٍ حاسم، لن يوقف الصراع. ولذلك هي تطلب اتفاقاً ينهي الصراع كله ولا يوقف إطلاق النار فحسب.
الديموقراطيون الذين يؤرقون #ترامب يومياً بالمساءلة ومحاولات العزل والشماتة في نتيجته الكارثية في الملفات الخارجية وهذه الحرب تحديداً، يطلبون أضعاف ما يطلبه من نتيجة. وهم يمتلكون من الخبث السياسي أضعاف ما يمتلك. الرجل يبدو متوتراً وعشوائياً في استجابته للأحداث، ويدير ملفاً استراتيجياً من "تروث سوشل"، لكنه في الوقت نفسه محاصر بهؤلاء في الداخل، وبأزماتٍ متراكمة لا حل لها من دون تفجير كبيرٍ كالذي يجري في إيران، لتحقيق اختراق أو للتعمية بالدخان على تلك الأزمات، أو (وهذه تتطلب التركيز لما بعد) ليتمكن من قلب الطاولة الدستورية، وتطيير الانتخابات النصفية، ثم تحت وطأة صراعات تتسع ومصير يتحدد، يغير النظام ويترشح للرئاسة في 2028.
الآن دعكم من ذلك، لنبقى في ما يجري الآن.
مع علم الجميع بحجم هرم الديون، ومشكلة التضخم، والمشكلة السكانية الهائلة بتفاعلاتها المصيرية (تحدث أمس عن منجزاته بشانها) والصراع الداخلي المجتمعي، والصراع مع الحلفاء، هناك مشكلات أكبر.
الصين تختصرها، لكن لنفصل بعض الشيء.
كانت وسائل أميركا في العقود الثلاثة الأخيرة تقوم على القوة العسكرية وعلى الدولار، بما يشمل العقوبات… إلى جانب إطار أوسع من الوسائل يمكن شرحه بصورةٍ منفصلة…
الآن تتقوض الوسيلتان الأساسيتان، فالقوة العسكرية لم تجلب النتيجة في إيران، وهنا يكمن الخوف الكبير من "خطر النموذج". راقبوا جرأة كارني (كندا) على واشنطن بعد نتيجة الجولة الأميركية في إيران.
وهذا الجانب العسكري يمكن التوسع فيه كثيراً. لكن ماذا عن العقوبات؟
⤵️⤵️⤵️
✨⏰✨Vs voulez comprendre ce que nous vivons ? Explications précises par @BoussardFr84098 via EXTRAITS💥1/7💥du live de Nicolas Bouvier du 17/04/26 : "Trump est-il un sauveur pour l'Humanité ? Débat entre Pierre Hillard et Frédéric Boussard" : lien :💥🔗youtu.be/moZLGHdybAw x.com/LUMINEUSE777/s…
@BoussardFr84098 Extraits 2/7
@BoussardFr84098 Extraits 3/7
1/ In the AI/robotics revolution, the biggest winner is actually going to be @ycombinator—because the world is about to need 100x more founders. And YC creates great founders at scale.
Sounds weird but hear me out for a hot second 🧵👇
Sounds weird but hear me out for a hot second 🧵👇
2/ To a first order, AI/robotics reduce the labor required to produce any given thing. The same piece of software or hardware can be created with fewer human hours.
3/ So if the total production in the economy remains constant, labor hours drop and there is mass unemployment.
This is where AI doomer thinking stops. But like the luddites of yesteryear, they neglect second order effects.
This is where AI doomer thinking stops. But like the luddites of yesteryear, they neglect second order effects.
Alright, replies indicate I need to explain this in more detail.
Properly conceived, there is simply no difference between "simulated water" and "water". It's just water. But to understand that, one first needs to distinguish between two meanings of the word "computer". (1/11)
Properly conceived, there is simply no difference between "simulated water" and "water". It's just water. But to understand that, one first needs to distinguish between two meanings of the word "computer". (1/11)
The term "computer" can mean either an abstract system (i.e. a Turing machine), *or* a concrete instantiation of that system in physical hardware. Let's talk about the second case. A physical computer encodes abstract computational states (i.e. Turing machine states)... (2/11)
...as concrete physical states (i.e. configurations of physical particles). So when we build a physical computer, there exists a two-way map between physical configurations of the hardware and abstract configurations of the Turing machine it's approximating. (3/11)
A photographic (and video) reflection 🧵
Last Saturday, WRN Wales were at the One Year Later event in Cardiff, marking the first anniversary of the Supreme Court judgment.
1/
Last Saturday, WRN Wales were at the One Year Later event in Cardiff, marking the first anniversary of the Supreme Court judgment.
1/
We were treated to speeches from wonderful speakers, including Welsh artist and poet @SonyaDouglas. The woman is a powerhouse.
2/
2/
From @WeAreFairCop, the redoubtable @SVPhillimore. She also attended the previous Cardiff event at the Senedd, when we could hardly hear ourselves speak over the amplified screaming and abuse of the 'counter protestors'.
3/
3/
Russia spends $500m a day on the war — the cost of 5-7 large hospitals.
A ceasefire would free these resources and cut the prohibitive interest rate. But it will not fix the economy. The system was broken long before 2022 — The Moscow Times. 1/
A ceasefire would free these resources and cut the prohibitive interest rate. But it will not fix the economy. The system was broken long before 2022 — The Moscow Times. 1/
Russia's economic deformations predate 2022. The war merely accelerated them.
The foundation: concentrated power among big business, regional elites, Kremlin bureaucrats. Systematic underinvestment in hospitals, schools, roads, utilities across most regions. 2/
The foundation: concentrated power among big business, regional elites, Kremlin bureaucrats. Systematic underinvestment in hospitals, schools, roads, utilities across most regions. 2/
Depressed regions, deprived of economic prospects, became the reservoir from which the Kremlin draws its contract soldiers. The ruling class keeps its children safe.
The fiscal reserves that made the war possible were built by technocrats who called themselves pragmatists. 3/
The fiscal reserves that made the war possible were built by technocrats who called themselves pragmatists. 3/
$IREN 2026 Model --> OK this is complex to put in a full thread, as my models runs on an Excel sheet through 2030 (link at the end)
It starts with megawatts.
It starts with megawatts.
$IREN goes from 60 MW deployed today to 500 MW by year-end 2026. Sweetwater: one of the largest AI campuses globally, is getting energized this month.
At $7.4M/MW/year and 57% revenue recognition (capacity ramps through the year):
2026 AI ARR: $3.7B
2026 Recognized revenue: $2.1B
At $7.4M/MW/year and 57% revenue recognition (capacity ramps through the year):
2026 AI ARR: $3.7B
2026 Recognized revenue: $2.1B
EBITDA margins in this business are 80%+. Once a datacenter is built and energized, incremental operating cost is minimal. This isn't SaaS. This is infrastructure.
2026 EBITDA: $1.9B
Plus $200M BTC mining cash (winding down, bridge capital, not the thesis)
2026 EBITDA: $1.9B
Plus $200M BTC mining cash (winding down, bridge capital, not the thesis)
Your knees hurt because your leg muscles are weak.
Gain pain-free resilience with this Mobility Tutorial.
Incl. 6 Mobility Exercises.
For all levels. 🧵
Gain pain-free resilience with this Mobility Tutorial.
Incl. 6 Mobility Exercises.
For all levels. 🧵
1. Sissy Squat w. Object
- Use an object that has about knees height
- Stand about a foot length apart
- Come onto the palms of your feet
- From there push the kness forward
- Do till the knees touch the object
- Hips stay open
Do 5 Reps / 2-3 Sets / Rest 60" in between
- Use an object that has about knees height
- Stand about a foot length apart
- Come onto the palms of your feet
- From there push the kness forward
- Do till the knees touch the object
- Hips stay open
Do 5 Reps / 2-3 Sets / Rest 60" in between
2. High Step Up - Unloaded
- Use an object that has about knees height
- Step with one foot on it
- Now slowly shift the weight over the front foot
- Until you can lift the rear foot from the floor
- Lower slow and with control
Do 3-5 Reps per Side / 2-3 Sets / Rest 60" in between
- Use an object that has about knees height
- Step with one foot on it
- Now slowly shift the weight over the front foot
- Until you can lift the rear foot from the floor
- Lower slow and with control
Do 3-5 Reps per Side / 2-3 Sets / Rest 60" in between
On l’accuse d’avoir trahi les siens, il répond qu’il les honore. Héritier du silence et du cri, Norman Finkelstein a fait de la douleur indicible de ses parents le moteur d'une parole qui dérange. Portrait de cet intellectuel paria pour qui l'humanisme juif n'est pas qu'un slogan
Finkelstein incarne une voix qui dénonce l'exploitation du génocide et qui veut redonner au mot 'justice' son universalité, quitte à devenir le paria de sa propre communauté.
Le silence, c'est celui des ghettos et des camps, mais aussi celui des survivants, le silence de ses parents : Maryla et Zacharias. Le cri, c'est la colère de Norman lorsqu'il voit ce silence transformé en "marketing politique" par un Etat et ses relais.
#nerdalert Det er lørdag, det er en seriøst tiltrængt fridag 😴 Men også en dag, hvor min gamle køkkenvægt tabte oversiden, altså efter at jeg tabte vægten på gulvet…
20+ års tro tjeneste sluttede lige dér 🥹
Nåh, så køber man bare en ny, 100kr i Føtex, done deal.
Og man åbner selvfølgeligt den gamle, jeg kalder det respekt efter så mange år 🤓🥲
20+ års tro tjeneste sluttede lige dér 🥹
Nåh, så køber man bare en ny, 100kr i Føtex, done deal.
Og man åbner selvfølgeligt den gamle, jeg kalder det respekt efter så mange år 🤓🥲
Indeni er der en stor metalplade, og under den, selve ‘føleren’, den som måler det man vil veje..
‘Føleren’ er en såkaldt ‘vejecelle’ en elektromekanisk dims man kan trykke på. Den har 4 ledninger som er forbundet til to enheder på hver side af en aluminium stang. Når man trykker på stangen, udbøjes følerne og det kan man bruge til at måle vægten.
Mi-24: The "Crocodile" Born from a Jewish Genius That Became Hollywood’s Ultimate Soviet Nightmare
Meet the Mi-24 Hind — the flying tank, the steel crocodile, the war machine designed by Mikhail Leontyevich Mil, ⬇️
Meet the Mi-24 Hind — the flying tank, the steel crocodile, the war machine designed by Mikhail Leontyevich Mil, ⬇️
⬇️ a brilliant Soviet aerospace engineer born into a Russian Jewish family in Irkutsk. While the world saw Soviet steel, the genius behind it was Jewish. Mil’s vision turned a helicopter into a legend: heavily armored, troop-carrying, and devastatingly armed.
⬇️ It wasn’t just a gunship — it was the Mi-24V, a beast engineered to shred tank columns and dominate the battlefield.
NATO called it “Hind.” The Soviets (and enemies) nicknamed it “Krokodil” — the Crocodile. And it earned every tooth. ⬇️
NATO called it “Hind.” The Soviets (and enemies) nicknamed it “Krokodil” — the Crocodile. And it earned every tooth. ⬇️
O debate político numa sociedade de massas nunca é bom, mas se esvaziou demais no Brasil. Até 2014, você discutia os candidatos pelo que representavam economicamente. Não tem mais nada. As pessoas se aferraram a uma defesa abstrata da democracia, ignorando tudo. +
Ninguém discute a sério a politica fiscal, a falta de projeto de desenvolvimento, a qualidade dos empregos, a absurda informalidade, o desalento, mais de 300 mil pessoas na rua, o Acordo Mercosul-UE, os péssimos termos de troca com a China, os baixos salários. +
As pessoas simplesmente ignoram, muito por culpa da esquerda, o que aconteceu neste país, especialmente entre 2016 e 2022. Ficam falando dessa intentona de golpe e ignoram apenas a financeirização da Petrobras, a venda da Eletrobras, o teto de gastos, a reforma trabalhista+
Most people think “healthy food” is boring…
They’re wrong.
Here are some of the most underrated foods that can transform your health 🧵
They’re wrong.
Here are some of the most underrated foods that can transform your health 🧵
1. Dark Chocolate 🍫
Not junk—if you choose right.
Go for 70%+ cacao.
Packed with antioxidants that support heart & brain health.
Not junk—if you choose right.
Go for 70%+ cacao.
Packed with antioxidants that support heart & brain health.
2. Butter 🧈
Real butter (not processed spreads) contains:
• Healthy fats
• Vitamins
Great in moderation for energy & overall health.
Real butter (not processed spreads) contains:
• Healthy fats
• Vitamins
Great in moderation for energy & overall health.
Being stuck in chronic stress is killing you faster than smoking.
3 AM wakeups, weight gain, digestive issues, brain fog.
Here are 7 ways to reset your nervous system and actually calm down (share this with someone you care about) 🧵
3 AM wakeups, weight gain, digestive issues, brain fog.
Here are 7 ways to reset your nervous system and actually calm down (share this with someone you care about) 🧵
1. Walk without your phone or music (20 min)
Most people can't do this.
Your nervous system never gets a break from stimulation.
Silent walking = your brain finally processing stress instead of suppressing it.
Try it today. Notice how hard it is.
Most people can't do this.
Your nervous system never gets a break from stimulation.
Silent walking = your brain finally processing stress instead of suppressing it.
Try it today. Notice how hard it is.
2. Close open stress loops
Most stress isn't from workload—it's from unresolved decisions.
Your nervous system keeps tabs running in the background.
Close the loop: Make the decision Have the conversation Complete the commitment
Your body relaxes when truth lands.
Most stress isn't from workload—it's from unresolved decisions.
Your nervous system keeps tabs running in the background.
Close the loop: Make the decision Have the conversation Complete the commitment
Your body relaxes when truth lands.
C'est en train et c'est impressionnant. Je fais faire à Claude un changement structurel dans un code qui a plus de 15 ans de vie. Qui reconstitue des statements (for, if, etc) à partir de msil (un langage à base de stack en notation polonaise). 1/n
Pour ce faire on a besoin de d'abord construire des basic block (des séquences d'instructions contigues sans jump). Puis de construire dessus les graphes de domination post domination ( lengauer tarjan) pour calculer les scopes, détecter les boucles etc
Et enfin de reconstruire les statements (int x =3, for truc truc). Problème la logique était inversée, on faisait d'abord les statements avant les basic blocks. Du coup tout marchait à coup de baguette magique et pas tout le temps loin de là
W Polsce można zostać pełnoprawnym sędzią sądu rejonowego w wieku 29 lat. Uważam, że to jeden z kilku istotnych powodów patologii istniejącej w części tego środowiska. W tym wątku opowiem jak to wygląda w krajach systemu common law i dlaczego "u nich jest lepiej". Jedziemy:
W Wielkiej Brytanii brak jest ustawowego wieku minimalnego. Istnieje jednak konkretny wymóg: 5–7+ lat praktyki prawniczej (często znacznie więcej), a typowy moment nominacji to 40–55 lat. System wybiera sędziów spośród doświadczonych barristerów i solicitorów; w praktyce młodsze nominacje są rzadkie. Co to oznacza? O życiu, majątku i ważnych sprawach innych ludzi decydują ludzie, którzy już coś w życiu przeżyli, zobaczyli, czegoś doświadczyli. A nie dwudziestokilkulatkowie bez absolutnie żadnego doświadczenia, którym system wmówił, że są elitą.
W Stanaxh Zjednoczonych formalnie nie ma minimalnego wieku (poza wyjątkami stanowymi). Istnieje jednak wymóg praktyczny: wieloletnia kariera (adwokat, prokurator, profesor prawa). W tym kraju typowy wiek wejścia do zawodu to:
sądy stanowe: 40–60 lat,
sądy federalne: często 45–65 lat,.
Selekcja ma w USA charakter polityczno-instytucjonalny (poprzez nominacje), co premiuje ludzi z długim CV. I uzbraja ich w konieczny w tym zawodzie szacunek społeczeństwa.
sądy stanowe: 40–60 lat,
sądy federalne: często 45–65 lat,.
Selekcja ma w USA charakter polityczno-instytucjonalny (poprzez nominacje), co premiuje ludzi z długim CV. I uzbraja ich w konieczny w tym zawodzie szacunek społeczeństwa.
Sua smart TV está tirando capturas da sua tela a cada 15 segundos.
Não é um palpite. Não é uma teoria.
Um estudo revisado por pares, feito por pesquisadores da UC Davis, UCL e UC3M, testou isso.
TVs da Samsung: a cada minuto.
TVs da LG: a cada 15 segundos.
Mesmo quando você está usando ela apenas como monitor.
Veja como desativar isso em qualquer marca:
Não é um palpite. Não é uma teoria.
Um estudo revisado por pares, feito por pesquisadores da UC Davis, UCL e UC3M, testou isso.
TVs da Samsung: a cada minuto.
TVs da LG: a cada 15 segundos.
Mesmo quando você está usando ela apenas como monitor.
Veja como desativar isso em qualquer marca:
Primeiro, o que realmente está acontecendo.
Sua TV tem um recurso oculto chamado ACR (Reconhecimento Automático de Conteúdo).
Pense nisso como um Shazam, mas para a sua tela.
Ela tira pequenos “prints” do que você está assistindo. Envia uma espécie de “impressão digital” para os servidores da empresa. Eles cruzam esses dados para descobrir exatamente o que está na sua tela.
Cada programa. Cada canal. Cada jogo. Segundo por segundo.
Sua TV tem um recurso oculto chamado ACR (Reconhecimento Automático de Conteúdo).
Pense nisso como um Shazam, mas para a sua tela.
Ela tira pequenos “prints” do que você está assistindo. Envia uma espécie de “impressão digital” para os servidores da empresa. Eles cruzam esses dados para descobrir exatamente o que está na sua tela.
Cada programa. Cada canal. Cada jogo. Segundo por segundo.
Isso não é especulação.
Pesquisadores da UC Davis, University College London e Universidad Carlos III de Madrid testaram TVs da Samsung e LG.
O estudo foi publicado na conferência ACM Internet Measurement Conference de 2024.
Eles capturaram todo o tráfego de rede que saía dessas TVs.
A Samsung enviava dados para seus servidores ACR a cada minuto.
A LG enviava dados a cada 15 segundos.
Artigo: “Watching TV with the Second-Party: A First Look at Automatic Content Recognition Tracking in Smart TVs”
Pesquisadores da UC Davis, University College London e Universidad Carlos III de Madrid testaram TVs da Samsung e LG.
O estudo foi publicado na conferência ACM Internet Measurement Conference de 2024.
Eles capturaram todo o tráfego de rede que saía dessas TVs.
A Samsung enviava dados para seus servidores ACR a cada minuto.
A LG enviava dados a cada 15 segundos.
Artigo: “Watching TV with the Second-Party: A First Look at Automatic Content Recognition Tracking in Smart TVs”
👤La mayoría de las personas tienen al menos un rasgo de personalidad marcado.
Pero solo una minoría desarrolla un trastorno de personalidad.
Entonces… ¿qué marca la diferencia entre “ser muy ordenado” y que ese orden te esté destruyendo la vida?
¿Entre “ser cauteloso” y vivir en constante sospecha?
Te lo explico, sigue el hilo 🧵
Pero solo una minoría desarrolla un trastorno de personalidad.
Entonces… ¿qué marca la diferencia entre “ser muy ordenado” y que ese orden te esté destruyendo la vida?
¿Entre “ser cauteloso” y vivir en constante sospecha?
Te lo explico, sigue el hilo 🧵
👤¿Cuál es la diferencia entre tener una PERSONALIDAD y un TRASTORNO DE PERSONALIDAD?🧠
Muchas personas confunden un rasgo fuerte de carácter con un trastorno. “Es que soy muy perfeccionista”, “Soy muy desconfiado”, “Necesito que todo esté en orden”…
¿Cuándo deja de ser “mi forma de ser” y se convierte en un problema clínico?
Vamos a explicarlo de forma clara y sin sensacionalismo.
1. Todos tenemos rasgos de personalidad
Los rasgos de personalidad son patrones relativamente estables de pensar, sentir, comportarnos y relacionarnos con el mundo. Son lo que nos hace únicos: ser ordenado, sociable, reservado, perfeccionista, sensible, etc.
Estos rasgos son **flexibles** en mayor o menor medida. Podemos adaptarlos según la situación. Un rasgo no nos define completamente y, aunque sea marcado, suele permitirnos funcionar bien en la vida laboral, social y personal. Además, muchas veces lo vivimos como parte natural de nosotros (egosintónico): “así soy yo y me siento cómodo”.
2. Un trastorno de personalidad es otra cosa
Según el DSM-5, un trastorno de personalidad aparece cuando esos mismos rasgos se vuelven:
- Rígidos e inflexibles (no se adaptan a las circunstancias)
- Pervasivos (aparecen en casi todas las áreas de la vida)
- Desadaptativos (causan problemas repetidos)
- Y generan malestar clínicamente significativo o deterioro importante en el funcionamiento social, laboral, familiar o personal.
En resumen: el trastorno no es “tener el rasgo”, sino que ese rasgo se vuelve extremo, inflexible y tóxico para la propia vida o para las relaciones con los demás.
Ejemplos prácticos
- Perfeccionismo: Una persona con personalidad obsesiva-compulsiva valora mucho el orden y el control. Lo vive como algo positivo (“así hago las cosas bien”). Solo se convierte en trastorno cuando ese perfeccionismo le impide terminar tareas, genera agotamiento constante o daña sus relaciones porque critica todo y no delega nunca.
- Desconfianza: Tener cierta suspicacia es normal y adaptativo. En la personalidad paranoide se vuelve un filtro constante que interpreta todo como amenaza. Si esto genera aislamiento profundo, conflictos laborales o sufrimiento, puede llegar a ser un trastorno.
- Necesidad de atención: Disfrutar ser el centro en ocasiones es normal. Cuando alguien necesita atención constante, dramatiza emociones y se siente vacío sin ella, interfiriendo gravemente en sus relaciones, hablamos de rasgos histriónicos que pueden configurar un trastorno.
Claves para diferenciarlos:
- Flexibilidad vs Rigidez: Los rasgos permiten adaptarse. Los trastornos no: la persona repite el mismo patrón aunque le cause daño una y otra vez.
- Malestar o deterioro: Si el patrón causa sufrimiento subjetivo importante o problemas reales en varias áreas de la vida → es más probable que sea trastorno.
- Inicio y estabilidad: Los trastornos de personalidad suelen comenzar en la adolescencia o inicio de la adultez y son estables a lo largo del tiempo.
-Egosintónico vs egodistónico: En muchos trastornos de personalidad la persona siente que “así soy yo” (no ve problema en sí misma, aunque los demás sí). En otros (como el límite), sí hay mucho malestar interno.
Importante:
Tener rasgos intensos NO significa que tengas un trastorno. La mayoría de las personas tenemos rasgos marcados en algún área y funcionamos bien. El diagnóstico requiere evaluación profesional profunda, porque los límites no siempre son claros.
Los trastornos de personalidad no son “defectos de carácter” ni etiquetas para juzgar. Son patrones que pueden entenderse, trabajarse y, en muchos casos, mejorar significativamente con psicoterapia adecuada (especialmente terapia focalizada en esquemas, dialéctico-conductual, mentalización, entre otras).
Si en tu caso sientes que ciertos patrones te están limitando repetidamente, generando sufrimiento o conflictos constantes… no es debilidad pedir ayuda. Entender la diferencia es el primer paso para vivir con más libertad y menos rigidez.
¿Has identificado algún rasgo fuerte en ti o en alguien cercano? ¿Te gustaría que profundicemos en algún tipo específico del hilo?
Sigue para ver las 10 personalidades explicadas gráficamente.
Muchas personas confunden un rasgo fuerte de carácter con un trastorno. “Es que soy muy perfeccionista”, “Soy muy desconfiado”, “Necesito que todo esté en orden”…
¿Cuándo deja de ser “mi forma de ser” y se convierte en un problema clínico?
Vamos a explicarlo de forma clara y sin sensacionalismo.
1. Todos tenemos rasgos de personalidad
Los rasgos de personalidad son patrones relativamente estables de pensar, sentir, comportarnos y relacionarnos con el mundo. Son lo que nos hace únicos: ser ordenado, sociable, reservado, perfeccionista, sensible, etc.
Estos rasgos son **flexibles** en mayor o menor medida. Podemos adaptarlos según la situación. Un rasgo no nos define completamente y, aunque sea marcado, suele permitirnos funcionar bien en la vida laboral, social y personal. Además, muchas veces lo vivimos como parte natural de nosotros (egosintónico): “así soy yo y me siento cómodo”.
2. Un trastorno de personalidad es otra cosa
Según el DSM-5, un trastorno de personalidad aparece cuando esos mismos rasgos se vuelven:
- Rígidos e inflexibles (no se adaptan a las circunstancias)
- Pervasivos (aparecen en casi todas las áreas de la vida)
- Desadaptativos (causan problemas repetidos)
- Y generan malestar clínicamente significativo o deterioro importante en el funcionamiento social, laboral, familiar o personal.
En resumen: el trastorno no es “tener el rasgo”, sino que ese rasgo se vuelve extremo, inflexible y tóxico para la propia vida o para las relaciones con los demás.
Ejemplos prácticos
- Perfeccionismo: Una persona con personalidad obsesiva-compulsiva valora mucho el orden y el control. Lo vive como algo positivo (“así hago las cosas bien”). Solo se convierte en trastorno cuando ese perfeccionismo le impide terminar tareas, genera agotamiento constante o daña sus relaciones porque critica todo y no delega nunca.
- Desconfianza: Tener cierta suspicacia es normal y adaptativo. En la personalidad paranoide se vuelve un filtro constante que interpreta todo como amenaza. Si esto genera aislamiento profundo, conflictos laborales o sufrimiento, puede llegar a ser un trastorno.
- Necesidad de atención: Disfrutar ser el centro en ocasiones es normal. Cuando alguien necesita atención constante, dramatiza emociones y se siente vacío sin ella, interfiriendo gravemente en sus relaciones, hablamos de rasgos histriónicos que pueden configurar un trastorno.
Claves para diferenciarlos:
- Flexibilidad vs Rigidez: Los rasgos permiten adaptarse. Los trastornos no: la persona repite el mismo patrón aunque le cause daño una y otra vez.
- Malestar o deterioro: Si el patrón causa sufrimiento subjetivo importante o problemas reales en varias áreas de la vida → es más probable que sea trastorno.
- Inicio y estabilidad: Los trastornos de personalidad suelen comenzar en la adolescencia o inicio de la adultez y son estables a lo largo del tiempo.
-Egosintónico vs egodistónico: En muchos trastornos de personalidad la persona siente que “así soy yo” (no ve problema en sí misma, aunque los demás sí). En otros (como el límite), sí hay mucho malestar interno.
Importante:
Tener rasgos intensos NO significa que tengas un trastorno. La mayoría de las personas tenemos rasgos marcados en algún área y funcionamos bien. El diagnóstico requiere evaluación profesional profunda, porque los límites no siempre son claros.
Los trastornos de personalidad no son “defectos de carácter” ni etiquetas para juzgar. Son patrones que pueden entenderse, trabajarse y, en muchos casos, mejorar significativamente con psicoterapia adecuada (especialmente terapia focalizada en esquemas, dialéctico-conductual, mentalización, entre otras).
Si en tu caso sientes que ciertos patrones te están limitando repetidamente, generando sufrimiento o conflictos constantes… no es debilidad pedir ayuda. Entender la diferencia es el primer paso para vivir con más libertad y menos rigidez.
¿Has identificado algún rasgo fuerte en ti o en alguien cercano? ¿Te gustaría que profundicemos en algún tipo específico del hilo?
Sigue para ver las 10 personalidades explicadas gráficamente.
1. Personalidad Paranoide
Desconfianza profunda y constante hacia los demás. Interpreta casi cualquier acción como malintencionada o amenazante.
Diferencia con el trastorno:
En la personalidad paranoide la desconfianza es un rasgo estable y egosintónico (la persona cree que es lógica y justificada). En el Trastorno Paranoide de la Personalidad es más rígida y genera un sufrimiento o deterioro significativo en la vida diaria.
Desconfianza profunda y constante hacia los demás. Interpreta casi cualquier acción como malintencionada o amenazante.
Diferencia con el trastorno:
En la personalidad paranoide la desconfianza es un rasgo estable y egosintónico (la persona cree que es lógica y justificada). En el Trastorno Paranoide de la Personalidad es más rígida y genera un sufrimiento o deterioro significativo en la vida diaria.
1) 🇺🇦 🇬🇧🇺🇲🇨🇦🇧🇻 Ουκρανία:
Το «Καθεστώς» της Ουκρανίας:
Η τελευταία αυταπάτη της κυριαρχίας κατέρρευσε
– Οι πρώην Νατοϊκοί αναλαμβάνουν τον έλεγχο του στρατού
Οι Νέοι «Αφέντες»
– Η ομάδα που θα «συμβουλεύει» το Κίεβο
Το «Καθεστώς» της Ουκρανίας:
Η τελευταία αυταπάτη της κυριαρχίας κατέρρευσε
– Οι πρώην Νατοϊκοί αναλαμβάνουν τον έλεγχο του στρατού
Οι Νέοι «Αφέντες»
– Η ομάδα που θα «συμβουλεύει» το Κίεβο
2) Την Τετάρτη 15 Απριλίου 2026, το Ουκρανικό ΓΕΣ 🇺🇦 ανακοίνωσε τη δημιουργία του Στρατιωτικού Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων ARES (Allied Reform and Expert Support).
Το Συμβούλιο αποτελείται από πρώην ανώτατους αξιωματούχους του ΝΑΤΟ και των μυστικών υπηρεσιών της Δύσης:
Το Συμβούλιο αποτελείται από πρώην ανώτατους αξιωματούχους του ΝΑΤΟ και των μυστικών υπηρεσιών της Δύσης:
3) Την ώρα που η Δύση λέει «δεν στέλνουμε στρατό», στέλνει…
✔🇬🇧 Sir Richard Shirreff (Πρόεδρος): Πρώην Νο 2 του ΝΑΤΟ
– ουσιαστικά ο νέος «αρχηγός» του ουκρανικού στρατού.
✔🇺🇲 David Petraeus: Πρώην διευθυντής της CIA
– ο εγκέφαλος των επιχειρήσεων πληροφοριών.
✔🇬🇧 Sir Richard Shirreff (Πρόεδρος): Πρώην Νο 2 του ΝΑΤΟ
– ουσιαστικά ο νέος «αρχηγός» του ουκρανικού στρατού.
✔🇺🇲 David Petraeus: Πρώην διευθυντής της CIA
– ο εγκέφαλος των επιχειρήσεων πληροφοριών.
NEW: The IRGC appears to be controlling Iranian decision-making instead of Iranian political officials who are engaging with the United States in negotiations, particularly Foreign Affairs Minister Abbas Araghchi. (1/7)
Araghchi previously announced on April 17 that the strait was “completely open” to commercial traffic. The IRGC, however, harshly criticized Araghchi’s statement and outlined specific conditions for vessels to transit the strait that amount to Iran retaining control over maritime traffic through the strait. (2/7)
The Khatam ol Anbia Central Headquarters, which is functionally controlled by the IRGC, announced that Iranian forces have reinstated strict management and “control” over the Strait of Hormuz. The headquarters cited the US naval blockade on Iranian ports as the reason for the reimposition of Iranian "control" over the strait. IRGC-affiliated Fars News previously warned on April 17 that Iran would “close” the strait if the United States continued its blockade. (3/7)
Congratulations to the newly formed University of Leicester Women in Sport Society @UoLWSS which is ‘a proudly single-sex society’.
Female students have suffered greatly from weak sports’ governing bodies and @BUCSsport policies which have NOT stood up for women’s sport.
Universities have singularly failed to deliver women’s sport. 🧵 1/6
Female students have suffered greatly from weak sports’ governing bodies and @BUCSsport policies which have NOT stood up for women’s sport.
Universities have singularly failed to deliver women’s sport. 🧵 1/6
We think of Nottingham University where several generations of female hockey players have suffered a 40-something male on their team. Countless young women will have lost out … 2/6
We recall the Loughborough University student who competed in the women’s lacrosse team because the rules allow it but competed for the men’s water polo team because women’s water polo excludes males 🤷🏻♀️ It’s called having your cake and eating it. 3/6