Discover and read the best of Twitter Threads about #ColumbiaJournalismReview
Most recents (2)
ecco perché io da 2 settimane insisto con questo clamoroso errore della #ColumbiaJournalismReview che parla di "incriminazione per #stupro" di Julian #Assange (inglese): cjr.org/the_profile/ju… devono correggerlo e chiedere scusa.
vi assicuro che in nessuna redazione seria del mondo verrebbe tollerato un errore tanto clamoroso in un caso di cronaca giudiziaria in cui reporter confonde un indagato,con un imputato (un indagato rinviato a giudizio) e un pregiudicato(indagato,rinviato a giudizio e condannato)
la cronaca giudiziaria può avere un devastante impatto sulla reputazione delle persone,perché rivela chi viene incriminato e condannato.E' parte vitale del giornalismo, ma deve essere fatta da persone competenti che conoscono differenza tra indagato,imputato,pregiudicato
1.per farvi capire quanto è compromessa l'informazione sul caso Julian #Assange, vi cito questo articolo della #ColumbiaJournalismReview con un FALSO clamoroso: parla di incriminazione per #stupro quando anche i sassi sanno che NON è MAI stato incriminato cjr.org/the_profile/ju…
2.leggere che la rivista di una delle più prestigiose scuole di giornalismo al mondo, la #Columbia, scrive una FALSITA' di quella portata su un'incriminazione per stupro che NON c'è mai stata,lascia spiazzati: NON è credibile che il loro fact-checking fallisca a questi livelli
3. fu proprio l'anomalia dell'inchiesta svedese, in cui Julian #Assange è rimasto indagato per 10ANNI senza mai essere incriminato o scagionato una volta per tutte, che spinse un magistrato italiano bravissimo a dirmi: NON è normale, cerchi di scoprire perché.
