Discover and read the best of Twitter Threads about #CourSuprême

Most recents (24)

Quand vous vous réveillerez (et moi me rendormir), vous lirez ci-dessous en quoi la confirmation de la juge #ConeyBarrett par #Trump à la #CourSuprême est 1 fait majeur. Mais pas seul cette nuit: les juges conservateurs de la Cour ont modifié les règles de l'élection au Wisconsin
2) Au moment de la confirmation de #ConeyBarrett, la majorité conservatrice de 5 juges (dont 2 nommés par #Trump) maintient 1 arrêt de la 7e cour d'appel- décidé par 1 juge nommé par #Trump- interdisant au #Wisconsin de recevoir les bulletins par correspondance APRES #ElectionDay
3) Les démocrates et associations de droits civiques demandaient à la justice fédérale d' étendre le délai de réception des bulletins au #Wisconsin au-delà du jour de l'élection à cause des délais postaux. Requête validée en 1ère instance, rejetée en appel et à la #CourSuprême
Read 11 tweets
La juge #AmyConeyBarrett confirmée par le Sénat 52-48 devient la nouvelle juge (justice) de la #CourSuprême. La 3e nommée par #Trump. Mais SURTOUT la 1ère depuis 1869 à être confirmée sans AUCUNE voix du parti minoritaire au Sénat. Pays coupé en 2. washingtonpost.com/politics/court…
2) C'est 1 triomphe politique pour #Trump qui a pu le savourer lors de la prestation de serment sous ses yeux de #AmyConeyBarrett par le juge le plus conservateur de la #CourSuprême, Clarence Thomas, dont la femme Ginni est 1 lobbyiste catholique fondamentaliste bien connue...
3)...avec cette nomination de #AmyConeyBarrett à la #CourSuprême, la droite chrétienne fondamentaliste et les conservateurs sociaux obtiennent ce qu'ils voulaient depuis 30 ans: 1 majorité de 6 juges contre 3 dont 5 conservateurs sûrs et non 5 contre 4 avec 1 possible vote pivot.
Read 14 tweets
Le Sénat a clos les débats sur la nomination d'#AmyConeyBarrett. 51-48. Les sénatrices républicaines Collins et Murkowski ont voté avec les démocrates (où il y a 1 abstention). Mais Murkowski votera demain POUR la confirmation de Barrett à la #CourSuprême.
Victoire pour #Trump.
2) Et quand je dis victoire pour #Trump, #AmyConeyBarrett sera donc confirmée par le Sénat républicain demain soir, et devrait prêter serment dès mardi (ou mercredi) comme juge à vie à la #CourSuprême. Or, devinez quoi...
3) Les républicains de #Trump ont fait appel à la #CourSuprême de son refus d'accorder 1 recours suspensif de l'extension de délai de réception des bulletins par correspondance en #Pennsylvanie. Or, ce refus ne tenait qu'à l'égalité 4-4 que vient achever l'arrivée de #Barrett...
Read 5 tweets
La sénatrice d'Alaska Murkowski qui s'était scandalisée d'1 nomination d'1 juge par #Trump à la #CourSuprême si près de l'élection votera finalement pour Barrett*

*Lol

apnews.com/article/electi…
2) Et on n'oubliera pas l'inénarrable #Romney qui a voté pour DESTITUER le président #Trump, a claironné ne pas voter pour lui en début de semaine...confirmera Barrett à la #CourSuprême à 1 semaine de l'élection.Cohérence et conviction, la grande politique thehill.com/homenews/senat…
3) Bref, au- delà de ces quelques volte-face pas à la gloire de la politique, 1 fait : #Trump est 1 forme atypique mais non étrangère d'1 conservatisme républicain nationaliste, religieux et identitaire. Il est le produit de ce parti et de son évolution. Pas 1 accident.
Read 4 tweets
D'ici lundi soir, la #CourSuprême aura donc en Amy Coney Barrett 1 3e juge conservatrice originaliste nommée par le président #Trump et confirmée par le Sénat républicain. En 1 seul mandat. Comme les 53 juges de cour d'appel fédérale sur les 179 d'active du pays. Immense succès.
2) Pour #Trump, à l'heure du bilan de 1er mandat, ce point est essentiel: il aura repeuplé, par la grâce des postes à vie de juges fédéraux, pour des décennies la justice US, promettant 1 solide verrou conservateur à toute évolution législative progressiste à court terme.
3) Sur #ConeyBarrett, McConnell a donc planifié un vote pour clore le débat sur sa nomination dimanche. S'il est positif, il y aura lundi 1 vote de confirmation. Parmi les républicains, seules Murkowski et Collins votent contre la juge nommée par #Trump
RT
Read 6 tweets
La présidentielle US est au collège électoral et organisée État par État( et je vous réexplique tout😉). Avec la pandémie, cela donne 50 procédures distinctes et presque autant de contestations en justice par #Trump et les républicains. Ma nouvelle chronique pour @Lesjoursfr!!
2) Et le traditionnel petit "plus" pour vous donner envie de vous abonner à @Lesjoursfr est facile à trouver: pour la 2e fois en 3 jours (!!),la #CourSuprême des Etats-Unis intervient dans l'organisation des élections, cette fois en faveur de #Trump et des républicains en Alabama
3) La #CourSuprême a ainsi déjugé cette nuit les 2 précédents échelons (tribunal de district et cour d'appel) pour réinstaurer l'interdiction par le pouvoir républicain en Alabama du vote "en automobile" (curbside voting) à l'extérieur du bureau de vote... supremecourt.gov/opinions/20pdf…
Read 8 tweets
1) Depuis hier, a commencé l'audition de la juge #AmyConeyBarrett nommée par #Trump à la #CourSuprême devant le comité judiciaire du Sénat, contrôlé par les républicains. Il votera à l'issue 1 recommandation avant le vote de confirmation de la haute assemblée en plénière...
2)...l'histoire récente montre qu'il n'y a rien- ou presque- à attendre de cette audition d'#AmyConeyBarrett qui s'apparente à 1 comédie du pouvoir. La juge jurera, comme hier, d'être impartiale et non partisane, alors que toute sa nomination résulte du combat le plus politique..
3)...quand l'opposition démocrate au Sénat, qui n'a plus aucune arme procédurale pour ralentir/stopper la nomination de #ConeyBarrett à la #CourSuprême, se servira de l'audition pour mobiliser les électeurs progressistes sur la menace qu'elle incarnerait.washingtonpost.com/politics/court…
Read 6 tweets
Intéressant de noter aussi 1 autre avantage pour #Trump de nommer #AmyConeyBarrett: elle n'a que 3 ans de service comme juge de cour d'appel et donc peu de jugements susceptibles de controverses. Le reste à lire dans mon analyse sur @Lesjoursfr!
lesjours.fr/obsessions/eta…
2) Il y eut 1 véritable retour d'expérience des conservateurs sur le désastre #Bork en 1987- juge nommé à la #CourSuprême par Reagan et rejeté par le Sénat: ne plus nommer de personnalités abrasives, dures, à la Bork mais des profils plus "lisses", appréciés au quotidien...
3)...on l'a oublié à cause des accusations de crime sexuel contre lui, mais lors de sa nomination par #Trump à l'été 2018, #Kavanaugh était aussi dans le moule #Roberts/#ConeyBarrett: conservateur MAIS très apprécié humainement de ses collègues libéraux. politico.com/magazine/story…
Read 4 tweets
Du #Trump classique
1) Il balance le truc le plus gros possible pour saturer l'espace médiatique pré-débat (cf. la conf des accusatrices de Bill Clinton avant le 2nd débat 2016)
2) Il disqualifie par avance toute bonne perf de #Biden au débat.
3) Il continue de le délégitimer.
RT
#LastRT Entre nous, ça n'a guère d'intérêt ou de signification politiques. Ca équivaut aux provocations pré-combat en boxe, façon Tronché-Yoka😉. Mais comme en boxe, le seul verdict sera sur le "ring" du débat #Trump/#Biden mardi soir. #àsuivre
#LastRT Et pour lire 1 analyse sur 1 événement politique plus signifiant😉, je vous renvoie à mon article @Lesjoursfr sur la nomination d'#AmyConeyBarrett à la #CourSuprême
(PS: c'est moche de servir d'1 tweet qui marche pour vendre sa camelote? Oui🤣!)
lesjours.fr/obsessions/eta…
Read 3 tweets
En 1 seul mandat, avec #AmyConeyBarrett, 3 juges conservateurs nommés à la #CourSuprême par #Trump. Mission accomplie. Quand Obama en 2016 aurait dû renverser la majorité conservatrice par la nomination de Garland.
Pourquoi et comment? Mon analyse ce matin dans @Lesjoursfr!
2) Le petit plus habituel ci-dessous pour accompagner mon article sur @lesjoursfr avec des éléments qui n'y figurent pas, pour vous donner envie de vous abonner ici...lesjours.fr/abonnement/jou…
3) Avec #AmyConeyBarrett à la #CourSuprême on aurait donc 6 juges nommés par 1 président républicain dont 3 par le seul #Trump, contre 3 juges par 1 président démocrate, dont le plus âgé- 82 ans-, Breyer, installé par #Clinton en 1994...
Read 15 tweets
FABULEUX article interactif du @pewresearch sur la composition ethnique de l'électorat US en âge de voter.
Déclin uniforme de la part des Blancs non hispaniques (76% en 2000, 67% en 2018). La part des Hispaniques a quasiment doublé de 2000 à 2018. MAIS...
pewresearch.org/2020/09/23/the…
2)... l'électorat US en âge de voter n'est pas celui qui accomplit les formalités d'inscription et encore moins celui qui participe à l'élection. Et le taux de participation des Blancs, socle électoral de #Trump, est bien supérieur à celui de toutes les minorités... Image
3) Pour les démocrates, il faut faire remonter le taux de participation des Africains Américains au niveau record de 2008-2012 avec Obama sur le ticket et travailler 1 mobilisation plus forte de cet incroyable réservoir hispanique en croissance, surtout dans les Etats clefs...
Read 14 tweets
A la fois ce qu'il y a de meilleur dans l'âme humaine et de périlleux pour les progressistes US. Noah Feldman, très libéral prof de Harvard, est 1 ami admiratif de #AmyConeyBarrett. Il la juge digne d'être juge à la #CourSuprême même s'il la désapprouve...bloomberg.com/opinion/articl…
2)...mais ce texte, magnifique de hauteur morale, de Noah Feldman sera utilisé à fond par les républicains du Sénat pour hâter la confirmation d'#AmyConeyBarrett. Les progressistes auront toujours le "high ground" moral...mais les conservateurs 1 juge de plus à la #CourSuprême.
3) Vraiment 1 question importante pour les démocrates US à l'ère #Trump... pour le primat moral, vouloir garder comme le kantisme dans la formule de Peguy les mains pures au risque de ne pas avoir de mains ou bien cogner systématiquement sans distinction, comme en face? #àsuivre
Read 3 tweets
D'après @CNN, et dans le rayon justice, ils sont toujours bien informés, ce sera bien la juge Amy Coney Barrett, 48 ans, qui sera nommée demain à la #CourSuprême par D. #Trump et remplacera Ruth Bader Ginsburg. edition.cnn.com/2020/09/25/pol…
2) Amy Coney Barrett est une catholique fervente d'Indiana- elle habite South Bend, la ville de Buttigieg- appartenant à 1 groupe de prière charismatique, formée par le défunt #Scalia dont elle a été clerc à la #CourSuprême, dans l'originalisme conservateur le plus strict.
3) Juriste et juge très conservatrice donc que Amy Coney Barrett et aussi, ne pas l'oublier, femme brillantissime, adorée de ses étudiants et collègues à l'université de Notre Dame où elle a enseigné 15 ans.
wbez.org/stories/fair-o…
Read 10 tweets
Donc le fils du président des #EtatsUnis, D.#Trump, à 40 jours de l'élection, veut recruter via Twitter/Facebook 1 "armée de costauds" pour assurer la sécurité de l'élection en invoquant 1 plan imaginaire de la gauche pour la truquer. Mais qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
RT
#LastRT La vidéo originale de #Trump Jr est ici, publiée par le compte officiel de la campagne. A vous de juger..."Armée pour l'opération de sécurisation de l'élection", "gauche qui veut voler l'élection", "ne les laissez pas voler"...#verbatim
3) Quant à D.#Trump lui-même ce soir, il confirme vouloir repeupler au plus vite la #CourSuprême d'1 9e juge car elle devra trancher l'élection à cause de l'"arnaque" montée par les démocrates avec le vote par correspondance...
RT
Read 4 tweets
#Miseàjour de l'enfilade ci-dessous. L'info de la nuit sur le front #CourSuprême est que, selon le WSJ, les républicains du Sénat, certains d'avoir les voix pour confirmer la juge nommée par #Trump planifient 1 confirmation AVANT l'élection, en 1 mois. wsj.com/articles/repub…
Et le président #Trump ne s'y trompe pas et ne s'en cache pas. Il veut 1 #CourSuprême avec la nouvelle juge conservatrice au plus vite pour pouvoir "contrôler" et retoquer l'extension du vote par correspondance. Il l'a dit cette nuit...#verbatim
3) Cette déclaration du président #Trump est 1 double rupture : d'1 part, il enterre l'illusion d'1neutralité politique supposée de la #CourSuprême en affirmant ce qu'il attend des juges sur le contentieux électoral. D'autre part, il redit que les démocrates truquent l'élection.
Read 7 tweets
Le sénateur d'Utah, ex-présidentiable républicain #Romney, qui avait voté pour destituer le président #Trump et n'a cessé de condamner ses actions comme 1 menace pour la république US votera donc pour son choix à la #CourSuprême avant l'élection.
nbcnews.com/politics/supre…
2) Cet énième revirement de #Romney, dont la carrière est 1 suite de reniements perpétuels (sur l'avortement, l'assurance-santé, #Trump etc.), a le mérite de clarifier la situation politique actuelle aux #EtatsUnis sur la #CourSuprême et les enjeux de la présidentielle à venir.
3) D'1 part, #Romney en acceptant le remplacement de #Ginsburg par #Trump en période d'élection présidentielle, malgré le "précédent" fixé par les républicains en 2016, garantit la confirmation-a priori très rapide- de la future juge conservatrice à la #CourSuprême...
Read 22 tweets
On rappellera que FDR, oui, le grand Roosevelt, proposa en février-mars 1937 1 loi de réformes des procédures judiciaires, pour passer le nombre de juges à la #CourSuprême de 9 jusqu'à 15, et qu'il fut renvoyé dans les cordes en juillet 1937 par 1 Sénat à majorité démocrate.
RT
2) Si vous voulez savoir pourquoi et comment FDR, réélu six mois auparavant avec + de 60% des voix, et avec 1 Congrès aux 3/4 démocrates, échoua dans son projet de repeuplement de la #CourSuprême, c'est dans cette enfilade maison de l'an dernier😉...
3) Cependant, si la barre de faisabilité est TRES haute voire inaccessible pour #Biden- hostile à ce repeuplement de la #CourSuprême en primaire- car comment imaginer qu'il ait la même légimité populaire que FDR en 1937, petite nuance par rapport à mon enfilade de l'an dernier...
Read 6 tweets
Le chef de la majorité républicaine au Sénat #McConnell confirme que le choix de #Trump à la #CourSuprême pour remplacer #Ginsburg aura son vote. Ce qui implique qu'il a ses 50 voix de sénateurs pour procéder à la confirmation au plus vite. Ite missa est.
2) Pourquoi les républicains du Sénat priveraient-ils #Trump et eux-mêmes du contrôle conservateur de la #CourSuprême pour des années au motif d'1 année présidentielle? Car ils en ont privé #Obama il y a 4 ans au même motif? Non, politique et pas morale👇
3) Et l'appel de #Biden et nombre de sénateurs démocrates à la "conscience" des républicains sur ce vote pour la #CourSuprême semble décalé, voire lunaire, à l'ère #Trump de radicalité partisane et de violence politique. D'autant qu'il a toujours échoué.
Read 10 tweets
Le président #Trump annoncera son choix pour remplacer #Ginsburg à la #CourSuprême en fin de semaine, 1 fois les funérailles de la juge défunte achevées.
3 noms de juges dominent le champ des possibles: Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa et Joan Larsen. Mais impossible à prévoir.
2) Voici ci-dessous ce que j'écrivais en 2018 sur #AmyConeyBarrett et #JoanLarsen, déjà "finalistes", avant la nomination de Kavanaugh par #Trump à la #CourSuprême. Le catholicisme charismatique de Barrett serait 1 plus pour le socle électoral du président
3) Quant à Barbara Lagoa, filles de Cubains de Miami, elle serait un plus pour conserver la #Floride dans la colonne #Trump le 3 novembre, et elle a un profil plus consensuel, ayant été confirmée juge en cours d'appel avec 27 voix démocrates au Sénat. washingtonpost.com/politics/barba…
Read 3 tweets
Les sénateurs républicains se hâtent de confirmer la remplaçante de #Ginsburg à la #CourSuprême nommée par #Trump. Et pourquoi ne le feraient ils pas? Ils ont les votes, ils ont le pouvoir. Pourquoi les démocrates s'évertuent-ils à compter sur leur morale?
washingtonpost.com/politics/trump…
2) Quand il y a 4 ans, les mêmes sénateurs républicains ont privé #Obama d'1 nomination à la #CourSuprême contre tout usage constitutionnel, qu'ont fait les démocrates? Rien sinon de la morale, et ils n'ont même pas fait de l'élection 2016 1 referendum sur ce vol manifeste...
3)...car que voulez-vous, en mars-avril 2016, tout allait rouler, les sondages- ah, ces fameux sondages- disaient que #Clinton ne ferait qu'1 bouchée de #Trump et installerait le juge Garland à la place d'#Obama...Ce n'était pas la peine de se battre...
Read 8 tweets
Cette phrase de #Biden ce soir illustre le rapport inégal à l'alternance. Il y admet que #Trump puisse gagner l'élection et choisir la remplaçante de #Ginsburg à la #CourSuprême. Ces dernières semaines, à l'inverse, #Trump martèle que #Biden ne peut gagner que par la tricherie...
#LastRT Question cruciale de cette présidentielle, et d'abord pour #Biden, que ce "dialogue inégal"instauré par #Trump: comment avoir 1 débat équitable avec 1 rival affirmant que vous ne pourrez gagner que par la tricherie?
"Face, je gagne. Pile, tu perds"
politifact.com/factchecks/202…
Et encore une fois, #Biden semble avoir choisi le "high ground" d'Obama, le "je ne réponds pas, je suis au-dessus de ça, je respecte les institutions". Oui mais n'y a-t-il pas 1 risque, déjà éprouvé par les démocrates, de venir au Fight club armé de la morale et d'un cure-dent?
Read 3 tweets
Ce que D. #Trump aura beaucoup plus de mal à faire puisque parmi les 53 juges qu'il a installés durant son 1er mandat en cour d'appel, vivier exclusif de la #CourSuprême depuis 30 ans, il y ZERO juge africain-américain. Oui, zéro. news.bloomberglaw.com/us-law-week/no…
2) A l'exception d'Elena Kagan, TOUS les juges nommés à la #CourSuprême depuis Thomas en 1991 étaient auparavant juges en Cour d'Appel fédérale (d'où mon terme d'exclusif😊). Comme les 2ers choix de #Trump, Gorsuch et Kavanaugh.
3) Sur les 40 dernières années (1980-2020), seules 2 des 13 juges installées à la #CourSuprême ne venaient pas d'une Cour d'appel fédérale (Day O'Connor, Kagan).
Read 3 tweets
L'info me semble 1 peu erronée. #Murkowski, sénatrice républicaine d'#Alaska, est pour moi la 1ère à dire fermement qu'elle ne votera pas avant l'élection pour 1 choix de #Trump afin de remplacer #Ginsburg. Collins, sénatrice du Maine, dit que le Sénat ne "devrait" pas le faire.
#LastRT C'est conforme à l'historique des 2 sénatrices républicaines. #Murkowski a voté contre #Trump sur la nomination de #Kavanaugh en commission.
#Collins est toujours rentrée dans le rang. Et elle est en campagne de réélection, très dure, dans le Maine de surcroît.
Et si vous voulez savoir pourquoi #Murkowski peut l'ouvrir publiquement si souvent contre #Trump, lire mon enfilade de juin dernier, quand elle avait soutenu #Mattis...#droitedanssesbottes #àdérouler
Read 4 tweets
Ma chronique #weekend à lire sur @Lesjoursfr
J'ai oublié de vous dire😉..
En 2016-17, pour bloquer la nomination de Garland par #Obama à la #CourSuprême et promouvoir celle de Gorsuch par #Trump, le Judicial Crisis Network conservateur dépensa 17 millions de $ d'origine anonyme.
2) Ah oui, j'ai encore oublié de vous dire... au coeur du réseau Judicial Crisis Network qui dépense des millions de $- de source anonyme- pour soutenir la nomination de juges conservateurs à la #CourSuprême et autres cours, Leonard Leo qui propose les juges à nommer à #Trump...
3) Lire sur #LeonardLeo, qui a parlé à Gorsuch du poste à la #CourSuprême avant même que #Trump ne l'y nomme, cette formidable enquête du @washingtonpost en 2019 et ces données financières recoupées par @OpenSecretsDC.
washingtonpost.com/graphics/2019/…
opensecrets.org/news/2020/01/s…
Read 6 tweets

Related hashtags

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!